Todo cidadão tem direito à liberdade pessoal garantida pelo legislador. Consequentemente, a prisão ilegal (Artigo 127 do Código Penal da Federação Russa) é reconhecida como um crime em todo o mundo.
A lei criminal russa estabeleceresponsabilidade pela prática direta de um ato, ou seja, privar uma pessoa da oportunidade de escolher independentemente um local ou restringir sua livre circulação. Na realidade, este crime pode ser expresso em amarração (imposição de grilhões), trancamento em um prédio residencial ou edifício para uso doméstico, detenção forçada por agências de aplicação da lei, etc. Não importa o local da prática do ato, pois o crime previsto no art. 127 do Código Penal da Federação Russa pode ocorrer tanto na rua como em qualquer instituição ou instituição, e até mesmo na casa da vítima. Fraude e / ou violência (física ou psicológica) são formas de conter uma pessoa. Assim, na acepção do art. 127 do Código Penal da Federação Russa, o corpus delicti foi concebido como formal.
É necessário distinguir entre a privação de um cidadão de liberdade eseu rapto. Ao contrário do primeiro, o rapto de uma pessoa significa tirá-la de sua casa ou de outro habitat habitual e mudar-se à força para outro lugar.
Para reconhecer um ato como crime, você precisacertifique-se de que é ilegal. Isso significa que o agressor não tinha o direito de dispor da liberdade da vítima. Esse direito surge apenas em casos excepcionais listados na lei penal. Na ausência dessas circunstâncias, o ato é considerado ilegal.
Privação ilegal de liberdade (art.127 do Código Penal da Federação Russa) sempre assume que o criminoso tem intenção direta. O agressor não só percebe o fato da privação da liberdade de locação e movimento da vítima, mas também deseja privar a pessoa dos direitos que lhe pertencem por lei.
Os motivos do ato analisado não são reconhecidossinais qualificativos, o que significa que podem ser utilizados por um juiz na individualização da responsabilidade penal. O motivo costuma ser simples travessura, mas com mais freqüência, na prática, as ações são observadas por vingança ou interesse próprio.
Para reconhecer o atacante como o sujeitocrime, é necessário estabelecer sua sanidade e idade. De acordo com a lei, a responsabilidade por prisão ilegal (Art. 127 do Código Penal da Federação Russa) começa aos dezesseis anos.
Funcionários que privaram ilegalmente uma pessoaA liberdade de localização e movimento é responsável ao abrigo de outros artigos do Código Penal. Suas ações podem ser vistas como abuso de poder, abuso de poder ou um dos crimes cometidos contra o sistema de justiça.
Existem três composições, em certo sentidosemelhantes entre si. Este é, de fato, Art. 127 do Código Penal da Federação Russa, o referido rapto de um cidadão e a tomada de um refém. A dificuldade em qualificar delitos criminais é que a privação de liberdade pode de fato progredir para sequestro. Tudo dependerá das circunstâncias específicas de cada caso individual e, muito provavelmente, a prisão fará parte do sequestro (não sendo um crime independente). Ambos os artigos devem ser distinguidos de ações qualificadas como tomada de reféns. A diferença está nos objetos, bem como nos lados objetivo e subjetivo das ações.
Ao tomar um refém, o objeto ésegurança pública, que é entendida como a ordem da vida e do comportamento em sociedade com base na legislação e em normas geralmente aceitas, que garantem a proteção e o respeito aos direitos humanos fundamentais. Com a plena implementação desta ordem, as pessoas com intenção criminosa não têm a oportunidade de infringir a dignidade, a propriedade, a vida e o bem-estar de outros cidadãos para negociar com o Estado às suas custas.
Portanto, ao fazer um refém, ao contrárioconsiderado Art. 127 do Código Penal da Federação Russa, vítimas de um tipo especial aparecem no caso. Os criminosos nada têm a ver com as vítimas da captura, assim como estas não têm nada a ver com os invasores. Os reféns são necessários apenas para forçar o estado a ouvir e atender às demandas dos invasores, e essas demandas não estão de forma alguma relacionadas com as pessoas capturadas. De acordo com as estatísticas, as demandas mais frequentemente expressas são a transferência de grandes somas de dinheiro, drogas, munições e armas. Os invasores geralmente precisam de uma aeronave para cruzar a fronteira do estado.
Ao contrário da Arte analisada.127 do Código Penal da Federação Russa, a tomada de reféns criminosos é caracterizada por uma maior escala de atividades ilegais, o surgimento de pânico entre as pessoas, a violação dos direitos constitucionais a uma vida segura. O método também é bastante específico e até mesmo explicitado no título do artigo: captura. A redação é clara: art. 206 do Código Penal da Federação Russa descreve um crime muito mais perigoso do que a privação de um cidadão ou seu sequestro. Tomar um refém está associado a manifestações óbvias de violência de vários graus de severidade, e a privação de liberdade de um cidadão e seu rapto podem prescindir de violência alguma.
Há outra diferença entre Art.206 do Código Penal da Federação Russa da norma jurídica considerada e Arte. 126. Os invasores mantêm reféns até que o estado cumpra suas demandas. A morte de um refém não é cometida por motivos pessoais e emocionais, mas pelo desejo de forçar as autoridades estaduais a tomar uma decisão precipitada.
Assim, de acordo com o art.127 do Código Penal da Federação Russa com comentários mostra que o ato analisado pode não apenas constituir um corpo de delito independente, mas também ser parte integrante de outros atos puníveis por crime.
Vale ressaltar que o sequestro de um cidadão ea subsequente retenção da pessoa sequestrada nas instalações em violação do seu direito à liberdade de localização e movimento está abrangida pelo conteúdo do art. 126. A jurisprudência russa mostra que, neste caso, não há necessidade de avaliar adicionalmente os atos criminosos nos termos do Artigo 127 também.
Como um evento real, a privação de um cidadãoa liberdade nem sempre está repleta de intenções criminosas e nem sempre constitui um crime. Para distinguir o incidente de relações interpessoais de um crime, é necessário estabelecer e comprovar a falta de consentimento do cidadão para a privação da sua liberdade de localização e circulação. A falta de consentimento é considerada óbvia e não exige prova no caso de a privação de liberdade de um cidadão ocorrer em resultado de ações violentas dirigidas contra ele ou de clara fraude por parte do agressor.
