Placa gráfica Geforce GTS 250 - Modelo mais recenteGPU na plataforma G92. Essa arquitetura remonta a 2007 e, somente após o lançamento da placa de vídeo monitorada, ela terminou sua vida útil.
A primeira solução no G92 foi a placa gráfica da série 8800 com 512 MB de memória. Depois disso, a Nvidia lançou o 9800 GTX e 9800 GTX +. Esse foi o ponto final no desenvolvimento de uma plataforma antiga.
Os desenvolvedores decidiram espremer todos os sucos elibere a GeForce GTS 250. As características do chip gráfico G92b modificado podem ser chamadas de overclock. Naquela época, um concorrente diante da Radeon 4850 apareceu no mercado.Um processador modificado é suficiente para competir com a nova placa-mãe da AMD, então decidiu-se lançar uma placa de vídeo com o índice GTS250. Este modelo foi o último desenvolvido no G92b.
De fato, o GTS 250, cujas características, emboranotavelmente aprimorado, permanece o mesmo 8800. A única coisa que mudou foi o aumento de frequências e o aumento da memória de vídeo. O modelo agora era oferecido com duas opções - 512 MB e 1 GB de memória.
Portanto, a placa de vídeo tem uma frequência principal de 738 MHz e uma frequência de processamento de shaders de 1800 MHz. A taxa de transferência do barramento é de 70 Gb / s. A interface para conectar a placa de vídeo à placa-mãe é o PCI Express 2.0.
Todas as inovações que distinguem a placa gráficaGTS250 do antecessor 9800, implementado no nível do software. Suporte PhysX, CUDA - todas essas alterações no nível do driver. Portanto, podemos concluir que o trabalho na arquitetura do quadro não foi realizado. Então, quanto mais lucrativo esse modelo parece? Aprenderemos sobre isso mais tarde nos testes.
No momento do lançamento da placa de vídeo, seu custovariou de 6 a 8 mil rublos, o que nos permitiu competir com a AMD no segmento de preços médios. Para a opção com capacidade de memória de 1 GB, foi necessário doar vários milhares a mais. Inicialmente, a empresa planeja lançar a terceira versão da Nvidia GTS 250, cujas características diferem na quantidade de memória de vídeo de 2 GB. Mas, devido à baixa popularidade e às pequenas vendas, essa ideia teve que ser congelada. Com isso, você pode entender imediatamente que essas soluções em plataformas mais antigas não trouxeram sucesso para a Nvidia.
Para não ser infundado, tomamos duas medidas específicasplacas de vídeo de empresas conhecidas. O primeiro deles é o ASUS GTS 250 e o segundo é o Palit GTS 250. A capacidade de memória de ambos é de 512 MB. Para começar, considere suas características em mais detalhes. Familiarize-se também com a configuração.
A placa de vídeo ASUS repete o original com precisão.Com apenas uma diferença: nesta placa, a frequência da memória foi aumentada para 1900 MHz. Dentro da caixa do dispositivo, aguardamos um adaptador para PCI-E, um cabo de áudio, um disco com todos os drivers necessários que eram relevantes no momento do lançamento e instruções. A própria placa de vídeo é pequena e cabe facilmente no corpo compacto da unidade de sistema. O sistema de refrigeração é um radiador e um radiador. Tradicionalmente, três conectores estão localizados na parte traseira - HDMI, DVI e D-SUB. O lado de baixo está completamente vazio - todos os microcircuitos estão localizados diretamente sob o refrigerador e o dissipador de calor, o que lhes proporciona um bom fluxo de ar e baixas temperaturas, mesmo com altas cargas.
O design de resfriamento da GeForce GTS 250 512mb,cujas características são inadimplentes, bastante complicadas. O refrigerador está conectado a um radiador, também existem quatro tubos de calor. Mesmo com a carga mais alta em jogos exigentes com configurações gráficas máximas, a temperatura do dispositivo não subiu acima de 60 graus Celsius. O nível de ruído é relativamente baixo, dada a categoria de preço do orçamento deste modelo.
Vamos para a placa de vídeo da Palit, técnicacujas características são um pouco mais baixas, mas a variabilidade de uso é maior. A caixa e o equipamento são padrão - todos os mesmos adaptadores, drivers e instruções.
Externamente, o conselho parece mais sólido.O refrigerador e o resfriamento cobrem uma caixa de plástico translúcido. Além dos conectores e interfaces padrão, há uma saída para conectar uma placa de vídeo no modo SLI (três placas de vídeo idênticas funcionam simultaneamente).
O sistema de refrigeração é muito mais simples - umum radiador simples e por cima - um cooler bastante barulhento. É compreensível que as placas de vídeo da Palit sempre tenham sido mais opções de orçamento. Por esse motivo, a placa de vídeo aquece muito mais. A temperatura Celsius máxima registrada durante o teste é de 80 graus. Mas em termos de ruído, ambas as placas de vídeo estão aproximadamente no mesmo nível. O consumo de energia da placa de vídeo Palit é um pouco menor que o da ASUS GTS 250 512mb. As características da placa de vídeo repetem o modelo anterior.
Para testes em jogos e programas, nósescolheu uma configuração balanceada para PC. O processador da Intel é um quad-core Core 2 Quad com uma frequência de 2,8 GHz para cada núcleo. 4 GB de RAM e disco rígido de 320 GB. A unidade do sistema também possui uma fonte de alimentação de 850 W. O computador é controlado pelo sistema operacional Windows 7 de 64 bits. Todos os testes foram realizados na mesma resolução - 1680 por 1050 pontos.
Para placas gráficas GTS 250 cujas especificaçõesquase o mesmo, foi escolhido um concorrente na pessoa da Radeon HD 4850. A memória do competidor é a mesma - 512 MB. Em geral, todas as placas de vídeo estão na mesma classe. Afinal, o GTS 250 foi criado como concorrente direto do modelo da AMD.
O primeiro jogo foi Call Of Duty World At War. As duas placas de vídeo GTS 250 produziram de 36 a 38 quadros por segundo. A placa de vídeo da AMD também não ficou para trás - cerca de 34 quadros por segundo.
Testes adicionais foram realizados no jogo Mafia 2,o que também é bastante exigente em ferro. E, novamente, todas as placas de vídeo mostraram exatamente os mesmos resultados. Portanto, todos os três modelos se mostram em absolutamente todos os jogos. A única diferença está na temperatura de aquecimento, nível de ruído, consumo de energia e custo.
O mercado de placas gráficas já estava saturado naquela épocaum grande número de modelos. De acordo com as análises dos proprietários, a maioria escolheu uma solução da AMD. A diferença de desempenho era mínima, mas a Radeon era muito mais barata. Além disso, mesmo os fãs da Nvidia GTS 250, cujas características são muito boas para uma plataforma desatualizada, não tiveram sentimentos calorosos por esta placa, porque o chip gráfico desatualizado, embora com overclock, não inspirou confiança neles.
Plataforma G92 e G92b - uma das mais estáveisarquiteturas no mundo das placas de vídeo. Tendo sobrevivido a várias gerações de placas de vídeo, o chip gráfico termina sua vida dignamente no modelo GTS 250. As características da placa de vídeo permitem competir facilmente no seu segmento com os concorrentes da AMD. No momento, não faz sentido comprar nenhuma dessas placas - o desempenho delas já é extremamente baixo. Mas ao mesmo tempo eles eram verdadeiros líderes na classe de orçamento. No entanto, o GTS 250 não conseguiu superar seu concorrente em vendas e popularidade. E um preço mais alto do que a AMD não foi vantajoso para as placas de vídeo GeForce.
