Liberdade e responsabilidade como unidade de contradições

Liberdade e responsabilidade - qual é o significadoesses conceitos? A própria liberdade é uma definição bastante ampla tanto das capacidades humanas quanto do cânone filosófico no qual muito mais de um tratado dos sábios atenienses se baseia. Ser livre significa ter a si mesmo exatamente na medida em que as capacidades desta ou daquela personalidade o permitem. Mas, ao mesmo tempo, é difícil não se confundir nas definições, tentando distinguir as características de "liberdade de" e "liberdade para".

O primeiro forma um espaço de anarquia completa,liberando o princípio animal do homem e o desejo pelo caos. A segunda característica, ao contrário, implica liberdade, consagrada em muitos documentos jurídicos. Ele permite que você desfrute dos direitos inalienáveis ​​recebidos desde o nascimento sem violar o espaço pessoal dos outros. Assim, se a primeira definição é caótica e não aceita a sistemática, a segunda implica na responsabilidade condicional do indivíduo por suas ações, pensamentos e ações.

Mas a questão sobre o tema hoje é a liberdadee responsabilidade e, portanto, dando definições à primeira, segue dela e deduz a segunda. Responsabilidade, no sentido estrito da palavra, implica oportunidades limitadas pela lei e pela moralidade humana de ser responsável por ações cometidas. Mas se tudo é mais ou menos claro com uma característica legal, então o que dizer da moralidade? Liberdade e responsabilidade no entendimento moral e ético são conceitos inseparáveis ​​que dependem um do outro. E, por conseguinte, toda pessoa os possui, independentemente da sua capacidade, capacidade jurídica e demais aspectos jurídicos. A moralidade, por outro lado, é uma esfera de cobertura muito mais ampla, até porque, ao contrário da lei, ela examina a pessoa por dentro, dando uma descrição completa de todas as ações realizadas ou não realizadas dentro da estrutura de sua autoconsciência .

De imediato, fica claro que o tema da questão em consideração é heterogêneo e ambíguo. Afinal, liberdade e responsabilidade, dando origem uma à outra, são conceitos filosoficamente excludentes.

Por exemplo, um policial, perseguindo um criminoso armado e protegendo a sua própria vida e a de outras pessoas, tem todo o direito de matá-lo e, portanto, não vai além dos direitos que a lei lhe garante.

Mas pela mesma ação, este policialcruza a linha de influência permissível sobre a liberdade da pessoa assassinada, o que significa que, em termos morais, ela até ultrapassa os limites do permitido, o que é permitido pela sociedade. Além disso, do ponto de vista de uma mesma sociedade, o policial terá razão. Se o perseguido, defendendo-se, mata o guardião da lei, então a sociedade considera este homicídio como um agravante e um abuso dos direitos do assassino em relação à vítima ...

Eu gostaria de observar que liberdade e responsabilidadedeve ser inseparável, não apenas no quadro da legalidade e da consciência humana. O significado desses conceitos, sua correta compreensão deve ser incutido pelos pais e instituições de ensino desde o momento do nascimento da pessoa e sua formação como pessoa. Do contrário, "ser livre" se tornará para ele o mesmo que "sucumbir à anarquia", e a responsabilidade será apenas uma gaiola, que inevitavelmente levará ao comportamento desviante de uma pessoa e representará uma ameaça não só para ela, mas para a sociedade como um todo.