Na Rússia, sempre foi moda e prestigioso lutar comtodos os tipos de ídolos. O príncipe Vladimir, estabelecendo o cristianismo, afogou muitos peruns no Dnieper, e agora seus descendentes ucranianos estão derrubando o indefeso Vladimir Ilyich em todos os lugares.
A Federação Russa está repentinamente preocupadamonumento a Gogol. Em março de 2014, foi decidido desmontar o monumento da época soviética na antiga avenida Prechistensky (agora Gogolevsky) e em seu lugar devolver o antigo, por N. Andreev, que foi originalmente erguido aqui, em 1909.
O mesmo monumento a Gogol em Moscou, queagora que vão voltar ao local, o público progressista decidiu construí-lo em agosto de 1880. Este ano, um monumento a Alexander Sergeevich Pushkin foi inaugurado no Tverskoy Boulevard. O público começou a chorar de alegria e afeto, e imediatamente houve entusiastas que quiseram prestar homenagem a Nikolai Vasilyevich Gogol. O monumento foi planejado para ser inaugurado até o quinquagésimo aniversário de sua morte - em 1902, mas eles não tiveram tempo. Apesar do fato de quase imediatamente uma assinatura ter sido anunciada para arrecadação de fundos, o caso ficou quieto por um longo tempo.
Soando acusações de ganância e lentidãoda boca de algumas figuras (M. Kuraev, em particular), dificilmente são merecidas: o monumento a Alexandre Sergeevich foi recolhido mais rapidamente (a figura conhecida do clássico apareceu vinte anos após o início da assinatura), mas por Nikolai Vasilyevich não era tão mesquinho.
Famoso industrial russo Demidovprometeu cobre "tanto quanto necessário" e deu outros cinco mil rublos. Havia também outros patrocinadores das artes. Em 1890, estava maduro para a criação de um comitê especial para a construção do monumento, mas ele não estava com pressa até que em 1893 o próprio imperador ordenou que ele "acelerasse".
Não funcionou de imediato, mas os membrosvenerável assembleia finalmente realizou uma série de reuniões e identificou a pessoa a quem era necessário "contatar sobre a construção do monumento". É interessante que seu nome era A. N. Nose. Apenas algum tipo de farsa.
De alguma forma, com um arranhão, eles realizaram uma competição para os melhorestrabalho, mas nenhum dos esboços apresentados impressionou a comissão. Ficou claro que era necessário mexer: 1909 estava inexoravelmente se aproximando - Nikolai Vasilyevich Gogol estava comemorando cem anos de seu aniversário. O monumento, que não veio a tempo para o aniversário de sua morte, seria muito útil.
Ainda não se sabe que tipo de negociações nos bastidoresprecedeu a aprovação do projeto de N. Andreev, mas votou por unanimidade (de acordo com as condições anunciadas pela comissão, um único voto contra vetou a adoção do esboço). Talvez a decisão tenha sido realmente forçada: quase não sobrou tempo. Assim, com a dor pela metade, começaram as obras de construção, que foram amplamente cobertas pela imprensa e causaram uma discussão animada entre os moscovitas.
Pouco antes da abertura, o conhecido crítico Sergei Yablonovsky chamou o monumento de um símbolo "terrível e de pesadelo" e expressou a opinião de que "muitos não o quererão". Como ele olhou para a água!
Foi planejado para abrir um monumento a Gogol em Moscou comgrande fanfarra, embora mesmo aqui não acontecesse sem os habituais (devemos admitir) estragos: as arquibancadas especialmente erguidas revelaram-se frágeis, era proibido usá-las fora de perigo. Portanto, nas fotos da abertura, você pode ver um esmagamento impressionante ao pé do monumento recém-inaugurado, e ao lado dele há "filas de espectadores" vazias. O começo não foi bom ...
Emoções causadas pelo monumento imediatamente de forma acentuadadividido. Muitos decidiram (Repin, por exemplo) que diante deles havia uma obra de arte significativa, mas um público bastante grande considerou o monumento um verdadeiro cuspo para a eternidade.
A escultura retratava uma pessoa completamenteenvolto em uma capa, com a cabeça baixa. Curvado, absurdamente caindo para o lado, Gogol estava sentado em uma poltrona e era a personificação da tristeza mundial, e seu famoso nariz comprido quase tocava os joelhos. O pedestal tetraédrico era emoldurado por uma faixa de cobre - o baixo-relevo representava os heróis das famosas obras do escritor. Eles não evocaram críticas. Mas a própria figura é um clássico!
Esposa de Lev Nikolaevich que compareceu à inauguraçãoTolstói, Sofya Andreevna, achou o monumento "nojento" (como ela escreveu em seu diário pessoal). É bastante engraçado que seu grande marido, o grande clássico da literatura mundial, tenha gostado do monumento.
Em tal gama, numerososavaliações. No entanto, ninguém iria mudar o monumento sentado a Gogol, e ele teria ficado no início do Boulevard Gogolevsky, possivelmente até hoje, se no décimo sétimo ano do século passado uma "tribo jovem e desconhecida" não o fizesse chegou ao poder e começou a decidir o destino do país (e monumentos) de uma nova maneira.
Monumento a Gogol na Avenida GogolevskyEle resistiu após a revolução por trinta e cinco anos, e durante todo esse tempo ele foi atacado, tornando-se cada vez mais cruel a cada dia. O motivo era: de acordo com algumas fontes, a figura curvada do clássico literário irritou o próprio Joseph Vissarionovich, que foi forçado a simpatizar regularmente com o enviesado Gogol: o monumento estava localizado exatamente no caminho para a dacha em Kuntsevo, onde o todo-poderoso secretário-geral soviético se estabeleceu.
Milhares de bajuladores querendo agradar a um ente queridopara o líder, não economizou nos "chutes" criados por N. Andreev. A famosa escultora soviética Vera Mukhina (autora do famoso "Worker and Collective Farm Woman") acusou o monumento de inconsistência com a realidade circundante. Diga, Gogol já teve um motivo para estar triste - pelos horrores do czarismo e outras arbitrariedades, mas agora por que ficar triste quando a vida no país se tornou "melhor e mais divertida"?
Primeiro, desmonte o monumento sentado a Gogol emMoscou não foi planejada - era apenas para construir outro, na outra extremidade da praça. Não se sabe quem bateu na mesa com o punho, mas em 1952, no 100º aniversário da morte do escritor, um novo monumento foi inaugurado em Moscou, notavelmente diferente do anterior.
A história com a aprovação do projeto foi novamenteum tanto sombrio: o vencedor do concurso foi o escultor Tomsky, tratado com carinho pelas autoridades (dono de cinco prêmios Stalin!), que mais tarde admitiu que o monumento a Gogol no Boulevard Gogolevsky era francamente ruim. Apressou-se a justificar-se: dizem que não teve tempo de o fazer melhor, porque era preciso cumprir os prazos - até ao centésimo aniversário da morte do escritor.
Após a apresentação dos resultados de um ano de trabalho, novamentealgo como um escândalo estourou. Ao ver o monumento recém-cunhado a N.V. Gogol, o público ficou pasmo (e chocado). Agora o autor do magnífico monumento com a inscrição monstruosa e hipócrita "Do governo soviético" (da qual não se cansam de zombar há mais de meio século) foi para o outro extremo: uma espécie de alegria " professora de dança "- sorrindo, em uma capa curta e frívola, substituiu os clássicos doentios e abatidos. Alguns consideraram a "obra-prima" uma caricatura, e a poesia popular foi novamente lançada por epigramas contundentes.
O monumento de Andreev foi desmontado em 1951 para construir um novo monumento permanente a Gogol no espaço vazio (que representaria a vitória da arte sobre a realidade sombria).
No início, "não no tema do triste" cobre NicholasEles até queriam executar Vasilyevich (mandá-lo derreter), mas os funcionários do Museu de Arquitetura de Moscou de alguma forma salvaram milagrosamente a obra de arte. No final, havia apenas um link curto. Até 1959, o monumento desmontado foi guardado em uma filial do museu localizado no antigo Mosteiro Donskoy: muitas estátuas indesejáveis para o sistema soviético encontraram abrigo aqui: figuras de mármore de fachadas de igrejas destruídas de Moscou, por exemplo.
Mesmo que a ideia de destruiçãoMuitas pessoas não gostam dos monumentos da era soviética, agora uma ameaça paira sobre o "alegre" Nikolai Vasilyevich. Ao mesmo tempo, os especialistas argumentam que a tentativa de devolver um monumento histórico ao seu lugar original é repleta de complicações imprevistas: a estrutura é velha o suficiente, pode ser danificada durante o transporte - é melhor deixar tudo como está. Ainda assim, é impossível argumentar com o fato de que dois monumentos a Gogol são melhores do que nenhum.
