Dentre as categorias da ciência política, uma das centraislugares são ocupados pelo conceito de regime político. Antes de considerar o conteúdo desta categoria, deve-se fazer uma ressalva, sem a qual o esclarecimento da essência do regime político seria errôneo e cientificamente infundado.
A questão é que o regime político é organicamenteassociado a uma categoria tão importante da ciência política como o sistema político. No âmbito do pensamento comum, no jornalismo e em outras interpretações pseudocientíficas, desenvolveu-se um certo estereótipo de entender o regime político como algo de natureza claramente avaliativa. Ou seja, se falam de algo positivo na realidade política, por exemplo, de um sistema político, que deve ser apresentado ao leitor (ouvinte) de forma positiva, via de regra, o conceito de sistema político é utilizado no contexto.
E outra abordagem, ao descrever políticasrealidades com uma dada atitude negativa, a categoria de regime político é usada. Essa visão é completamente errônea, não tem nada a ver com uma abordagem científica da análise da ciência política. O fato é que a ciência política moderna interpreta o sistema político em dois significados. No quadro de um deles, o sistema político é um mecanismo realmente existente para a implementação do poder em um determinado estado, em um nível ou outro.
De acordo com os sinais geralmente aceitosos sistemas políticos são classificados, e uma das classificações mais comuns é a atribuição de um tipo democrático de sistema político, autoritário e totalitário. Ao longo de sua existência, um sistema político pode estar em vários estados, ou seja, ser mais democrático ou adquirir características de tipo autoritário-totalitário. Portanto, é esse estado particular do sistema político de um determinado estado em um determinado período histórico que caracteriza a categoria - o regime político. Ao mesmo tempo, não carrega nenhuma carga avaliativa, mas apenas fixa o estado do sistema político de uma dada sociedade em um determinado momento no tempo. Por exemplo, vivemos por muito tempo dentro da estrutura do sistema político soviético, que permaneceu praticamente inalterado ao longo de seu tempo histórico. No entanto, dependendo de quem estava no poder e que tipo de atmosfera política se formou na sociedade, destacamos o regime de “degelo” (N. Khrushchev, regime de Stalin, regime de estagnação (L. Brezhnev), regime da perestroika (M. Gorbachev).
Com base nesta abordagem, o regime éum fenômeno derivado do sistema político e é entendido como um determinado conjunto de parâmetros específicos das estruturas políticas, ideológicas, econômicas e sociais que garantem o exercício do poder em uma determinada sociedade em um determinado momento.
Ao longo do desenvolvimento do modernoconhecimento político, formou-se uma lista de critérios bastante adequada e, em certa medida, universal, segundo a qual se faz a classificação dos regimes políticos. No entanto, o princípio-chave na classificação de um determinado regime é o entendimento de que ele reflete as propriedades do sistema político e, portanto, os mesmos métodos de identificação de tipos usados na classificação de sistemas políticos podem e devem ser aplicados a ele.
Principais regimes políticos modernossão classificados com base em critérios como a medida do exercício do poder, métodos de recrutamento de poder, a natureza das interações entre o poder e a sociedade, as propriedades das proibições que existem na sociedade, o papel da ideologia, o tipo de liderança política, o papel dos partidos, o lugar dos órgãos de repressão no sistema de poder e outros. De acordo com esses critérios, é mais comumente aceito dividir os regimes políticos em democráticos, totalitários e autoritários. Deve-se ter em mente que praticamente não existe um único sistema político que existiria na “forma pura”, ou seja, possua as características de um determinado tipo de regime. Via de regra, todos os regimes existentes na realidade política têm caráter integrador e combinam características de diferentes tipos.
