Pyotr Stolypin - um político talentoso do início do século XXséculo. Era sua intenção realizar reformas destinadas a transformar a Rússia em um estado avançado. O papel principal nisso seria desempenhado pelo campesinato. Vamos considerar com mais detalhes qual foi a essência das reformas e também analisar os prós e os contras das reformas de Stolypin.
Em 1861, foram delineados os primeiros passos para a individualização dos proprietários de terras na Rússia. A abolição da servidão poderia levar ao crescimento da propriedade privada, mas isso não aconteceu.
O governo no final do século 19 procurou construir estruturas comunais no campo, o que impediu a formação de propriedade camponesa privada.
Stolypin ofereceu sua própria opção para resolverproblemas encontrados. Ele desenvolveu um conceito para o desenvolvimento de uma economia diversificada, sob a qual as formas estatais e privadas de fazendas deveriam se desenvolver.
Os prós e os contras das reformas de Stolypin serão discutidos mais tarde, mas é interessante saber em que consistiram as mudanças.
O político insistiu em criar uma camada na aldeiacamponeses ricos. Ele tinha certeza de que nesse caso o povo pararia de pensar na revolução. Os camponeses ricos se tornariam uma base sólida para o poder do Estado.
Stolypin acreditava que as necessidades dos camponeses não deveriamfornecidos às custas dos proprietários. Ele planejava destruir a comunidade camponesa para cumprir seus programas. O político não levou em consideração o fato de que a comunidade para os camponeses era um apoio confiável, especialmente em períodos de escassez.
Stolypin queria, depois de deixar a comunidade, cadao camponês pode ser responsável por si mesmo e sua família. Como os preguiçosos e os alcoólatras também viviam às custas do trabalho comum, Stolypin planejou se livrar desses vícios no ambiente camponês. O político queria transformar cada camponês em um proprietário trabalhador que pudesse suprir todas as suas necessidades com seu trabalho.
Os prós e contras das reformas econômicas de Stolypin são o assunto de nossa consideração. Mas como os eventos foram realizados?
Primeiro, foi emitido um decreto sobre a retirada dos camponeses da comunidade. Deixando-o, qualquer camponês poderia garantir um determinado pedaço de terra para si. Portanto, no início de 1916, 2,5 milhões de pessoas deixaram a comunidade.
A segunda direção das reformas de Stolypin (vantagens eque, é claro, tinha desvantagens) foi o reassentamento de camponeses. Assim, o político buscou reduzir a fome de terra e povoar a Sibéria. Aqueles que migraram receberam terras e benefícios. Todos podiam se mover, sem restrições. O governo gastou enormes quantias de dinheiro no reassentamento.
Os primeiros frutos do reassentamento foram expressos em um aumento naColheita de trigo da Rússia. Aqueles que não conseguiram se adaptar às condições da Sibéria foram poucos - não mais do que 12% dos camponeses que se mudaram para o Oriente.
Durante as reformas de Stolypin (os prós e contras desuficientes), houve um crescimento ativo da produção agrícola no país, o volume do mercado interno aumentou e as exportações na agricultura aumentaram. Todos esses eventos não apenas tiraram a agricultura da crise, mas também a tornaram a característica dominante da economia russa naquela época.
O reassentamento de camponeses na Sibéria tambémcontribuíram para o crescimento econômico. As áreas semeadas se expandiam, a pecuária se desenvolvia. A Sibéria estava à frente da parte europeia do estado russo em todos os indicadores significativos.
Apesar do sucesso, as reformas de Stolypin não puderamresolver todos os problemas que existiam naquela época. A fome e a superpopulação agrária não pararam. O país, como antes, estava atrasado em termos de economia, tecnologia e cultura. A taxa de crescimento agrário foi lenta na comparação do país com os Estados Unidos e estados europeus.
O obstáculo ao desenvolvimento econômico era baixoo nível de alfabetização no campo da agricultura. O governo prestou assistência integral aos camponeses, elevou seu nível cultural e educacional. Os cursos agrícolas foram criados para ajudar a introduzir formas progressivas de produção no ambiente camponês.
Durante o período em análise (de 1906 a 1913), muito foi feito para avançar para um novo estágio de desenvolvimento econômico.
Portanto, se falamos sobre os resultados das reformas de Stolypin, os prós e os contras devem ser considerados com mais cuidado. Dentre as vantagens vale destacar:
Falando sobre os prós e os contras da reforma agrária de Stolypin, deve-se dizer sobre as deficiências. Eles podem ser considerados os seguintes pontos:
Se falamos em geral sobre os resultados da reforma agrária de Stolypin, os prós e os contras, deve-se notar que o desejo do político de incorporar as relações burguesas na Rússia não deu o resultado esperado.
Houve muitas transformaçõescrítica. O político planejou que as reformas seriam realizadas ao longo de 15-20 anos. Mas após a inesperada morte trágica de Stolypin, eles pararam e gradualmente desapareceram.
