Existem eventos perdidos e apagados na históriaoutras, ao contrário, são brilhantes e significativas, cuja memória não se desvanece ano a ano, e a importância não se perde, por mais que a desejem. O autor de Zadonshchina, uma obra literária escrita logo após os eventos no campo de Kulikovo, escreve que a glória dessa vitória varreu o mundo até Constantinopla, e os príncipes chegaram a elogios de todos os lados por derrotar o exército tártaro. Quão importante é para todo russo saber e ter certeza de quando a Batalha de Kulikovo aconteceu, qual é o seu significado e importância.
![Quando foi a Batalha de Kulikovo](/images/obrazovanie/kogda-bila-kulikovskaya-bitva-i-kakovo-ee-znachenie.jpg)
A fragmentação feudal enfraqueceu as defesaspaís, que se tornou a principal razão para o estabelecimento do jugo tártaro-mongol na Rússia em 1237-1240. Quando a batalha de Kulikovo aconteceu, a fragmentação ainda não havia desaparecido completamente, mas as tendências centrípetas já eram evidentes. Moscou cresceu cada vez mais, agindo como o centro espiritual e político dos principados do nordeste. Na Horda de Ouro, ao contrário, começou um período de luta pelo poder. No entanto, o temnik Mamai estava planejando uma nova campanha destrutiva contra a Rússia. Ao saber disso, o príncipe de Moscou Dmitry Ivanovich organiza rapidamente uma defesa e, em seguida, planeja sair ao encontro do exército mongol a fim de evitar a derrota de suas terras. Depois de enviar cartas aos príncipes russos, Dmitry Donskoy (ele receberá esse apelido após a vitória) marcou uma reunião em Kolomna. Quase todos os príncipes do Nordeste da Rússia enviaram seus regimentos. O exército unido, consistindo de aproximadamente 50-60 mil guerreiros, saiu ao encontro do inimigo. Mamai, despreparado para tal reviravolta, foi pego de surpresa.
![Dmitry Donskoy](/images/obrazovanie/kogda-bila-kulikovskaya-bitva-i-kakovo-ee-znachenie_2.jpg)
Os dois exércitos se encontraram nas margens do Don, ondeo afluente do Nepryadva desagua no campo Kulikovo. A horda de Mamaevo superava em número o exército russo e ele estava confiante na vitória. Mas em 8 de setembro de 1380, quando a batalha de Kulikovo foi travada, as armas russas conquistaram a primeira, em tal poder e escala, a vitória sobre os tártaros mongóis. Ao longo dos séculos, a memória do povo preservou a imagem do herói russo, o monge Alexander Peresvet, que começou a batalha naquele dia com o guerreiro tártaro Chelubey e morreu no campo de batalha. Dmitry Ivanovich não lançou o exército inteiro para a batalha de uma vez, deixando o regimento de emboscada não muito atrás do bosque de carvalhos. A reserva sob a liderança de Dmitry Volynsky, que entrou na batalha a tempo, de fato, decidiu o resultado da batalha. Soldados tártaros cansados, já sentindo a vitória, não conseguiram resistir ao ataque das novas forças russas e fugiram. Cerca de metade do exército de Dmitry Ivanovich permaneceu no campo de batalha.
Infelizmente, enquanto Kulikovskaya estavaa batalha, o jugo mongol-tártaro não terminou, os principados russos foram forçados depois de 1382 a retomar o pagamento do tributo à Horda por causa da esmagadora campanha de Khan Tokhtamysh, mas isso em nada diminui a importância do feito das armas no campo Kulikovo. A luta conjunta uniu o povo russo, contribuiu para a unificação dos principados do nordeste liderados por Moscou e deu esperança de uma libertação rápida.
![final do século XIV](/images/obrazovanie/kogda-bila-kulikovskaya-bitva-i-kakovo-ee-znachenie_3.jpg)
Nas últimas décadas, ganhando popularidadepublicações sobre o tema da falsificação da história e revisão da "verdade histórica" de vários eventos, incluindo a Batalha de Kulikovo. E a batalha foi, mais ou menos, um evento insignificante, e não foi no Don, mas, ao que parece, em Moscou, e Mamai é vítima da agressividade do príncipe de Moscou e de esclarecimentos semelhantes. Vários historiadores entraram em polêmica com esses publicitários, refutando seus argumentos com fatos irrefutáveis.
Podemos concordar que o final do século 14 é o casoAntigamente, grande parte da história adquiriu um personagem lendário, e isso é natural. Mas o fenômeno básico permaneceu inalterado, os fatos do lugar e do tempo, de significado histórico, não podem ser alterados. E os pseudo-historiadores que privam o estado russo de heróis e vitórias em busca de uma sensação, quais objetivos eles se propõem? Seja como for, isso leva ao enfraquecimento da base histórica necessária à construção de um Estado forte.