A lei é um fenômeno complexo que tem sidocriado para regular as relações sociais. Deve-se notar que o sistema de normas jurídicas nem sempre coordenou a sociedade. A violência e a religião foram os precursores da lei. Com o passar do tempo, esses reguladores de relações públicas mostraram sua total ineficácia. Por sua vez, o direito tem se mostrado excelente na esfera de influência na sociedade e nos processos de interação que nela surgem.
Deve-se notar que a jurisprudência sobrehoje regula apenas um número colossal de relações jurídicas específicas e completamente diferentes. Sua aparência é causada por fatores legais especiais. A população da Federação Russa, no decorrer de sua vida, pode estabelecer relações jurídicas, cuja coordenação é realizada pelo ramo civil do direito. Um deles pode ser chamado de obrigações. Esse tipo de relação jurídica possui especificidades próprias e forma única. Via de regra, as obrigações são expressas em contratos. A última categoria também é dotada de muitos pontos diferentes e extremamente interessantes. Por exemplo, na teoria do direito civil, os contratos reais e consensuais são diferenciados. As categorias são semelhantes entre si, no entanto, as especificidades de seu surgimento e implementação forçam muitos cientistas a pensar profundamente.
O direito civil moderno é amplamente construídoé uma relação de compromisso e só então em todos os outros tipos de relacionamento. Portanto, o contrato é uma categoria-chave da indústria civil. De acordo com o Artigo 420 do atual Código Civil da Federação Russa, um acordo é um acordo entre várias pessoas com o objetivo de rescindir, estabelecer ou alterar qualquer relação jurídica. A categoria aparece em várias formas. Um exemplo são os tratados reais e consensuais. Ao mesmo tempo, o direito civil fornece uma lista exaustiva de pontos jurídicos que determinam essas categorias de forma bastante completa.
Acordo múltiplo é legislativointerpretação da categoria mencionada no artigo. Mas, como entendemos, há um grande número de julgamentos doutrinários sobre o conceito de contrato. Assim, este termo é usado nos seguintes significados:
Neste caso, estamos tentando descobrir o que são tratados reais e consensuais. Portanto, essas categorias devem ser consideradas na forma de uma relação jurídica complexa.
Muitos termos legais são incompreensíveis para os modernospessoas. Isso leva ao fato de que na vida cotidiana certos conceitos se confundem. Esse é o caso de termos como contrato e obrigação. Deve-se notar que o primeiro termo é mais amplo em significado e natureza. Afinal, obrigação é uma relação jurídica na qual uma das partes deve realizar ou se abster de realizar determinadas ações. Normalmente, esta categoria existe no âmbito de um acordo existente entre as partes. Assim, um acordo é uma posição jurídica específica de várias partes, tendo por base uma obrigação ou várias relações desta natureza.
Sem exceção, a relação entre as partes emo direito civil pode ser classificado com base em diferentes critérios. Até o momento, os cientistas distinguem contratos preliminares, básicos, simples, gratuitos, multilaterais, públicos, não públicos e outros tipos de contratos. A divisão de conceitos é realizada de acordo com algum critério comum. Os acordos reais e consensuais são um tipo específico de acordo. São classificados com base no momento em que a obrigação realmente surgiu. Assim, os contratos reais e consensuais surgem de fatos jurídicos completamente diferentes.
A classificação dos tratados faz sentido para a área científicaáreas de atividade. Além disso, a divisão dos acordos segundo qualquer princípio sempre foi doutrinária, pois o legislador não agrupa as obrigações de forma alguma. Acordos reais e consensuais em uma parte especial do direito civil são redigidos de maneira caótica. No entanto, na comunidade científica, foi proposta uma teoria sobre a existência dos tipos de obrigações apresentadas e suas especificidades. O julgamento foi percebido, o que ajudou a identificar os pontos-chave dos contratos reais e consensuais. O desenvolvimento teórico permitiu modernizar significativamente o mecanismo de sua conclusão e implementação. Mas, para compreender todos os aspectos-chave dos tratados reais e consensuais, é necessário analisar as categorias separadamente.
Sem exceção, todos os contratos reais sãoconstruções jurídicas bastante simples. Esta tese parte da própria essência e do momento do real surgimento do acordo. De acordo com a maioria das teorias do direito civil e disposições de atos normativos, a realidade de um contrato é expressa na necessidade de transferir uma coisa para "lançar" uma obrigação em ação. Ou seja, as partes em uma relação jurídica desse tipo estão interessadas apenas no objeto do contrato, que desempenha um papel muito importante. Na verdade, a ausência do fato da transferência das coisas não nos dá a oportunidade de falar sobre o fim do processo de celebração de um contrato. As obrigações deste tipo incluem o seguinte:
Os acordos reais e consensuais do Código Civil da Federação Russa não sãoestão relacionados entre si proporcionalmente. Em outras palavras, os acordos de primeiro tipo são menos comuns do que os compromissos de natureza consensual. Portanto, esta categoria desperta uma ordem de grandeza a mais no interesse da comunidade científica.
O segundo tipo de contratos civisbaseia-se no fato de que as partes chegam a uma decisão única no momento de concordar em todas as condições significativas. Em outras palavras, a obrigação não exige a transferência da posse de qualquer coisa. Os acordos reais e consensuais do Código Civil da Federação Russa diferem neste sentido. Porque a estrutura do mecanismo de sua implementação e ação é completamente diferente. Na teoria do direito civil, são os acordos consensuais que se desenvolvem com mais frequência do que os acordos do tipo real. Isso se deve às peculiaridades das obrigações estabelecidas pelo legislador. O ponto principal é que a maioria dos acordos consagrados no Código Civil são do tipo consensual, mas falaremos disso posteriormente.
A própria existência de tratados consensuaisprocede da doutrina do direito civil, que implica a igualdade das partes em quase todas as relações mútuas. Em outras palavras, tais obrigações são a expressão de um sistema de estado civil desenvolvido e livre. A base do consenso em acordos é a confiança mútua das partes. As pessoas físicas, mesmo antes da conclusão do acordo relevante, alocam direitos e obrigações subjetivas que devem ser implementadas no futuro. Um acordo consensual implica o cumprimento dos direitos e obrigações pactuados, ou seja, há uma ênfase na boa consciência das partes. Uma característica de tais acordos é também a forma simples em que as pessoas não se dão nenhuma garantia significativa.
Ressalte-se que os convênios apresentadostipo em todos os casos são de dupla face. Esse fato é derivado não apenas da doutrina, mas também do arcabouço legislativo. A peculiaridade dos acordos consensuais é que as partes de tais acordos têm igualmente direitos e obrigações. Portanto, as relações decorrentes de obrigações são as mais completas e juridicamente corretas.
A maioria dos tipos de civis existentesacordos chegaram até nós do direito privado romano. Os tratados reais e consensuais não são exceção. O Código Civil da Federação Russa fornece uma lista exaustiva de tais acordos. Mas se os tratados reais não deixaram uma marca significativa na história, então os compromissos consensuais têm seu próprio protótipo. No direito privado romano, havia uma instituição chamada estipulação. Era uma espécie de contrato oral, caracterizado por um alto nível de formalismo e abstração. Mas sua característica distintiva era a fórmula verbal obrigatória.
Ou seja, para estabelecer tal obrigaçãoera necessário pronunciar certas palavras para obter uma resposta positiva ou negativa. A principal diferença entre estipulação e acordos consensuais é a ausência na estrutura deste último de uma fórmula obrigatória de palavras.
Acordos reais e consensuais são formasobrigações previstas na maior parte do Código Civil da Federação Russa. Portanto, é necessário buscar exemplos de tais acordos justamente neste ato normativo. Um grande número de diferentes tratados podem ser considerados consensuais, a saber:
Então, olhamos para real e consensualcontratos. Exemplos podem ser encontrados no Código Civil vigente. Deve-se notar que a classificação dos acordos é de grande importância tanto para a teoria quanto para a prática. Afinal, a compreensão das especificidades dos tratados possibilita aprimorar o mecanismo de sua implementação e implementação direta.
