Ao longo do século 19, questões sobre a introduçãoconstituições e a abolição da servidão foram os mais relevantes. Cada imperador tinha sua própria visão deles, mas todos estavam unidos pela compreensão de que a questão camponesa era a mais urgente. O decreto sobre camponeses obrigados é um dos muitos projetos para sua solução.
Contexto histórico
A ascensão ao trono de Nicolau I foimarcado pela revolta dos dezembristas. Seus depoimentos durante a investigação revelaram que, junto com muitas demandas políticas, os participantes do movimento, acima de tudo, defendiam a abolição da servidão. Ao mesmo tempo, foram apresentados argumentos de peso, tanto econômicos, civis e espirituais, sobre as razões da necessidade de tornar os camponeses livres o mais rápido possível. A rigor, Alexandre, o Primeiro, atribuiu a si mesmo essa tarefa estatal. Mas devido a colisões políticas internas, política externa ativa e descontentamento por parte dos grandes proprietários de terras, os camponeses receberam liberdade pessoal apenas nos Estados Bálticos. O decreto sobre camponeses obrigados é um dos muitos durante o reinado de Nicolau. Ele não trouxe o assunto à discussão pública, mas agiu usando o método de comitês secretos. Durante 30 anos, foram dez deles, mas todas as suas decisões diziam respeito a questões privadas.
Comitês Camponeses
Nikolai o Primeiro seguiu uma política conservadora,mas, como você sabe, até os conservadores seguem o caminho das reformas quando é necessário preservar o sistema existente. O primeiro comitê camponês secreto foi criado já em 1826, e incluía figuras famosas da era de Alexandre como M.M.Speransky e V.P. Kochubei. 6 anos de seu trabalho se tornaram a base teórica para novas comissões, mas nada mudou na situação com a servidão. Em 1835, o próximo comitê desenvolveu um projeto para a abolição do sistema de servidão, de fato, com a completa falta de terra do campesinato. O estado não podia concordar com isso, já que o campesinato continuava sendo o principal contribuinte. O resultado das atividades do próximo comitê foi o decreto sobre os camponeses obrigados (1842). As instituições secretas subsequentes consideraram questões privadas sobre pátios, sobre a possibilidade de os servos adquirirem terras e outros.
Características do decreto
Em primeiro lugar, deve-se notar de imediato que o decreto sobrecamponeses obrigados não previam sua implementação obrigatória, mas recomendatória. Ou seja, ele deu uma oportunidade, mas a forma como os fazendeiros agem fica a critério deles. Como resultado, de dez milhões de servos foram transferidos para obrigados, mas livres, de vinte e cinco a vinte e sete mil pessoas. Na vida cotidiana, isso é chamado de "uma gota no oceano". Em segundo lugar, o decreto sobre camponeses obrigados procurou levar em consideração os interesses de todas as partes. Os camponeses receberam liberdade civil, o estado recebeu contribuintes normais e os latifundiários permaneceram os proprietários das terras. Em terceiro lugar, este decreto, em certa medida, se opunha ao conhecido decreto "sobre os camponeses livres", que dotava os camponeses libertos de terras para resgate. A terra deveria ser registrada estritamente como propriedade dos proprietários.
Conteúdo do decreto
O decreto sobre camponeses obrigados permitiu aos proprietários de terraspara libertar os camponeses em liberdade, tendo assinado com eles um acordo preliminar. Indicou a quantidade de terra que foi transferida para uso do camponês, bem como o número de dias de corvee e o valor do aluguel que o ex-servo proprietário da terra, ou seja, o proprietário, devia pelo uso. Este acordo foi aprovado pelo governo e não foi alterado posteriormente. Assim, o proprietário não poderia exigir mais dos camponeses pelo arrendamento de terras. Ao mesmo tempo, o decreto dos camponeses obrigados deixava para os nobres o direito a um tribunal patrimonial e a todas as funções de polícia. Este último significava que o poder nas aldeias, como antes, pertencia ao senhor feudal.
Consequências do decreto
Apesar da expectativa do governo, a edição do decretosobre camponeses obrigados teve muito poucas consequências. Embora os proprietários mantivessem a terra e recebessem direitos por ela e mantivessem o poder no campo, eles agora não tinham a oportunidade de aumentar os direitos ou reduzir as propriedades dos camponeses. Portanto, a maioria deles não tinha pressa em usar o direito de transferir servos à condição de obrigados. A vida dos camponeses obrigados não mudou significativamente, mas a tirania da nobreza diminuiu, o que significa que há mais chances de desenvolvimento. O pequeno número dos libertados sob este decreto fala de seu impacto mínimo na existência da servidão. A rigor, Nikolai entendeu que esse problema existia, mas acreditava que era muito perigoso tocá-lo e era preciso agir com cautela.
A solução para o problema da servidão
A adoção do decreto sobre camponeses obrigados foiconcessão insignificante à influência social e tarefas urgentes do desenvolvimento da Rússia. A Guerra da Crimeia, perdida pela Rússia, mostrou a necessidade de reformas. A situação revolucionária emergente influenciou as classes superiores, que, com um estalo, mas finalmente concordaram com o governo que os camponeses deveriam ser libertados. Ao mesmo tempo, a base da reforma consistia na emancipação dos camponeses necessariamente com a terra, mas a título de resgate. O tamanho dos lotes e os valores dos resgates variavam dependendo das regiões da Rússia, os camponeses nem sempre recebiam terras suficientes, mas mesmo assim um passo em frente era dado. Mérito particular neste ponto pertence a Alexandre II, que conseguiu terminar a obra iniciada em uma atmosfera de crítica universal tanto da esquerda quanto da direita. Além da abolição da servidão, ele realizou outras reformas importantes que contribuíram para o desenvolvimento das relações capitalistas. Ele ficou para a história como o "Libertador".
