Ulyana Borisovna Skoybeda nasceu em 20 de outubro1975 em Moscou. Desde 1997 ele é colunista do Komsomolskaya Pravda. Pela primeira vez, ouvi sobre Ulyana como jornalista em 2009, quando seu artigo sobre corrupção e pirâmides financeiras do Ministério de Assuntos Internos foi publicado. Em seguida, ela foi indicada para o Prêmio Iskra por este artigo. Quatro anos depois, o jornal Komsomolskaya Pravda foi alertado por Roskomnadzor por seu artigo escandaloso. Então sua observação causou uma grande ressonância. Muitos representantes da mídia acusaram o jornalista de manifestar anti-semitismo. Embora ainda aspirante a jornalista, ela cobriu o escândalo que acabou levando à renúncia de Yuri Skuratov, o Procurador-Geral da Federação Russa.
Graças ao artigo de Skoybeda Ulyana, quefoi chamado de “Mate! Sozinho! ”, O jornal“ Komsomolskaya Pravda ”foi incluído na lista de candidatos ao anti-prêmio“ Porta-voz podre ”. Este prêmio foi estabelecido por organizações de proteção animal de Moscou e deveria ser concedido aos meios de comunicação que, em sua opinião, apoiavam os caçadores de cães. Aliás, caçadores de cães são pessoas que, por iniciativa própria, se empenham em capturar animais silvestres nas ruas da cidade e matá-los.
Artigo não menos famoso de Ulyana Skoybeda -"Por que uma cidadã de Israel Dina Rubina está nos ensinando a língua russa?" Ela o escreveu antes do Total Dictation em 2013. O ponto de vista do jornalista foi apoiado por Viktor Toporov, mas também houve aqueles que novamente discerniram notas de sentimento anti-semita no artigo. No entanto, Ulyana Skoybeda disse que o artigo era sobre cidadania, não nacionalidade.
Outro trabalho que causou polêmica foiaquele em que ela lamentou que os nazistas não fizessem abajures com os ancestrais dos liberais. Este artigo foi publicado em 2013 no mesmo "Komsomolskaya Pravda". O artigo dela foi uma resposta às palavras escritas no blog de Leonid Grozman sobre a organização de contra-espionagem da URSS SMERSH, que ele equiparou às tropas SS. Apesar disso, foi nas palavras do jornalista do KP que leram o “truque anti-semita”. Um alerta foi feito para o Komsomolskaya Pravda, e as palavras de Skoybeda foram retiradas do periódico eletrônico. Em seguida, a própria jornalista fez um pedido público de desculpas pela declaração incorreta dirigida aos parentes dos adversários. Ulyana Skoybeda, cuja biografia é bastante brilhante, admitiu seu erro pela primeira vez, mas o fez de forma ambígua e causou ressonância. Naquela época, esses eventos se espalharam alto o suficiente não apenas em Moscou. A este respeito, o vice-prefeito da capital Leonid Pechatnikov expressou sua opinião, que lembrou que sua avó foi vítima de genocídio e se recusou a responder a novas perguntas dos correspondentes do KP.
Apesar de Ulyana Skoybeda ter sido atingida porMuitas críticas, o editor-chefe do jornal "Komsomolskaya Pravda" não só não tinha a intenção de despedi-la, mas mesmo a defendeu. Ele pediu para lidar com a declaração de Leonid Gozman de que a SMERSH soviética não estava longe da SS nazista.
Do ponto de vista de Vladimir Kara-Murza, desculpasOs Skoybids eram mais uma discussão do que um pedido de desculpas. Outro jornalista, Pavel Lobkov, parodiou o jornalista em sua coluna regular “Lobkovskaya Propaganda”. Depois dessa sensação, segundo Ulyana, os nacionalistas a ameaçaram várias vezes com violência física.
O que Ulyana Skoybeda pensa sobre Beslan?Isso pode ser visto em sua página do Facebook, onde ela postou entrevistas com oficiais de segurança que admitiram que a operação especial poderia ter ocorrido com menos vítimas. Eles foram impedidos por moradores locais que correram para a escola com armas. Deve-se dizer que essas entrevistas só puderam acender o fogo entre duas pessoas enlutadas que sobreviveram à tragédia. Os nomes dos entrevistados deste artigo não foram divulgados e apenas seus cargos foram assinados. Assim, de acordo com o oficial do FSB da Inguchétia, durante a apreensão da escola, muitos pais e parentes de crianças estavam perto da escola com armas. Eles não cumpriram os requisitos dos oficiais do FSB, interferindo no planejamento e na condução da operação especial. Segundo eles, como resultado da operação, alguns agentes de segurança foram feridos nas costas, o que significa que foram alvejados do exterior.
De acordo com outro funcionário da centralaparato do FSB, o ataque foi lançado pelas forças de segurança não por causa da explosão, mas porque os terroristas apresentaram demandas impossíveis para acabar com a guerra na Chechênia. Eles também não puderam iniciar o ataque abertamente devido ao fato de que os pais das crianças que estavam na escola se tornaram um escudo no caminho das forças especiais. Sem dúvida, mesmo 11 anos após este acontecimento, esta entrevista não poderia deixar de encontrar uma resposta na sociedade. Existem aqueles que ficaram do lado de Ulyana, graças à verdade que foi revelada, enquanto outros foram acusados de incitar o conflito entre as nações.
Este é outro artigo de alto perfil, que em "KP"escrito por Ulyana Skoybeda. A Crônica da Morte da Alemanha atualmente consiste em três partes. Tudo começa com o fato de que Ulyana recebe informações de seu compatriota de Kazan, Galina Ivanovna. Ela já é naturalizada alemã, casou-se pela primeira vez na Alemanha, depois se divorciou e ia confirmar o diploma de ensino superior para depois encontrar um emprego. No entanto, segundo ela, todos os planos foram quebrados por ações ilógicas do governo do país. Em sua carta, quase todas as informações são confirmadas por links específicos para vários meios de comunicação alemães. Seu diário é mantido de 1 ° de janeiro a agosto de 2015.
Na primeira parte da crônica Galina Ivanovnafala sobre como tudo começou e o que o governo está fazendo para que os imigrantes que chegam ao país se sintam em casa. Naturalmente, a princípio isso pode parecer muito nobre, mas apenas em relação aos refugiados, e não aos indígenas.
As pessoas que chegam ao país nem sempre se comportam assimassim como devem ser as pessoas que recebem tudo o que é possível em um país estrangeiro. A segunda e terceira partes do artigo descrevem as atividades que aconteceram de setembro a agosto e foram as mais intensas para a Alemanha em 2015. Neste artigo, não há nenhuma proposta escrita por Ulyana Skoybeda. “A Crônica da Morte da Alemanha” reflete a opinião de outra pessoa, mas a atitude do jornalista para o que está acontecendo é compreensível.
