Secesia je pokus ohlásiť alebo ohlásiťštáty o nezávislosti. Takéto právo môže byť začlenené do ústavy, ale vo väčšine prípadov ide o násilné činy, ktoré často vedú k občianskej vojne alebo akútnym konfliktom. Susedné štáty sú spravidla zapojené do konania.
Jedným a najvýraznejším príkladom secesie jeOddelenie republík bývalého ZSSR. Odchod je tiež kolaps Britov a iných ríš. Rozvoj federálneho systému v krajinách, ktoré uznali nezávislosť, znamená, že národné štáty sú rozdelené do etnických a územných skupín, ktoré majú rovnaké práva. V takejto situácii sa spravidla oddeľuje. Toto je oddelenie Biafry a Nigérie v Bangladéši od Pakistanu.
Odlúčenie znamená odlúčenieštátu alebo jeho častí. Je potrebné poznamenať, že v súčasnosti žiadna ústava na svete toto právo nepodporuje, ale v skutočnosti sa tak stáva. Napríklad zrútenie Juhoslávie, oddelenie od Etiópie, Eritrei atď. Oddeľovanie jednotlivých predmetov ústavy v Rusku nie je podporované, zatiaľ čo jednotlivé republiky majú právo vystúpiť, ale je v rozpore s hlavným štátnym dokumentom.
Сецессия - это право народа на национальное sebaurčenie. Táto možnosť odlúčenia od mnohonárodnej únie sa uznala v sovietskej teórii sebaurčenia, v dôsledku ktorej sa právo na odtrhnutie republík ZSSR stalo jedným z princípov ústavy v súlade s čl. 17 ZSSR a čl. 14 ZSSR. Ideológovia ruského bolševizmu spolu s Leninom v predvečer revolúcie 1917 formulovali vo svojom programe zásadu sebaurčenia, o čom rozhodla strana. Hlavným dôvodom začlenenia práva na odlúčenie do ústavy RSFSR a ZSSR bola dobrovoľná povaha vzťahov v sovietskom štáte a túžba komunistickej strany sprístupniť sovietske Rusko na vstup ďalším socialistickým krajinám. V dialektike je oddeľovanie iba teória.
Možnosť bezplatného výstupu z ponuky vmnoho politických dokumentov sovietskej vlády: v ústave RSFSR z roku 1918, zväzová dohoda z 30./192222, vyhlásenie o vytvorení ZSSR. Podľa ústavného dekrétu majú všetky republiky, ktoré boli súčasťou ZSSR, právo na odchod. Rovnaké rozhodnutie sa zopakovalo aj v ústave z roku 1936, ale s objasnením, že oddelenie je možné iba so súhlasom všetkých odborových republík.
V ústave z roku 1936 Stalin hovoriljeho vlastná doktrína, v ktorej sa uvádza, že právo na odlúčenie je možnosťou odlúčenia iba v prípade niektorých odborových republík, ktoré spĺňajú tieto podmienky: veľká časť obyvateľstva národnosti, ktorá vytvára republiku, na okraji mesta a najmenej jeden milión ľudí. Stalin veril, že do ústavy by malo byť zahrnuté právo na sebaurčenie, hoci ani jedna republika nechcela opustiť ZSSR. Je potrebné poznamenať, že autonómne regióny a republiky nemajú právo na odlúčenie. Postup pre oddelenie štátu sovietskym ústavným zákonom nebol definovaný.
Právo na odlúčenie je dosť kontroverznou otázkou amožná anexia Krymu vyvolala diskusie o odlúčení menšiny od metropoly. Všetko sa začalo pred viac ako sto rokmi, keď medzi prezidentom USA Wilsonom a jeho ministrom zahraničných vecí Lansingom vznikol spor. Po prvej svetovej vojne v roku 1919 Wilson vyhlásil, že národy majú právo na sebaurčenie a ignorovanie tohto práva je pre štátnych príslušníkov veľmi riskantné. Ale podľa Lansinga je sebaurčenie nebezpečné pre mier a stabilitu, čo sa v praxi potvrdzuje.
Čo sa deje teraz? Americký prezident Obama je presvedčený, že Krym nemá právo konať referendum o odtrhnutí od Ukrajiny, pretože je to v rozpore s ukrajinskou ústavou. A okamžite ho obvinili z dvojitého metra, pričom odvolal Čiernu Horu, Kosovo a Južný Sudán. Ale sú tieto analógie použiteľné pre prípad Krymu? Bassetts verí, že nie, pretože USA anektovali Kosovo a referendum o odtrhnutí od Veľkej Británie v Škótsku sa neuskutočnilo v dôsledku vojenskej akcie, napríklad okupácie Krymu Ruskom. Doktrína prezidenta Wilsona stále nie je v súčasnosti populárna.
Bassetts poznamenáva, že súhlasí s tým, že USAkrajina prezidentov Wilsona a Washingtonu a americké kolónie boli násilne oddelené od Británie, ale je to tiež krajina prezidenta Lincolna, ktorý pomocou zbraní zabránil odchodu otrokárskych štátov Juh. Preto reakcia USA na odtrhnutie nie je založená na histórii, ale na skutočnosti, že väčšina svetových mocností podporuje pragmatizmus a stabilitu.
