V spoločnosti, nielenfyzické, ale aj psychologické zneužívanie. Jednou z najznámejších foriem duševného poškodenia je hrozba. Článok Trestného zákona Ruskej federácie odhaľuje tento trestný čin a stanovuje sankcie za tento trestný čin. Tento pojem sa bude zaoberať konceptom hrozby.
Predmetom tohto zločinu je iba jeden.Toto je zásada nedotknuteľnosti človeka (nesmie sa mu ničiť). Tiež tu vyniká cieľová strana. Podľa článku „Hrozba“ Trestného zákona Ruskej federácie (článok 119) táto strana obsahuje formulár na informovanie obete o možnom poškodení alebo vražde. Formulár môže byť písomný, elektronický, ústny alebo iný. Zločinec často demonštruje nástroj, pomocou ktorého môže zabiť alebo spôsobiť ujmu na zdraví, robí určité gestá, atď.
Hrozbu možno posudzovať iba vtedy, akak má špecifický a skutočný charakter. Konkrétnosť znamená jednoznačné úmysly páchateľa páchať vraždu alebo poškodiť zdravie. Realita sa však javí v dvoch formách: subjektívna a objektívna. Subjektívne reálne ohrozenie pravdepodobne nebude mať za následok žiadne závažnejšie činy. V takýchto prípadoch sa páchateľ spolieha iba na zastrašovanie obete. Objektívne reálna hrozba znamená existenciu podmienok, za ktorých môže páchateľ skutočne splniť svoje úmysly.
Z článku Trestného zákona Ruskej federácie „Hrozba“ je možné sa tiež rozhodnúťjedna strana trestného činu - tentoraz subjektívne. Špecialisti v oblasti práva považujú páchateľa za hrozbu. Takáto môže byť každá osoba, ktorá má najmenej 16 rokov. Je tiež potrebné poznamenať, že páchateľ musí byť duševne zdravý, to znamená duševne zdravý.
Čo je charakteristické pre subjektívnu stránkuzločin? Článok Trestný zákon Ruskej federácie „Hrozba“ sa vzťahuje na priamy úmysel. Páchateľ si musí byť vedomý, že hrozba obsahuje úmysel ublížiť alebo dokonca spáchať vraždu. To isté platí pre obeť. Ak považuje hrozbu za skutočnú, potom subjektívna zločinecká strana má plnohodnotný charakter.
Obeť môže podať policajné oznámeniepodľa článku Trestného zákona Ruskej federácie „Hrozby“ iba vtedy, ak existuje dôvod domnievať sa, že páchateľ jasne naznačil svoje úmysly. Je žiaduce, aby nielen obeť, ale aj niekoľko ďalších osôb počulo o zámeroch použiť fyzickú silu. Občania, ktorí sa postavia pred súd ako svedkovia, výrazne prispejú k skorému uvaleniu sankcií na páchateľa.
Podľa článku 119 ruského trestného zákona sa za zločin považuje aj vyhrážanie sa príbuzným jednotlivca. Obeťou tu navyše môže byť hlavná osoba a jej príbuzní.
Najnovší súd nedávno predstavil niekoľko faktorovktoré môžu určiť realitu hrozieb. Po prvé, existujú motívy. Ak páchateľ nielen „žartuje“, ale má skutočnú motiváciu pre vraždu alebo ublíženie na zdraví, objektívna stránka zločinu bude oveľa úplnejšia. Za druhé sú to informácie o totožnosti páchateľa. Hrozby môžu pochádzať od staršej učiteľky alebo od nezamestnaného občana, ktorého nedávno prepustili z väzenia. Nie je ťažké určiť, kto presne tu môže byť zločincom. Ďalším dôležitým faktorom je prijatie hrozieb samotnou obeťou a jej príbuznými. Tu je dôležité zistiť, či sa občan, ktorý vyhráža, považuje za obeť.
Hrozba môže pochádzať z rôznych zdrojov.Obvykle je zločin spojený s túžbou pomstiť sa alebo jednoducho zastrašiť. Existujú však faktory, ktoré situáciu výrazne zhoršia. Článok Trestného zákona Ruskej federácie „Ohrozenie života a zdravia“ hovorí o nasledujúcich motívoch:
Povzbudenie k nenávisti vo všetkých predstavenýchsféry výrazne posilnia sankcie. Okrem toho môže súd vydať zákaz schopnosti vykonávať akékoľvek profesijné miesto na určité časové obdobie.
Nakoniec stojí za to venovať pozornosť sankciám,čo je stanovené v článku „Hrozby“ Trestného zákona Ruskej federácie. Trest za zločin tohto druhu je stanovený v časti 1 článku 119 Trestného zákona Ruskej federácie. Tu je potrebné zdôrazniť:
Časť 2 článku „Hrozby“ Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje sankcie za závažný zločin. V skutočnosti sa zvýšili všetky tu uvedené druhy sankcií:
Pri štúdiu trestného práva veľa občanovzamieňať dva úplne odlišné zločiny - pokus a vyhrážanie. Zároveň existujú také situácie, že ani profesionálni právnici nevedia rozlíšiť tieto dve formy kriminality.
Aký je rozdiel medzi hrozbou a pokusom o atentát?Zdá sa, že všetko je celkom jednoduché. Ak človek neprechádza od slov k činom, je to hrozba. Ak prejde, ale neuspeje, je to pokus o vraždu. Je možné uviesť jeden príklad zo súdnej praxe.
Po hádke jeden občan namieril na pištoľtelo iného a povedal: „Rozlúč sa so životom“. Ako vyhodnotiť túto situáciu? Pištoľ mohla byť nabitá a namierená priamo na hrudník obete. Je tu pokus, alebo hrozí iba násilie? Článok Trestného zákona Ruskej federácie nemôže poskytnúť odpoveď na túto otázku, a preto na to musia prísť samotní právnici. V predloženej situácii musíte venovať pozornosť tomu, ako bola situácia vyriešená, ako aj tomu, aký zámer mal vinník. Ak teda odstránil pištoľ sám, môžeme hovoriť o hrozbe. Ak konflikt pomohla vyriešiť tretia strana, ktorá navyše zachránila obeť pred prípadnou smrťou, potom môže súd považovať situáciu za pokus o vraždu.
