Dane - kategória, ktorá priamo súvisígenéza štátu. Rozsah, metódy a povaha mobilizácie finančných peňažných zdrojov, ekonomická povaha daní sú vždy sprostredkované úrovňou rozvoja spoločnosti a štátu, ktorý vytvára.
Pojem a podstata daní, presný rozsahsmery práce finančných orgánov štátu, obmedzujúce ich svojvoľnosť a dominantné postavenie v dialógu s fyzickými a právnickými osobami týkajúce sa platenia daní, stanovené A. Smithom. Vytvorenie takéhoto rámca určuje ďalší rozvoj vzájomných práv a povinností medzi verejnou autoritou, zastúpenou štátom a súkromnými záujmami, zastúpenými občanmi.
Vyššie uvedené axiómy sú ďalejkoncepčný vývoj A. Wagnera. Vedecký pracovník ich dopĺňa a čo je dôležitejšie, klasifikuje ich. Existuje deväť princípov, ktoré odhaľujú podstatu daní a úlohu štátu pri ich riešení, rozdelené do štyroch blokov.
Prvá skupina finančných a technologických princípov zahŕňa zásady dostatočnosti a mobility.
Výber správneho zdroja zdanenia a jednotlivcaDruhy daní, berúc do úvahy vplyv zdanenia a jeho jednotlivých druhov na daňovníkov a všeobecnú štúdiu daňového režimu, predstavujú kombináciu ekonomických zásad.
Zásady spravodlivosti sa skladajú z univerzálnosti a uniformity.
Určitá, zrozumiteľná ekonomická podstata daní, pohodlie a nízke náklady na výber tvoria jeden súbor zásad správy daní.
Okrem klasifikácie vyniknite osobitnefinančné a politické princípy. V uvažovanej teórii sa javia ako najdôležitejšie a nevyhnutné, pretože orgány musia často v súvislosti s extrémnou nevyhnutnosťou štátu porušovať zásady spravodlivosti. Na základe toho by finančné a politické zásady mali byť vyššie ako národné ekonomické zásady a zásady spravodlivosti.
Ak je teda A.Smith podporoval záujmy daňovníkov, potom A. Wagner, ktorý bol prívržencom teórie kolektívnych potrieb, systematizoval zásady, ktoré zohľadňovali súkromné a verejné záujmy, pričom ich jednoznačná priorita bola v osobe štátu. Okrem toho klasifikácia, ktorú navrhuje, nie je jediným celkovým štrukturálnym subjektom, pretože finančné a politické zásady sa prijímajú a posudzujú oddelene od hlavnej klasifikácie, a preto ekonomická povaha daní v nej nie je dostatočne zverejnená.
Zaujímavý teoretický pokus ospravedlniťzlepšenie daňových vzťahov prostredníctvom zásady proporcionality výskumným pracovníkom V. Petitom, ktorý dospel k záveru, že primerane vybrané peniaze z obratu vo forme daní nemôžu nijakým spôsobom ovplyvniť blaho daňových poplatníkov. Ekonomická povaha daní a jej závery Petya sa zverejňujú nasledovne: pri rozdelení výnosov akumulovaných v štátnej pokladnici sa správne rozdelia podľa ich potrieb. V práci V. Petita existuje nepriame opodstatnenie zásady platnosti, ktorú chápal ako právo štátu kedykoľvek vyberať akúkoľvek sumu daní.
Ruskí myslitelia 18. - 19. storočiapri posudzovaní daňových vzťahov sa vychádzala z metodiky západných vedeckých škôl. Nasledovník učenia A. Smitha o zásadách zdaňovania sa môže nazývať N.I. Turgenev. Po preštudovaní hlavných myšlienok zdaňovania vedec pripisoval osobitný význam zásade rovnomerného rozdelenia daňového zaťaženia, pričom sa odôvodnene domnieval, že by sa mali rozdeliť medzi všetkých občanov v súlade s ich príjmami. Rozsudky o zásadách istoty, výhodnosti platby dane, znížení nákladov na výber daní sú úplne podobné všeobecným zásadám zdanenia A. Smitha. Dôsledkom tohto zdôvodnenia je záver: stav vzdelávania každého štátu môže byť posudzovaný podľa daní.
Je zaujímavé, že toto tvrdenie nie je na rozdielEurópske finančné myslenie, ktoré ovplyvňuje morálnu a etickú stránku racionálnej interakcie štátu a spoločnosti v oblasti daňových vzťahov, zdôrazňuje dôležitosť právnej kultúry, ktorá je v dnešnej dobe celkom relevantná.
