Bryullov a Pushkin sa stretli v Moskve na jeseň1836 sa často stretávali v Petrohrade. Ich vzťah, osobný a tvorivý, netrval dlho, necelý rok, ale bolo to plodné priateľstvo, ktoré preťala smrť básnika. Po smrti Puškina urobil Bryullov náčrt svojho pamätníka, v budúcnosti sa rozhodol zúčastniť sa na publikovaní diel a nakreslil veľa náčrtov frontispisu av roku 1849 - obraz založený na „Fontáne Bakhchisarai“.
V roku 1880 v Moskve na Puškinovej výstavePozornosť návštevníkov pritiahol jeden malý obrázok – „A. S. Puškin“. Portrét vyhotovený olejom na kartóne (12,0 x 8,5 cm) bol uvedený ako dielo K. Bryullova, keďže na ňom bolo pozdĺž ramena postavy viditeľné červenou farbou napísané priezvisko umelca. Tento obraz bol reprodukovaný aj vo vydanom albume.
O 19 rokov neskôr, keď na tej istej výstave prvýkrátvystavený „A. S. Puškina“, podobizeň O. Kiprenského, ktorú predtým uchovával básnikov syn, v malom diele bol už pri autorovom priezvisku otáznik. Zaznel názor, že podpis „K. Bryullov “je hrubo vyrobený falzifikát a nekopíruje autogram umelca, ale podpis pod určitou litografiou z jedného z majstrových diel.
V budúcnosti na základe dokumentárnych údajovPuškinoví učenci, najmä N. O. Lerner, ktorý v roku 1914 publikoval článok „Pseudo-Brullov portrét A. S. Puškina“, tvrdili, že Bryullov nikdy nenamaľoval Puškinov portrét, hoci to zamýšľal. Odvtedy sa na malé umelecké dielo nalepil hanlivý názov a postupne sa naň úplne zabudlo. Dlho bol v súkromnej zbierke a potom ho získalo Literárne múzeum v Moskve. V roku 1959 bol „falošný Brullovského“ portrét prenesený do novovytvoreného moskovského múzea A.S. Puškina.
Ale ak nie Bryullov, tak kto napísal Puškina?Portrét nazývaný „pseudobrullovský“ bol dlho považovaný za patriaci peru neznámeho umelca. O mnoho rokov neskôr bol urobený pokus dokázať autorstvo O. Kiprenského.
Pri porovnaní dokumentárnych dôkazov, štýlu písania a ďalších podrobností dospeli prívrženci tejto verzie k záveru, že ide o náčrt jeho slávneho obrazu - „A. S. Puškin “(portrét, 1827).
Medzi týmito dvoma dielami je dosťvysvetliteľné rozdiely. Etuda je moment života zachytený umelcom. Puškin je tu iný – iná nálada a výraz v tvári. V písaní jednotlivých detailov sú rozdiely, ale osobitosť maliarskeho štýlu a všeobecnosť kompozície dokazuje, že autorom Puškinovho portrétu (náčrtu) je O. A. Kiprensky.
Pri porovnaní historických faktov podložených listinnými dôkazmi možno predpokladať, že dielo mohol umelec vykonať v období od 26. mája do 15. júla 1827.
Zdá sa zvláštne, prečo slávny maliar a portrétista, ktorý Puškina osobne poznal, nenamaľoval portrét svojho súčasníka, geniálneho básnika.
Bryullov vytvoril veľa obrazov, v ktorýchzachytil svojich súčasníkov: ruských spisovateľov, umelcov, architektov, verejných činiteľov. Ale Puškin medzi nich nepatrí. Zostávajúce výpovede umelcových priateľov a študentov hovoria, že sa chystal namaľovať portrét básnika, ale nepodarilo sa mu to.
Niektorí výskumníci K.P.Bryullova verí, že Pushkin nebol jeho hrdina. Maliar bol známy ako majster života potvrdzujúceho „šťastného portrétu“ a maľoval ľudí vo chvíľach inšpirácie alebo radostného vzrušenia. Básnikova dráma nezapadala do koncepcie Bryullovho diela, a preto „nestihol“ namaľovať obraz. Toto je len jeden z predpokladov, pre ktorý neexistujú priame dôkazy.
Bolo by nespravodlivé to nespomenúťtu prezentovaná verzia o autorstve malého portrétu A.S. Puškina je len jednou z mnohých. Napríklad umelecká kritička E. Pavlova zastáva názor, že portrét napriek tomu namaľoval Bryullov, a na obranu toho uvádza svoje vlastné, nemenej zaujímavé argumenty. Výskum pokračuje a stále existuje veľa nevyriešených záhad. Možno budú mať budúce generácie viac šťastia.
