Charakteristika filozofie modernej doby môžezhrnúť takto. Táto éra rozvoja ľudského myslenia zdôvodňovala vedeckú revolúciu a pripravovala osvietenstvo. V literatúre sa často uvádza, že práve v tomto období boli vyvinuté metódy vedeckých poznatkov, a to empiricizmus, ktorý vyhlasoval prioritu zážitku založenú na pocitoch, a racionalizmus, ktorý bránil myšlienku rozumu ako nositeľa pravdy. Jeden a druhý prístup však považovali matematiku a jej metódy za ideálne pre akúkoľvek vedu. Funkcie filozofie New Age v tomto ohľade môžu byť brané do úvahy na príklade Francis Bacon a Rene Descartes.
Anglický filozof veril tomu človekumyseľ je „posiata“ takými „modlami“, ktoré jej bránia v vnímaní skutočných vecí, ktoré povýšili zážitok a nasmerovali štúdium prírody k absolútnosti. Iba toto môže podľa Bacon viesť k autonómii a nezávislosti výskumného pracovníka, ako aj k novým objavom. Preto je experimentálna indukcia jedinou cestou k pravde. Posledne menovaný nie je z hľadiska mysliteľa dcérou orgánov, ale éry. Bacon bol jedným zo slávnych teoretikov, s ktorými začal New Age. Filozofia jeho súčasných Descartovcov bola založená na iných princípoch. Bol zástancom dedukcie a rozumu ako kritéria pravdy. Súhlasil, že by sa malo spochybniť všetko, ale veril, že myslenie je jediný spôsob, ako rozlíšiť chybu od pravdy. Je potrebné iba dodržať jasný a jednoznačný logický poriadok a prejsť od jednoduchých vecí k zložitejším. Ale okrem týchto mysliteľov je táto éra zaujímavá aj pre niekoľko ďalších mien.
Tento mysliteľ navrhol kompromis medzi nimiteórie Descartesa a Bacon. Súhlasil s tým, že zdrojom skúseností môžu byť iba skúsenosti. Týmto termínom však rozumel nielen vonkajším pocitom, ale aj vnútorným odrazom. To znamená tiež myslenie. Pretože človek sám je akýmsi „prázdnym listom“, na ktorom skúsenosti čerpajú určité obrazy, tieto obrázky alebo vlastnosti môžu byť tiež zdrojom vedomostí. Dá sa to však povedať iba o najdôležitejších myšlienkach. Zložitejšie pojmy ako „Boh“ alebo „dobrý“ sú kombináciou jednoduchých. Navyše, ako si myslel mysliteľ, sme usporiadaní tak, že niektoré vlastnosti, ktoré vnímame, sú objektívne a zodpovedajú realite, zatiaľ čo iné odrážajú špecifiká vecí, ktoré pôsobia na naše zmysly, a môžu nás klamať.
Ďalšou črtou opísaného času jevýskyt agnosticizmu a skepticizmu. Obidve tieto oblasti sú spojené s Davidom Humeom, ktorý uprednostnil nie vysoké pravdy, ale zdravý rozum. „Aké je použitie argumentov o bytí,“ pomyslel si, „je lepšie myslieť na niečo praktické.“ Matematika je preto najspoľahlivejšou znalosťou, ktorá sa dá logicky dokázať. V tejto myšlienke akoby sa sústredil celý Nový čas. Humeova filozofia ho vedie k záveru, že všetky ostatné vedomosti, dokonca aj zo skúseností, sú iba našimi predpokladmi a môžu mať výlučne pravdepodobnostnú povahu. Všetky vedy vychádzajú zo skutočnosti, že každá činnosť má svoj dôvod, ale nie vždy je možné tomu porozumieť. Nemôžeme s istotou vedieť, či je naša znalosť vesmíru a jeho poriadku pravdivá. Niektoré nápady sú však veľmi užitočné, pretože sa dajú uplatniť v praxi.
