Akonáhle sa bráni proti útokom nepriateľov okolostarobylé mestá začali stavať múry, čo slúžilo ako podnet na vznik útočných zbraní, ktorých hlavným účelom bolo ich ničenie. Pozrime sa na ne bližšie.
Считается, что первое стенобитное орудие vynašiel kartáginskí remeselníci - Papherasmen a Geras. Stalo sa to okolo roku 500 pnl. a Kartáginci ho používali počas obliehania mesta Gadiz (Cádiz) v Španielsku. Či už je to pravda alebo nie, či títo majstri boli prvými vynálezcami barana, nikto nemôže povedať s istotou. Ale kronikári tej doby, opisujúci kartáginské obliehanie, spomenuli, že spolu s ďalšími obliehacími strojmi sa používala aj zbíjacia zbraň.
Staroveký odpaľovací nástroj na prelomenie brán aleboSteny, neskôr nazývané baranidlo, boli obyčajným kmeňom popola alebo smreku. V tejto podobe bola pištoľ veľmi ťažká a vzhľadom na to, že ju muselo nosiť po ruke, niekedy sa na jej ovládanie muselo použiť až sto vojakov.
To všetko bolo z hľadiska človeka mimoriadne zbytočnézdrojov a je veľmi nepohodlný, takže v budúcnosti sa začalo s jeho zlepšovaním. Piest na zbrane bol pôvodne zavesený na špeciálnom ráme a potom pripevnený na kolesá. Bolo oveľa jednoduchšie použiť ho v tejto podobe. Teraz, aby bolo možné zbraň dodať na miesto a otočiť ju pre útok, bolo potrebných oveľa menej ľudí.
Pre efektívnejšiu prácu na konci bojaku kmeňom bola pripojená kovová špička, ktorá vyzerala ako baranova hlava. Z tohto dôvodu sa bojový denník často nazýval „baran“. Podľa najstaršieho príslovia: „vyzerá ako baran pri novej bráne“, mal na mysli baran, nie skutočné zviera.
Vylepšenia sa však nekončili.Faktom je, že počas útoku z múrov mesta lietali kamene, šípy na hlavy vojakov, ktorí riadili barana, vyliala sa vriaca voda a horúci decht. Z tohto dôvodu bol na ochranu vojakov rám s guľatinou zatvorený zhora vrchlíkom a neskôr zo všetkých strán pokrytý štítmi. Preto sa ukázalo, že útočná skupina, ktorá hádzala zbijúcou pištoľou, bola nejako chránená pred pádom nešťastia a vyliatím zo stien. Také vnútorné baranidlo pre vonkajšie podobnosti so slávnymi plazmi sa začalo nazývať korytnačka.
Korytnačka bola niekedy stavboupozostáva z niekoľkých poschodí, z ktorých každé malo svoj vlastný baran. Takto bolo možné preraziť stenu súčasne na rôznych úrovniach.
Ale takáto zbraň bola zo zrejmých dôvodov veľmi ťažkopádna a ťažká, takže sa používala zriedka.
Keď sa baran prvýkrát objavil v Rusku, na istotunie sú známe, ale už od druhej polovice XII. storočia sa v písomných prameňoch uvádza zachytenie miest „kopijou“. Dá sa predpokladať, že počas obkľúčenia, v medzivojnovej vojne, útočníci začali najskôr používať sokola - zbíjajúcu zbraň typu baran.
V skutočnosti sa sokol nijako nelíšilnávrhy zo známych analógov. Rovnaký hladký, holý kmeň zavesený na reťaziach alebo lanách. Je pravda, že drevo bolo niekedy nahradené celokovovým valcom. Mimochodom, podľa jednej z verzií, vyhlásenie „cieľ ako sokol“ prišlo presne od asociácií so vzhľadom ruskej zbrane.
Zbraňová pištoľ bola samozrejme veľmi účinným prostriedkom útoku, takže proti jej použitiu boli vyvinuté aj bojové taktiky:
Ďalším typom starodávnych nástrojov sa hovorilo „zveráky“.Nástenné bitiace nástroje sú v tradičnom zmysle niečo podobné ako baranidlo, ale chyby v jeho dizajne s tým nemali nič spoločné. Toto bol názov špeciálnych vrhacích strojov.
V Rusku sa používali dva typy zverákov - zveráky s pákovým závesom, ktoré sa v análoch označujú ako závesné, a kuše - nástroje pripevnené na špeciálnom stroji.
Dizajn závesu bol nosný stĺp, na ktorom bol pripevnený obratlík (uchytenie pre páku, ktorá sa dala otáčať) a samotná dlhá nerovná páka.
Na dlhý koniec páky (pás svrecko na projektil), a na druhej strane - laná, na ktoré museli ťahať špeciálne napnuté osoby. To znamená, že do vrecka praku bol nabitý kameň (jadro) a napínače prudko zatiahli pásy. Páka, ktorá vzlietla nahor, vystrelila projektil požadovaným smerom. Skutočnosť, že sa otočný prvok s pákou mohol otáčať, umožnila vykonať takmer kruhový útok bez pohybu celej konštrukcie.
Neskôr boli napínacie pásy nahradené protizávažím a nosný stĺp bol nahradený zložitejším rámom.
Takáto zbraň bola oveľa výkonnejšia ako stroje na vrhanie napätia. Protizávažie bolo často pohyblivé, čo umožňovalo upraviť dostrel. V Európe sa takáto zbraň nazývala „trebuchet“
Konštrukcia stojanového samohybného vrhača kameňovzásadne odlišné od praku. Navonok je to veľmi podobné veľkej kuši, to znamená, že na drevenom podstavci bola upevnená drážka a na jej prednej strane bol pripevnený luk.
Podobný bol aj strelecký princípkuše, len namiesto šípu bol do žľabu položený kameň (jadro). Aby luk vydržal veľké zaťaženie, bol vyrobený z niekoľkých vrstiev dreva, ktoré kombinovali rôzne druhy dreva. Navyše bol prelepený brezovou kôrou a zabalený do opaskov. Motúz bol vyrobený zo zvieracích žíl alebo silného konopného lana.
Keďže vrhacie stroje boli nainštalované dňavzdialenosť nie menej ako 100 m od nepriateľského opevnenia, potom sa stali prakticky neprístupnými pre nepriateľských lukostrelcov. Napriek tomu boli zlozvyky kvôli ochrane strelcov pracujúcich so zbraňou ohradené palisádou (tynom) a vykopané okolo nich priekopou.
Ako škrupiny pre zveráky mohliPoužiť sa dá takmer všetko s hmotnosťou od 3 do 200 kg: kamene, hrnce naplnené horľavou zmesou, dokonca aj mŕtvoly zvierat. To znamená, že s muníciou neboli žiadne problémy.
Situácia s kušami bola komplikovanejšia.Pre ne boli použité spracované kamenné jadrá s priemerom 20 - 35 cm. Pri archeologických vykopávkach sa našli aj šípy (svorníky), ktoré sa podľa všetkého používali aj na streľbu. Skrutkou bola kovová tyč s kovovým perím, s hmotnosťou asi 2 kg a dĺžkou 170 cm Existuje predpoklad, že takéto šípy sa používali na podpaľačstvo, to znamená, že keď vystrelili, mali so sebou horľavú zlúčeninu.
Oba typy zbraní boli použité spoločne, navzájom sa dopĺňali, vďaka čomu sa výrazne zvýšila účinnosť útoku. Výsledok celej bitky často predurčovala prítomnosť takýchto impozantných zbraní.
