A dnes, nehovoriac o prvých desaťročiach,po XX. kongrese je možné počuť rozsudky, že samotná komunistická leninská myšlienka je správna, jednoducho ju skreslili gauneri, ktorí sa pripájali k svätej veci.
Kto boli teda skutoční boľševici? Vodcovia strany, ktorá sa dostala k moci v roku 1917, mali odlišné povahové vlastnosti, mali svoj vlastný názor na rôzne otázky, niektorí boli výreční, iní boli tichší. Ale stále mali nepochybne niečo spoločné.
Kto by ich mohol poznať lepšie ako samotný vodca,ideový inšpirátor a hlavný teoretik proletárskeho puču? Lenin, vodca boľševikov, vo svojom „liste kongresu“ opísal najaktívnejších členov ústredného výboru a naznačil opatrenia, ktoré by podľa jeho názoru mohli zabrániť rozkolu v strane.
To sa už stalo raz. Druhý kongres RSDLP (1903, Brusel - Londýn) rozdelil členov strany na dva protichodné tábory, Lenin a Marc. S Uljanovom zostali prívrženci diktatúry proletariátu a s Martovom všetko ostatné. Boli aj iné rozdiely, nie také zásadné.
Vodca boľševikov nenapísal list v jednomposaď sa V dňoch 23. až 26. decembra 1922 pracoval na hlavných tézach a 4. januára budúceho roku ich doplnil. Upozorňuje sa na opakovanú vôľu zvýšiť zloženie ústredného výboru na 50 - 100 členov, aby sa zabezpečila stabilita práce. Ale hlavným dôvodom, prečo bol tento pozoruhodný dokument dlho (až do roku 1956) neprístupný pre nestranícke a dokonca aj komunistické obyvateľstvo, je prítomnosť charakteristík daných najaktívnejším členom strany na konci roku 1922.
Podľa Lenina je primárnou úlohou („čím viacpri zabezpečení stability strany hrá úlohu vzťah medzi dvoma členmi ústredného výboru - Trockým a Stalinom. Ďalej - o tom druhom. Tento vodca boľševikov, ktorý sústredil „nesmiernu“ moc do svojich rúk, ako sa vodca domnieval, nebol schopný ju „dostatočne opatrne“ použiť. Ako sa neskôr ukázalo, urobil to. Stalin sa v skutočnosti k Leninovi staval po všetkých stránkach, len bol veľmi hrubý a netolerantný „voči súdruhom“. Keby to bolo úplne rovnaké, ale lojálnejšie, zdvorilejšie a pozornejšie („k súdruhom“), potom by bolo všetko v poriadku.
Druhý vodca boľševikov Trockij je zo všetkých členov ústredného výboru najschopnejší, ale akýsi sebavedomý správca. A trpí nebolševizmom. A teda všeobecne je tiež dobrý.
V októbri 1917 Kamenev a Zinoviev takmer prekazili celú revolúciu. Nie je to však ich vlastná chyba. Sú to dobrí ľudia, lojálni a schopní.
Ďalším vodcom boľševikov je Bukharin. Je najväčším a najcennejším teoretikom večierkov a navyše je obľúbeným všetkým. Je pravda, že sa nikdy nič nenaučil a jeho názory nie sú úplne marxistické. Je akademik a v dialektike „nie v zuboch“, ale stále teoretik.
Ďalším vodcom je Pjatakov. Veľmi silný a schopný, ale taký skostnatený správca, že sa na neho nemôžete spoliehať v žiadnych politických veciach.
Dobrá spoločnosť. List listom kongresu je schopný úplne rozptýliť ilúziu, že ak by iný člen strany našiel Leninovo dedičstvo, potom by všetko dopadlo dobre. Po takýchto vlastnostiach nedobrovoľne prichádza myšlienka, že na pozadí ignorantských a prázdnych hovoriacich nie je kandidatúra hrubého Stalina taká zlá.
A ak by namiesto neho vládol krajineTrockij s jeho predstavou „robotníckych armád“ by problémy na hlave ľudu klesli ešte viac. O Pjatakovovi, Bucharinovi, Zinovievovi a Kamenevovi by sa nemali robiť domnienky ...
