V celej svetovej histórii v rôznychŠtáty pozorovali taký jav ako sociálno-kultúrne (kultúrne) rozdelenie. Tento koncept je jednou z „chorôb“ spoločnosti - akútnej konfrontácie sociálnych vzťahov a kultúry, jej hodnôt.
Bežný človek si nemusí všimnúť, že spoločnosť,krajina, kultúra a veda, ako aj morálka a právo začínajú strácať vzájomné prepojenie, pričom on sám je priamym účastníkom a určitým spôsobom „spolupáchateľom“ rozvoja rozkolu.
Sociálna veda a sociológia poskytujú konkrétne adosť jasná odpoveď - rozkol je nemožnosť nájsť kompromis pri riešení akéhokoľvek problému, opozícia mentality spoločnosti voči vzťahom s verejnosťou.
Samotné slovo „rozdelenie“ charakterizuje akýsi zlom,odlúčenie od niečoho, ukončenie alebo rozchod rôznych vzťahov. Napríklad rozkol v ruskej pravoslávnej cirkvi alebo politický rozkol spôsobený etnickými alebo ideologickými charakteristikami.
Podľa početných štúdií v akejkoľvekrozvinutý štát môže zažiť kultúrny rozkol. Definícia tohto pojmu v sociálnych vedách hovorí, že ide o civilizačnú patológiu, ktorá bráni normálnemu vývoju spoločnosti a správnemu vyjednávaniu (nedostatok konsenzu), prispieva k destabilizácii spoločnosti a formovaniu konfliktných situácií.
Nerovnováha medzi sociálnymi vzťahmi akultúra, veda, vzdelávanie, ako aj odmietanie jednotlivcov z jednej vrstvy spoločnosti iných ľudí, ich názorov a myšlienok - to všetko sú priame ukazovatele prítomnosti sociálno -kultúrneho rozkolu.
Okrem toho existujú ďalšie príznaky jeho prejavu v stave:
V celej spoločnosti, počínajúc jej jednotlivými členmi, sa prejavuje kultúrne rozdelenie. Toto je odhalené kvôli:
Tieto procesy neustále dezorganizujú dobre fungujúci systém spoločnosti a môžu vyvolať rozsiahly konflikt.
Nedodržiavanie sociálnych zákonov a noriem ľuďmi,jeho túžba prispôsobiť sa vznikajúcim rozporom, namiesto ich úplného odstránenia, vyvoláva kultúrny rozkol. Táto definícia, ako aj nižšie uvedené definície, podrobne opisujú dôvod vzniku sociálno-kultúrnej opozície.
Okrem toho vznik podobného javuvyprovokovaná neschopnosťou každého jednotlivca alebo skupiny ľudí prijímať a používať zmysluplné inovácie. To znamená, že ak v štáte dôjde k modernizácii niečoho a nejaká časť ľudí to odmietne prijať alebo nechápe, prečo je to potrebné, potom môže dôjsť k kultúrnej roztržke.
Ide o nedorozumenie a neochotu inovovaťjeho život môže byť spôsobený nízkou úrovňou alebo úplnou absenciou demokracie vo vládnom režime. Bez náležitej pozornosti voči ľuďom nie je možné hlásiť sa ku každej vrstve populácie, upravovať a meniť pre nich inovácie.
Rozkol môže byť vytvorený v dôsledku skutočnosti, žeinovácie sú prijímané a akceptované iba medzi vládnucimi osobami alebo vyššími vrstvami obyvateľstva. S tým spojená konfrontácia a nespokojnosť ostatných členov spoločnosti bude postupne rásť a s nimi aj kultúrny rozkol, keď zase budú minimalizované možnosti na jeho odstránenie.
Ďalší faktor vyvolávajúci kultúrne rozdiely- toto je absencia morálneho ideálu v spoločnosti. Za prítomnosti takýchto je rozvoj takejto konfrontácie prakticky nemožný, pretože morálny ideál uznávaný spoločnosťou zaisťuje jednotu ľudí.
Rôzni predstavitelia spoločnosti, v podmienkachkultúrny rozkol a krízová situácia, v boji za vlastné záujmy, víťazstvo v diskusii, víťazstvo v konflikte, môžu prekročiť neviditeľnú hranicu, keď sa plodné rokovania zmenia na nekonečné „búchanie hlavou o stenu“. To znamená do neprekonateľného boja monológov, ktorých každý účastník sa považuje za správneho bojovníka proti zlu.
Inverzná logika, nesprávne, pokrivené konceptyo morálke - na tom spočíva kultúrne rozdelenie. Táto definícia znamená, že jednotlivcovi sú ponúknuté úplne opačné koncepty ako skutočne správne, ktoré nahrádzajú skutočné, skutočné ľudské hodnoty, pravidlá a poriadok. Tu je inverzia zameraná na riešenie problémov s emocionálnymi výbuchmi, negativitou, smerovaním k fiktívnym, neskutočným zdrojom nepohodlia. Napríklad človek, miesto, kde sa pokúša vyriešiť problém vo svojom vnútri, začne obviňovať štát, moc a bezpečnostné sily za svoje vlastné problémy a chyby.
Rozchod má vážny vplyv nasubkultúry, za ktorých výsadu sa považuje návrat k historickému pôvodu, odmietanie inovácií a pokrok pri vzniku krízových situácií. Kultúrny rozkol tu môže vyvolať pokus jednej subkultúry zasadiť opačnú ranu opačnej subkultúre, a preto vrhnúť spoločnosť na rozvoj pred mnohými rokmi.
Rozdelenie existuje len tak dlho, akosamotný štát existuje. Bez ohľadu na to, ako sa spoločnosť pokúša ukončiť svoju existenciu, stále zostáva a nadobúda obrovské rozmery. Podľa štúdií sa spoločnosť s každým storočím stále viac prestáva pokúšať odstrániť sociálno-kultúrne rozdelenie a prispôsobiť sa mu, čo vyvoláva vznik rôznych pseudodoktrín.
