Pogodin Michail Petrovič, životopis a tvorivosťktorých sa týka táto recenzia, bol jedným z významných a významných ruských historikov 19. storočia. Okrem toho je známy ako verejný činiteľ, publicista, vydavateľ, zberateľ starožitností a spisovateľ. Jeho zdrojové štúdie prispeli k rozvoju ruskej historickej vedy a jeho metodológia výskumu bola skutočne novým slovom vtedajšej vedy.
Pogodin Michail Petrovič, krátka biografiakto je témou tohto článku, prežil dlhý a plodný život (1800 - 1875). Bol synom poddanského roľníka grófa Saltykova, získal však bezplatné vzdelanie a vstúpil na fakultu histórie a filológie Moskovskej univerzity. Tu obhájil diplomovú prácu a stal sa profesorom.
Vyučoval ruské a svetové dejiny,a čoskoro sa Pogodin Michail Petrovič stal vedúcim katedry ruských dejín, ktorá bola založená podľa univerzitnej charty v roku 1835. Po chvíli však bol nútený tento post opustiť. Stalo sa tak v roku 1844 v dôsledku konfliktu so správcom tejto vzdelávacej inštitúcie. Odvtedy sa Pogodin venuje výlučne výskumnej, žurnalistickej a verejnej činnosti. V rokoch 1820 - 1850 vydával konzervatívne časopisy.
Pogodin Michail Petrovič je známy ako zberateľRuské starožitnosti. Zbieral staré rukopisy a rôzne vzácnosti. Starostlivo ich opísal a zverejnil. Z tohto hľadiska boli jeho práce plodné pre historickú vedu. Skutočne, práve v tom čase prežívala svoj rozkvet. Preto bolo uvedenie zdrojov do vedeckého obehu mimoriadne dôležité. Michail Petrovič Pogodin začal zbierať svoje zbierky už v roku 1830. Našiel významné množstvo starodávnych vecí: ikony, obrázky, pečate, autogramy slávnych ľudí, staré rukopisy vrátane aktov. Toto všetko sa volalo „Ancient storage“.
Historik venoval osobitnú pozornosť starodávnym astredoveké ruské dejiny. V centre jeho pozornosti bol problém vzniku štátu. V roku 1825 napísal diplomovú prácu „O pôvode Ruska“. Táto otázka ho zaujala, pretože práve v nej videl rozdiel v smeroch vývoja našej krajiny a západoeurópskych štátov. Postavil sa teda proti dobytiu, ku ktorému došlo v týchto krajinách, proti pokojnému povolaniu Vikingov v Rusku. V roku 1834 obhájil Michail Petrovič Pogodin svoju druhú dizertačnú prácu „O kronike Nestora“, v ktorej načrtol problém prameňov. Okrem toho ho zaujímala otázka dôvodov povýšenie Moskvy. A prvý historik, ktorý vytvoril vládcom teóriu „zhromažďovania moci“.
Vytvoril ho Pogodin Michail Petrovičchronologická mriežka dejín Ruska. Východiskom pre neho bolo spomínané povolanie Varangiánov. Zároveň však urobil výhradu, že pri vzniku štátu má slovanský faktor veľký význam. Toto prvé obdobie ukončil panovaním Jaroslava, ktorého dobe pripisoval definitívne zloženie ruskej štátnosti. Hranicu druhej etapy vymedzil vpádom mongolsko-tatárskych vojsk a zriadením jarma Hordy. Ďalšie obdobie, moskovské, prisudzoval dobe až do začiatku vlády Petra I. A nakoniec svoju súčasnú éru označil Michail Petrovič Pogodin za národne príznačnú dobu, pričom zvlášť pozitívne hovoril o zrušení poddanstva.
Vedec vyjadril množstvo zaujímavých myšlienok o všeobecných aEurópy a Ruska. Podľa jeho názoru má ich minulosť veľa paralel: feudalizmus a špecifický systém, jeho následné oslabenie a posilnenie monarchickej moci. Vedec však tvrdil, že napriek podobnostiam sa tieto príbehy nikdy nepretínajú. Nakoniec dospel k záveru, že naša krajina sa vyvíja osobitným spôsobom. Je to možné kvôli skutočnosti, že štát bol založený mierovým povolaním, nie dobytím. A preto je ríša poistená proti revolúciám, ktoré v tom čase prebiehali na kontinente.
Autor mal v zásade blízko k slovanofilom, takžekeďže tento hovoril aj o pôvodnej ceste vývoja Ruska. Približne rovnaké myšlienky rozvinul vo svojich dielach Michail Petrovič Pogodin. Hlavnou historickou prácou výskumníka je možno „Štúdie, poznámky a prednášky o ruských dejinách“. Tejto disciplíne pripisoval veľký význam v mravnej a vlasteneckej výchove, pretože v nej videl strážcu a strážcu verejného poriadku. Veril, že v našej krajine nie je dôvod na revolučné otrasy, pretože ľudia sa od nepamäti venujú autokracii, pravoslávnej viere a ich rodnému jazyku. Vedec sa teda priblížil k teórii oficiálnej národnosti, ktorá sa v tom čase vytvorila.
Pogodin Michail Petrovič, ktorého fotografiapredstavený v článku sa okrem stredovekých a starodávnych dejín zaoberal aj neskoršou dobou. Osobitne zaujímavé sú jeho hodnotenia rôznych vládcov. Vládu Ivana Hrozného teda považoval za prirodzenú etapu na ceste formovania ruskej štátnosti. Historik veľmi ocenil Petrove premeny v domnení, že ich predpoklady vznikli ešte pred začiatkom jeho vlády. Teda práca a činnosti Pogodina zaujímajú popredné miesto vo vývoji ruskej historiografie.
