/ / Valet av motsättningar från Pablo Escobar: ett axiom eller kräver bevis?

Valet av motsättningar från Pablo Escobar: ett axiom eller kräver bevis?

Вы слышали высказывание Пабло Эскобара, которое kallas ofta "Escobar axiom"? Det är inte så viktigt vem han är, men hans ord återspeglar mycket tydligt problemet med att välja mellan två alternativ som vi inte gillar.

Escobar axiom

Vem är Pablo Escobar?

Oftast hör satser eller axiomer till sinnet ochaktivitet hos matematiker eller fysiker, under tiden är situationen med Escobars sats något annorlunda. Pablo Emilio Escobar är en colombiansk läkemedelsherre som sköts ihjäl 1993. Under sin livstid, på grund av sitt yrke, talade han mest obscent och gjorde inte upptäckter i matematik eller fysik. Under tiden tillhör en ganska välkänd fras till hans författarskap, vilket illustrerar det obestridda valet. Översatt till ryska och censurerat läser det så här: "Om du väljer mellan två motsatser i en obestridd situation kommer båda alternativen att vara nonsens." Detta axiom blev känt av en slump, efter att ha publicerats på Lurkmore-portalen. Nu är denna resurs begravd, men "teoremet" spridda över nätet och blev ganska känt.

Är detta en sats eller ett axiom? En sats behöver bekräftas, medan ett axiom är ett postulat, en sanning som inte behöver bevisas. Pablo Escobars uttalande behöver egentligen inga argument till förmån, så det är mer korrekt att kalla det ett "axiom".

Synonymer för Escobars uttalande

Drogherrens axiom är inte det första i historienåterspeglar ganska tydligt situationen när vi står inför två obekväma alternativ som ett val. Kom ihåg ordspråket "välj det mindre av två ondska", vars betydelse ligger nära Escobars ord. Axiomet i detta fall är som följer: om båda alternativen inte passar dig, och det inte finns något alternativ, beräkna vilken du kommer att förlora mindre när du väljer.

Escobars sats

Mellan Scylla och Charybdis

Ett annat synvinkel säger tillpopulära uttryck för grekisk mytologi och låter som "mellan Scylla och Charybdis." När Odysseus var på resa, var han tvungen att passera en farlig plats på skeppet, som ligger mellan två stenar. I en sten, kallad Charybdis, fanns en grotta, bostaden för ett fruktansvärt monster. Och på Mount Scylla bodde en ond havsgudinna. Det var omöjligt att kringgå klipporna, det var helt enkelt omöjligt att kringgå dem, och därför bestämde Odysseus sig att simma förbi Scylla. Som Odysseus beräknade skulle monsteret döda högst hälften av laget, medan havsgudinnan skulle döda hela laget och Odysseus själv. På så sätt räddade den berömda navigatorn de flesta av besättningen.

Även på ryska finns ordstäv "från eldenja in i elden "," mellan en sten och en hård plats ", vilket betyder detsamma - i fallet med två obestridda möjligheter måste du fortfarande välja något, men detta val kommer inte att behaga oss.

obestridda val

Val i modern verklighet

Hur ser Escobars sats ut i verkligheten? Vi står ständigt inför situationer där vi måste välja mellan helt dystra alternativ. Tänk dig att du behöver ditt jobb på grund av den lön du försörjer din familj. Samtidigt säger din chef att du måste stanna en månad till sent, annars kommer han att sparka dig. Du förstår att om du blir avskedad kommer det att vara mycket svårt att hitta ett lämpligt jobb. Och vad ska jag välja? Du arbetar för dina nära och kära, men du måste ge upp dem ett tag för att samla in pengar för att försörja dig. Om du väljer dina släktingar är det inte ett faktum att du kommer att hitta pengar för deras underhåll inom en snar framtid. Du gillar inte något av alternativen, men du väljer det mindre onda.

pablo escobar

Det finns alltid ett val

Escobars sats antar endast tvåalternativ som vi inte gillar. Men under tiden förutsätter verkligheten i regel mycket fler möjligheter. Stod inför en obestridd situation? Titta på det från en annan vinkel, kanske tog du inte hänsyn till alla möjligheter. Mycket ofta "stänger vi" och stänger oss från ett val som ligger i ett annat plan. För att inte bli offer för Pablo Escobars sats är axiomet som följer - låt dig själv titta på problemet med andra ögon. Ge dig själv tid, bli en likgiltig, likgiltig observatör, be om råd från nära och kära. Tillsammans med "två ondska" finns det ett annat ordspråk - "det finns alltid ett val." Och tro mig, saken är inte bara i "Scylla och Charybdis", det finns en möjlighet att vända tillbaka eller välja en helt annan väg. Herr Escobars axiom är ett kontroversiellt uttalande. Mycket sällan ger livet oss bara två alternativ för utveckling av händelser.

gillade:
0
Populära inlägg
Andlig utveckling
mat
y