Ordet "förfalskning" betyder falska,snedvridning, substitution av sant falskt, medan definitionen avser avsikt. Denna term återspeglas också i Rysslands strafflagstiftning i relation till exempelvis bevis som behandlats under rättsliga förfaranden. Rysslands lagstiftning innehåller artikel 303 i Rysslands strafflagstiftning ”Förfalskning av bevis”. Låt oss närmare överväga vilka tecken på brottets sammansättning och straff i förhållande till förövarna av denna handling.
303 i strafflagen innehåller fyra delar.Låt oss överväga var och en av dem mer detaljerat. Dessutom behandlar artikel 303 del 1 i Rysslands strafflagstiftning följande föremål för ett brott i ett civilmål: bevis (materiellt och skriftligt). Angripare för att snedvrida resultatet av utredningen kan förfalska dem.
303 i Rysslands strafflagar delvis2 och 3 bestämmer att bevis i ett brottmål kan vara information om vilka omständigheter som är relevanta för utredningen fastställs av brottsbekämpande och rättsliga myndigheter. Som sådant är följande tillåtna: vittnesmål om offret och vittnet, såväl som misstänkt och anklagad, expertens och specialistens slutsats, saker, protokoll för rättsliga och utredande åtgärder samt andra handlingar.
I del 3 av Art.303 i strafflagen, med kommentarer vi talar om de falska bevis som ledde till fällande fängelse i livet eller omvänt, till följd av vilket domstolen beslutade att befria de skyldiga från ansvar.
Den objektiva sidan i del 4 innebär åtgärder som var avsedda att avsiktligt snedvrida resultaten från ARD.
De är indelade i material och skrivna.Bland de första är föremål som genom en kombination av tecken fungerar som ett sätt att fastställa de omständigheter som är nödvändiga för utredningen. Som skriftliga bevis används kontrakt, handlingar, certifikat, affärskorrespondens, domstolsbeslut och domar, protokoll, andra order och mer.
Baserat på del 2, fysiska bevisföremål som användes vid ett brott eller har bevarat spår av sig själva, samt erhållits genom kriminella handlingar, kan förekomma. Det kan vara andra saker som på ett eller annat sätt avgör omständigheterna för brottet.
Denna definition avser distorsion.bevis som fungerar som bevis, såväl som deras förstörelse, förberedelse av falsk information, införande av förvrängd information i dokumentet.
Förfalskning i brottmålbestår till exempel i det faktum att bevisen avsiktligt förstörs, det finns ett förfalskning av expertens åsikt, eller ett protokoll för förhör, som faktiskt inte fanns, utarbetas och andra liknande åtgärder vidtas.
När de förfalskade bevisenöverförs till rättsväsendet anses brottet från det ögonblicket vara avslutat (i fall av ett civilmål). I straffrättsliga förfaranden är situationen annorlunda: när utredaren, åklagaren eller förfrågaren förfalskade bevisen slutfördes brottet. Om försvararens försvarare agerade som brottsling fullbordades rättsakten om falska bevis presenterades för brottsbekämpande och rättsliga myndigheter.
Även om förfalskade bevispå något sätt påverkade förfarandets gång eller inte beaktades, det faktum att det är närvarande och begå en olaglig handling hänför sig till brottet som beskrivs i art. 303 i strafflagen med kommentarer (Ryska federationens strafflag).
303 artikel i Rysslands strafflagar1 definierar ämnet - en person som är 16 år vid tidpunkten för den olagliga handlingen. Det är en deltagare i ett civilmål eller dess representant. I detta fall måste personen vara tillfredsställande.
I del 2 är ämnet förhöraren, åklagaren, utredaren eller försvarsadvokaten. I del 3 innehåller ovannämnda lista också deltagare i ett civilrättsligt mål eller deras företrädare.
Om vi överväger den fjärde delen av den kommenterade artikeln, är ämnet här personen som har rätt att utföra verksamhetssökande aktiviteter.
För kvalificering (enligt s. 1, 2 och 3) påverkar inte brottets motiv och mål, men domstolen beaktar dem när den skyldige straffas. När det gäller corpus delicti för att förfalska resultaten av ORD, anges denna del tydligt syftet för vilket den begås: straffrättslig lagföring av en person som inte är inblandad i den, liksom att skada värdighet, ära och affärs rykte.
Av h. En person som är skyldig att begå en handling straffas med böter vars belopp sträcker sig från 100 till 300 tusen rubel, eller i inkomstbelopp under en period av 1 till 2 år. Dessutom kan domstolen tvinga den skyldige till tvångsarbete (upp till 480 timmar) eller kriminalvård (upp till 2 år). Arrest under en period på upp till 4 månader kan också tillämpas som straff.
Straffen för h. 2 uttrycks i frihetsbegränsning under en period på upp till 3 år, tvångsarbete under samma period, medan en person avlägsnas från tjänsten under en viss period, kan också fängslas i upp till 5 år.
I artikel 303 i Ryska federationens strafflag (del 3) föreskrivs straff i form av fängelse under en period på upp till sju år med uppsägning.
Om resultaten av ORD var förfalskade, dådomstolen fastställer följande åtgärd i förhållande till den skyldige: en böter på upp till 300 tusen rubel eller den dömda personens inkomst för ett år, eller berövande av rätten att inneha en viss befattning under en femårsperiod. Den dömda kan också fängslas i upp till fyra år.
I del 1 uttrycks den objektiva sidanförfalskning av omständigheter i ett civilrättsligt mål. I del 2 och 3 - förfalskning av bevis i brottmål. Den enda skillnaden är att förvrängning av bevis och resultaten av ORD i förhållande till allvarliga och särskilt allvarliga brott är föremål för övervägande. Den objektiva sidan i denna del uttrycks i förfalskning, vilket ledde till allvarliga konsekvenser. I det här fallet kan vi prata om både brottmål och civilrättsliga ärenden.
Den subjektiva sidan i alla typer av kompositionerbrott är skuld i form av direkt avsikt. Detta betyder följande: gärningsmannen inser att genom sina handlingar leder till snedvridning av bevisinformation, i enlighet med vilken ett förfarandebeslut kan fattas, i strid med normerna för rättsliga förfaranden.
Föremålet är PRär nödvändiga för att uppnå målet för förfarandena. Förfalskning av bevis leder till att förfarandebeslut fattas på grundval av falsk information. I det här fallet uppfyller de inte kraven på giltighet och laglighet.
Den objektiva sidan av brottet är handlingar som uttrycks i förfalskning, ersättning och snedvridning av information. Det finns ett faktum av förfalskning, där det falska presenteras som äkta för ett specifikt syfte.
Representerar identifiering, undertryckande,förebyggande och avslöjande av brott, identifiering av personer som var involverade i förberedelserna för handlingen eller begått den. Dessutom inkluderar denna definition sökandet efter personer, sökandet efter information om händelser eller handlingar som utgör ett hot mot samhället.
Föremålet för brottet är materiella och skriftliga bevis som överförts till lämpliga myndigheter för utredning av ärendet.
Handlingen avslutas i det ögonblick då de falska bevisen lämnas i syfte att det lades till fallet. I det första fallet föreskrivs detta brott i del 1, i det andra - i del 2.
Ämnen - personer som bär en vissen funktion som utförs av dem under förfarandet i ett visst ärende. I enlighet med del 1 - en civilrättslig kärande och en tilltalad, enligt del 2 - en åklagare, en utredare, en försvarare, en utredare.
Om handlingarna utfördes av andra personer som inte ingår i denna lista kan vi i detta fall säga om medverkan i ett brott, nämligen att skapa bevis.
Syftet med att begå en sådan handling kan vara både befrielse från gärningsmannen från straff och omvänt övertygelse för en person som inte begick olagliga handlingar.
