Vanan att skjuta upp saker till i morgon är inneboendemånga. Vissa motiverar detta med sin arbetsbelastning, andra - förklarar direkt sin egen latskap. Men i vissa situationer kan en sådan position leda till oförutsägbara och ofta obehagliga konsekvenser. Vi talar om rättsliga förfaranden. Så många människor har några viktiga ärenden, för vilka det helt enkelt är nödvändigt att överklaga till domstolarna. Detta kan vara insamling av en gammal skuld och erkännande av eventuella åtgärder från tredje part som ogiltiga. I vissa fall, om du missar den tidsfrist som staten har angett för ett rättsligt överklagande, kan domstolens beslut inte vara till förmån för målsäganden. I detta fall kommer domstolen att hänvisa till att preskriptionstiden löper ut.
Vem som helst har rätt att gå till domarenenheter för skydd av personliga rättigheter. Samtidigt skyddar lagstiftaren, som fastställer tidsramen för att lämna in en sådan ansökan, å ena sidan den här personens rättigheter, å andra sidan i viss utsträckning den svarandes intressen. Den senare kan inte vara i ett tillstånd av osäkerhet hela sitt liv, varje dag förväntar sig ett krav mot sig själv, därför tillämpar staten en sådan begränsning. Det uppmuntrar också målsäganden och sökanden att i god tid ansöka till domstolen om skydd av strafflagen.
Preskriptionstiden skiljer sig från andra villkor,till exempel förvärvad recept. Det beror på oförmågan att, om preskriptionstiden har missats, försvara sina rättigheter genom domstolarna på ett obligatoriskt sätt. Samtidigt berövar inte en sådan tidsfrist sökanden rätten att lämna in en yrkande.
Ryska federationens civillag bestämde en sådan period.Det kallas allmän lagstiftning, det vill säga det hänvisar till den förmånliga typen av överklaganden till de rättsliga myndigheterna. Med andra ord gäller den allmänna termen alltid om det inte finns någon specifik term. Enligt denna lagstiftning är den allmänna preskriptionstiden tre år. Denna period gäller rättsförhållanden som uppstår mellan medborgare, mellan organisationer, samt mellan medborgare och juridiska personer. Det är anmärkningsvärt att även om de parter som ingått ett avtal med varandra upprättar vissa särskilda villkor i det, kommer ett sådant villkor i avtalet inte att vara giltigt.
För att avgöra om tiden är ett kravallmän begränsning, måste du veta om den uppkomna situationen, eller snarare möjligheten att överklaga, inte regleras av särskilda villkor. I allmänhet har sådana speciella parametrar alla chanser att vara både längre och kortare än de allmänt etablerade. Särskilda villkor regleras av lagar, inklusive civillagen.
Till exempel har civilbalken en preskriptionstid på tio årdefinierad för målsägandes överklaganden till de rättsliga myndigheterna med påståenden om användning av resultaten av ogiltigheten av ett ogiltigt kontrakt. Oftast förlängs dock inte civilrätten utan tvärtom reducerade villkor. Så för krav på ogiltigförklaring av vissa typer av transaktioner kan denna period vara 12 månader. En identisk tidsperiod upprättas för fordringar mot transportörer. Två år ges för att lämna in en ansökan till försäkringsbolag.
Även om den allmänna preskriptionstiden är 36månader har de rättsliga myndigheterna ingen rätt att hänvisa till detta utan att acceptera medborgarens ansökan. Tillämpningen av en sådan preskriptionstid ges endast i lag om den svarande parten förklarar det. Att sakna preskriptionstiden betyder inte i sig att frågan inte kommer att utredas och kan komma att upphävas eller avvisas. Om svaranden vill att domstolen ska tillämpa denna norm, måste han förklara motsvarande krav för domstolen, även muntligt, även skriftligt. Om ett sådant uttalande inte tas emot, kan domstolen inte självständigt tillämpa preskriptionstiden.
Du måste också ta hänsyn till att om tvisten är inblandadflera svarande, sedan överklagande av ett pass, för dess ansökan av domstolen måste lämnas in av dem alla. Om det bara är en svarande, använder domaren preskriptionstiden endast med avseende på den svaranden. Det finns undantag. Domstolen kan vägra målsäganden om det finns ett sådant uttalande från endast en svarande, om målsägandens påståenden inte helt eller delvis kan uppfyllas av andra. Till exempel kan en sådan situation uppstå när man ansöker om återvinning av en bil, som ägs gemensamt av många personer.
Det bör noteras att tillämpningen av villkoren i kravetpreskription är sannolikt också på begäran av målsägande, och inte bara svaranden. Av uppenbara skäl är detta dock extremt sällsynt. I grund och botten anges ett sådant krav av målsägandens motpart.
Lagstiftningen fastställd och tillfälligtidsfristen för ansökan om preskriptionstid, måste ett sådant yrkande lämnas in senast vid utfärdandet av den slutliga rättsakten. Det vill säga att kravet kan deklareras under rättegången, i parternas debatter, när man studerar ärendets material, men innan domstolen drar sig tillbaka till överläggningsrummet, där den fattar sitt beslut.
Lagstiftning inom civilrätträttsförhållanden definierade exakt den period från vilken preskriptionstiden inträffar. Detta är antalet när en person frågade om bristande efterlevnad av sina befogenheter. Om målsäganden inte underrättades om detta, men på grund av vissa objektiva omständigheter var tvungen att veta om kränkningen av sina rättigheter, börjar termen fortfarande löpa från det ögonblicket. Ett exempel skulle vara ett avtal mellan parterna om att säljaren är skyldig att leverera varan till köparen inom en femdagarsperiod efter mottagandet av det relevanta betalningsdokumentet från det sista. Om säljaren inte har uppfyllt sina skyldigheter och betalningsdokumentet har mottagits börjar preskriptionstiden enligt avtalet beräknas i slutet av denna 5-dagarsperiod.
Termens gång påverkas inte av vemansökt om skydd för kränkta rättigheter. Det vill säga, om likvidationskommissionen väckte talan mot gäldenärer hos en juridisk person under avvecklingen, har den ingen rätt att styrka sina påståenden genom att den först nyligen har lärt sig om den befintliga skulden. I det här fallet börjar preskriptionstiden för skulder löpa från det ögonblick då den likviderade organisationen fick veta det.
När du bestämmer ögonblicket när det börjarberäkningen av en sådan period bör man skilja mellan datumet för brottet och det datum då personen, vars rättigheter kränktes, fick veta om det. Det är inte svårt att bestämma en sådan period när målsäganden får veta om brottet samma dag. Han kan dock få reda på det mycket senare. Till exempel delades en delad lägenhet mellan flera ägare. Samtidigt begärdes inte samtycke från någon ägare, som var på affärsresa, och faktiskt gjordes en sektion utan att ta hänsyn till hans andel. Utgångspunkten för att beräkna termen för en sådan berövad ägare är dagen då han blir medveten om de kränkta rättigheterna.
Ibland finns det situationer när ansiktetär skyldig att veta om kränkningen av sina rättigheter baserat på kontrakt som ingås med en viss tidpunkt för att uppfylla skyldigheterna. Exempel. Låneavtalen, som ingås mellan bankens kunder och banken själv, anger den period då lånet måste återbetalas. I början av denna dag, i avsaknad av betalning, börjar tidsfristen för framställning av fordringar och fordringar från banken.
Rysslands civila lagstiftningdet finns fall då preskriptionstiden kan stoppas tillfälligt. Även om den allmänna preskriptionstiden är trettiosex månader kan en sådan avstängning faktiskt vara längre. En sådan avstängning beror faktiskt på att käranden under vissa tidsperioder i vissa situationer inte kan utöva sin rätt till försvar i domstol.
Ryska federationens civillag avbryter preskriptionstiden av följande skäl.
Det bör förstås att avstängningen av termenkanske bara om ovanstående grunder uppträdde under de senaste sex månaderna, därför kan de inte ha någon effekt på termins gång om de uppträdde tidigare.
Förvirra inte tidsinställningen och dessha sönder. Det senare betyder att all tid som har gått innan det liksom nollställs, tappar sin makt. Från och med avbrottet börjar den nya preskriptionstiden enligt kontraktet eller andra omständigheter löpa på nytt. Tiden som gick innan denna paus kommer naturligtvis inte att räknas med i den nyligen fastställda tidsgränsen. Med andra ord verkade den tiden inte finnas.
Att bryta recepttidenlagstiftande organ har endast fastställt två skäl. Dessa grunder kan inte ändras eller tolkas i stort. De kan inte kompletteras med några villkor. Det här är följande skäl:
Erkännande av skuld kan uttryckas som en direktskriftligt av gäldenären och genom de handlingar som han begått. Till exempel kan den tilltalade skriva ett brev där hans bekännelse kommer att vara direkt synlig, eller han kan betala en del av skulden, vilket bekräftar att han håller med kraven för honom. I alla sådana alternativ avbryts preskriptionstiden för skulden och startar en ny kurs.
För att den andra grunden ska gälla, målsägandenär skyldig att väcka talan i domstol. Dessutom måste ett sådant uttalande uppfylla alla krav i civilprocesslagen. Om så inte är fallet avbryts inte termen heller.
Begäran om preskription, eller snarare beräkning av preskriptionstiden, om fordran lämnas utan vederlag, regleras av regel 204 i civillagen.
Civilbalken anger detden ansedda utgångna preskriptionstiden kommer sannolikt att förnyas, det vill säga återställas. Men bara individer kan dra nytta av denna möjlighet, och sedan om de har några skäl som kommer att erkännas av de rättsliga myndigheterna som giltiga. Några av dessa skäl indikeras direkt av en normativ handling - det kan vara en sjukdom, ett hjälplöst tillstånd och andra omständigheter. Listan över sådana skäl som anges i koden är inte uttömmande, och därför är erkännandet av denna eller den anledningen som giltigt eller inte överlåtet åt domstolen igen. Den senare är i sin tur skyldig att noggrant studera de bevis som presenteras som motiverar utelämnandet av tidsfristen och därefter fatta sitt beslut att vägra eller tillgodose kravet. Domstolen är skyldig att ange sina motiv i detta beslut.
Det är anmärkningsvärt att om den skyldigapersonen uppfyller vederbörligen sin skyldighet gentemot sin motpart efter det att preskriptionstiden har löpt ut, kan han inte kräva den uppfyllda tillbaka. Den utgångna preskriptionstiden påverkar inte gäldenärens skyldighet att fullgöra sina skyldigheter. Till exempel: om en person har återbetalat en skuld till sin fordringsägare i form av medel efter fem år (det vill säga att preskriptionstiden har gått), kan han senare, efter att ha lärt sig om denna begränsning, kräva att borgenären lämnar tillbaka denna pengar.
Som i många avseenden har lagstiftaren fastställt de fall för vilka den aktuella perioden inte har någon effekt. Så, i enlighet med Ryska federationens civillag, sträcker sig inte preskriptionstiden:
Denna lista är inte fullständig eller slutgiltig.Andra lagar eller förordningar kan föreskriva andra fall. På vissa grunder från listan som presenteras är det dessutom möjligt att fastställa en preskriptionstid med andra lagar, därför bör varje enskilt avsnitt analyseras inte bara från civilrättens ställning, utan också från andra lagstiftningsakter. Det bör också nämnas att medborgarnas krav på ersättning för skada som orsakats av liv och hälsa inte begränsas av preskriptionstiden. För allt detta, vid analys av sådana uttalanden, fastställde domstolen en treårsperiod innan ansökan lämnades in, för vilken skada kan återvinnas. Under den tid som har gått för mer än tre år sedan kommer ett sådant krav inte att tillgodoses.
Även om den allmänna preskriptionstiden är tre år måste varje specifikt fall således undersökas separat för att fastställa under vilken period det faller.
