Det finns kategorier i människolivethelt annorlunda sett från filosofisk och vårt verkliga liv. Begreppet mord är en av de mest kontroversiella kategorierna. En negativ inställning till detta bekräftas enligt lag, samma kan sägas om moral. Men media och vardagskommunikation med andra presenterar oss för mord som en vanlig och till och med bekant del av livet. Även ur juridisk synvinkel formulerades begreppet mord relativt nyligen.
Fantastisk sak men inte kriminelllagstiftningen från den pre-revolutionära tiden, eller till och med strafflagen i den sovjetiska perioden, innehöll inte en formulering som definierade själva mordbegreppet. Det var den nuvarande strafflagen som först gav honom dekrypteringen. Baserat på den första delen av artikel 105, endast om dödsfallet orsakades till en annan person med avsikt, faller handlingen under kategorin mord.
Fram till 1996 fanns det tvånågot olika synpunkter. Skillnaderna var relaterade till ett problem som mord. Och även om lagstiftningen redan har gett sin officiella tolkning, kan tvister om denna fråga inte betraktas som avslutade. Kom ihåg att vissa kriminologer tror att det är möjligt att betrakta som inte bara olaglig och avsiktlig berövning av livet, utan också begått mord av försumlighet bör övervägas i denna kategori. Vi upprepar dock att den nuvarande lagstiftningen tolkar detta som orsakar dödsfall av försumlighet.
Begreppet mord bör därför vara tydligtfastställs eftersom det faller inom kategorin särskilt allvarliga brott. Straffet för detta bestäms av olika omständigheter, såsom motiv, syfte, form av skuld, fara för handling och vissa andra.
Återgår till vårt ämne (mord avförsummelse), är det nödvändigt att fokusera på dess skillnad i förhållande till en avsiktlig handling av denna typ. Det är mycket viktigt för rättslig praxis att differentiera frivolitet från indirekt avsikt. I båda fallen kan gärningsmannen förutse att offerets faktiska död är ett verkligt resultat av hans handlingar. I båda fallen finns det ingen medveten önskan om detta, men indirekt avsikt innebär medvetet erkännande av början av döden, liksom frånvaron av några åtgärder för att förhindra det.
Att döda av vårdslöshet är inte hellersynonymt med slumpmässig död. I det här fallet förutsåg den person som orsakade offrets död inte bara ett sådant resultat av hans personliga handlingar (eller, eventuellt, passivitet), utan han kunde inte och kunde inte förutse omständigheterna i fallet. Denna situation klassificeras som en olycka, personens skuld är utesluten, det finns inget straffrättsligt ansvar. I händelse av ett oavsiktligt mord kommer det att komma till den grad att skuldens allvar bevisas. Den maximala påföljden för denna typ av överträdelse är fängelse upp till fem år.
Oavsiktligt dödande kan förekomma iresultatet av försumlighet eller frivolitet. Det första fallet innebär att personen inte förutsåg sannolikheten för döden, men situationen krävde försiktighet som exakt skulle förhindra döden. Det andra fallet kännetecknar situationen när en person förutsåg resultatet av sina handlingar, men visade presumtion och orimligt räknade på ett gynnsamt resultat av händelsen.
Det måste förstås att det är grovtindiscipline leder till fenomenet dödande av försumlighet. Kanske är det omöjligt att jämföra graden av fara för ett samhälle med överlåtet mord med dödsfall genom försumlighet, men konsekvenserna är inte mindre allvarliga. Dessutom hävdar statistiken att ökningen av antalet i denna kategori som dödsorsak växer obesvägande.
Därför tillämpar till och med kyrkan en person som begick ett oavsiktligt mord och därmed åberopar ansvaret för sina handlingar.
