Rysslands federationsförfarandelaginnehåller regler som i många fall förpliktar parterna i ekonomiska tvister att inleda lösning i förhand för tvister. Det här förfarandet har många nyanser på grund av det specifika området för rättsliga relationer, liksom det som är interaktivt mellan företag mellan företag. Vad är de? I vilka fall är det nödvändigt i lag att lösa förlikningstvister i förhand?
Tvistlösning före rättegången årSkiljeförfarandet innebär att parterna, det vill säga affärsenheter, använder en utbytningsmekanism för fordringar som inte ingår i den direkta rättsliga granskningen av fordran. Därför benämns den aktuella beställningen ibland krav. Om parterna inom ramen för förhandsförfarandet inte har nått en kompromiss kommer de att överklaga till skiljedomstolen.
Tidigare tvistlösning före rättegången kundeinitierat av parten för rättsliga relationer, som kände en kränkning av deras rättigheter inom ramen för interaktion med motparten, på hennes begäran. Nu är förfarandet för förlikning av en tvist i skiljeförfarandet generellt obligatoriskt om oenigheter uppstår inom ramen för civilrättsliga förbindelser. Det vill säga, innan parten går till domstol med ett uttalande, måste parten skicka ett krav till sin motpart. Den viktigaste lagkällan som detta krav innehåller är Rysslands APK.
Överklagande av en affärsenhet till en behörigSkiljenämnden får endast genomföras efter 30 dagar från det ögonblick då fordran skickades till motparten. Men i avtalet mellan affärsenheter kan andra villkor föreskrivas.
Det är värt att notera att om tvisten berörsgenom att bestrida ett beslut som fattats av skiljedomstolen och relaterat till företags- och administrativa och andra PR-förhållanden, är parternas övervägande av förhandsförfarandet nödvändigt endast om det föreskrivs i bestämmelserna i en separat federal lag.
Det kan noteras att tidigare i Rysslands lagstiftningreglerna gällde enligt vilken inledningen av ett ansökningsförfarande för behandling av en civil tvist var obligatorisk, om så krävs av separata lagkällor. Till exempel inom området godstransporter krävde lagstiftningslagstiftningen att affärsenheter med meningsskiljaktigheter inte omedelbart skulle gå till skiljedom, utan att inleda ett förprocessförfarande för att beakta svårigheterna.
Om käranden vägrar att hålla fastFörlikning av tvisten före rättegången kommer skiljedomstolen att ha rätt att lämna sin rättegång rörlig, men bjuda in den berörda affärsenheten att eliminera den överträdelse som den har begått inom en viss tid. Om domstolen konstaterar att förfarandet för förlikning av tvisten i skiljeförfarandet inte har följts efter antagandet av anspråket, kommer det relevanta överklagandet att lämnas utan behandling.
Således, i civila tvister -faktiskt finns de oftast i företag, parter som har oenigheter - du måste först ta hänsyn till problemet i förprövningsordningen. Det vill säga använda fordran. Tänk på vad det är och hur det är sammansatt.
Det kan noteras att påståendet kan varaen källa som är vettigt att tillämpa inte bara när obligatorisk lösning av tvister genomförs utan i princip i de flesta situationer när det finns oenigheter mellan affärspartner. Faktum är att arbeta med ett fordran är en process som regel mindre tidskrävande och dyrare än att inleda en domstolsförhandling.
Om motparten objektivt bryter mot rättigheternaaffärsenhet, då i hans intresse kommer att uppfylla det relevanta kravet. Men om han vägrar att göra detta eller anser att han inte har brutit mot bestämmelserna i avtalet är det redan möjligt att inleda ett överklagande om skiljedom.
Det ifrågasatta formuläret i fråga är det integodkänd i lag. Trots dess betydelse, upprättas motsvarande dokument, vars utarbetande förutsätter ett förhandsförfarandeförfarande för tvistlösning, i godtycklig form, men med förbehåll för de allmänna pappersreglerna.
Det är önskvärt att den formas medmed hjälp av organisationens brevhuvud, som därefter avser att väcka talan mot motparten i skiljedomstolen, innehöll företagets chef, datum för upprättande och andra nödvändiga detaljer. Tänk på vilket språk kravet i fråga kan innehålla.
Först och främst bör det relevanta dokumentetatt fastställa skyldigheten enligt avtalet mellan affärsenheter, vilket ledde till oenigheter mellan partner. Dokumentet indikerar också en specifik överträdelse, som enligt en av parternas rättsförhållandes åsikt begicks av dess motpart, såväl som den rättsstatsprincipen som den inte lyckades uppfylla, även enligt den berörda partens version. Dessutom fastställer kravet kravet på att motparten ska eliminera överträdelsen.
Dessutom, tvistlösning före rättegång iSkiljeprocessen som använder fordran innebär att det aktuella dokumentet med indikatorer för kostnadsuttrycket för fordran som parten lägger fram inkluderas.
Detta dokument bör återspegladen period under vilken motparten är skyldig att besvara de krav som ställs av affärsenheten. Det kan emellertid inte vara kortare än den period som anges i avtalet eller bestämmelserna i lagen. Det är också meningsfullt att inkludera formulering i fordran, enligt vilken motparten kommer att varnas av sin partner om konsekvenserna av att lämna anspråkna obesvarade. Det vill säga du kan ange i dokumentet att företagets nästa steg är att kontakta den behöriga myndigheten som genomför skiljedomen.
Kravet kan kompletteras med olika applikationer -till exempel dokument, utdrag som bekräftar att motparten kränkte en ekonomisk enhets rättigheter. I princip kan du bifoga kopior av dem, men originalen bör fortfarande vara tillgängliga för tvistens sida online.
Ett fordran som ett nyckeldokument inom ramen för ett sådant förfarande som ett förhandsförfarande för att lösa en tvist i skiljeförfarandet kan riktas till motparten:
- registrerad post;
- per fax;
- via e-post - men i det här fallet är det önskvärt att äktheten för anspråket tydligt kan verifieras.
Många företag föredrar att använda hjälp.budtjänster vid leverans och personlig leverans av fordran till motparten under signatur. För att lösa detta problem kan lämpliga order också ges till anställda i företaget. Alla dokument som bekräftar faktumet att skicka ett fordran till motparten, till exempel ett kvitto för betalning av budtjänster eller till exempel en anmälan från postkontoret, måste förvaras av affärsenheten. Om det obligatoriska förfarandet för att lösa tvisten i skiljeförfarandet inte leder till en lösning av problemet och parterna fortfarande måste gå till skiljedom, måste de relevanta handlingarna bifogas ansökan. De kommer att vara bevis på att fordran överlämnades till motparten, enligt lagens krav.
Dessutom motsvarande kvitto,ett meddelande eller annat liknande dokument kommer att ligga till grund för nedräkningen av den period efter vilken förfarandet för förlikning av tvisten i skiljeförfarandet kan vara lagligt slutfört. Tidpunkten, som vi nämnde ovan, kan i detta fall definieras i bestämmelserna i lagen eller i avtal mellan affärsenheter. När de har gått ut kan företaget, om det anser det nödvändigt, inleda en talan i skiljedom. Vilket i sin tur inte längre har lagliga grunder för att vägra att acceptera fordran.
Förfarandet i fråga är förhandsförfarandet.tvistlösning - vid skiljeförfarandet uttrycks vikten inte bara i att affärsenheterna följer normerna för skiljedom och processlagstiftning, utan också i många andra aspekter. Till exempel, om motparten erkänner de ståndpunkter som återspeglas i affärsenhetens fordringar, kan skiljedomstolen besluta på ett förenklat förfarande på grundval av det relevanta dokumentet. Denna möjlighet låter dig spara tid och minska parternas kostnader för att överväga föremål för oenighet i domstol, om vi jämför dem med de som kännetecknar den vanliga lösningen på skiljedomstvister.
Det är värt att uppmärksamma den viktigaste nyansenrättsliga förbindelser med företagens deltagande: ett fordran kan faktiskt bara vara en del, om än det viktigaste, men ändå en av många, tvistlösningsförfarandet utanför skiljedom. Detta dokument är bindande för skiljedomens krav. Men i praktiken inleder många företag själva, utanför övervägande av oenigheter i samband med möjliga möjligheter till överklagande till domstolarna, ett förfarandeförfarande för att lösa tvisten.
I detta fall kan problemlösningsalgoritmen baseras på:
- om bestämmelserna i civilrätt,
- om avtal mellan företag som fastställer vissa rättigheter och skyldigheter för sina deltagare.
Standardförfarandet för att lösa tvister utanför skiljedom kan innehålla:
- hålla samråd, interna möten om problemet;
- analys av problemet, bedömning av olika omständigheter som kan vara relevanta med tanke på att utveckla en ekonomisk enhets ställning i samarbete med motparten.
- bedömning av bevis på brott mot företagets intressen;
- fastställande av legitimiteten för en ekonomisk enhets ställning i fråga om gällande lagstiftning.
- bildande av ett krav mot motparten - i detta fall som en del av tvistlösningsförfarandet.
- inledande av förhandlingar med motparter.
För att effektivt lösa meningsskiljaktigheter medmotparten kan företaget kontakta olika behöriga företag för ytterligare rådgivning. Till exempel till centrum för skiljedomstvister, som också hjälper företag att lösa frågor utan domstol.
Ett alternativ till att använda skiljedom kan vara atttill exempel behandling av en tvist av en skiljedomstol. Denna process kännetecknas av mycket större effektivitet, inbegriper överklagandet till samma kvalificerade domare som kan fatta ett rättvist beslut.
Således är det uppenbart att i sådanaanspråk på juridisk relation - endast ett av de möjliga dokument som används av parterna för att lösa problemet. Därför är det helt onödigt för företag att i själva verket inleda ett förfarandeförfarande för att lösa en tvist i skiljeförfarandet. Företags enheters rätt är att lösa en tvist privat. I vilken samtidigt ett sådant dokument som ett fordran kan användas - det huvudsakliga i sin tur i skiljedomar.
Så vi undersökte i vilka fallobligatoriskt i enlighet med bestämmelserna i den ryska federationens APC-förfarandeförfarande för förlikning av en tvist i skiljeförfarandet. Nu måste det genomföras i alla fall när problemet uppstod inom ramen för rättsliga relationer mellan affärsenheter som samverkar inom civilrättens jurisdiktion. Tidigare kunde företag som samarbetar på grundval av Rysslands civillagstiftning frivilligt, om inte annat föreskrivs i federala lagar, inleda ett förfarandeförfarande för att lösa en tvist i skiljeförfarandet. Ändringar i lagstiftningen som trädde i kraft 2016 kräver att civila personer under alla omständigheter gör detta.
I sin tur, om tvisten uppstod inomgenom att bestrida skiljedomstolens beslut, i administrativa, företagsrättsliga förbindelser, är dess resolution i förhandsförfarandet endast obligatorisk om det krävs av en separat federal lag.
Det huvudsakliga dokumentet som används i ramverketföre rättegång lösning av tvister mellan affärsenheter - ett fordran. Det bör riktas av företaget, som anser att dess rättigheter kränks, till motparten innan rättegången anges i skiljedom - annars kommer domstolen att lämna den utan rörelse. Bara 30 dagar efter att ansökan har skickats, vilket är dokumenterat, till exempel genom en anmälan från posttjänsten, kan företaget ansöka om skiljedom.
Det faktum att motparten erkänner de fordringar som återspeglas i anspråket kan beaktas av skiljedomstolen i fråga om tvistens laglighet i ett förenklat förfarande.
Kravet som framställs enligt sådantförfaranden, som ett förfarandeförfarande för lösning av tvister mellan affärsenheter, kan också tillämpas i samspelet mellan parter som beslutar att övervinna skillnader i princip utan att gå till domstol. I det här fallet kan dess riktning bara vara ett av stadierna i tvistlösningen.
