Polis och åklagare inleder inte alltid brottmål efter att ha fått information om olagliga handlingar. Varför? Det finns flera skäl som vi kommer att ta upp i den här artikeln.
Utan tvingande skäl, straffrättsliga förfaranden motpersoner eller grupper av personer kommer inte att initieras. I normerna i artikel 140 i Ryska federationens straffprocesslag (nuvarande utgåva) ser vi en lista över skäl och skäl för att inleda brottmål. För det första finns det ett brottmål. Det kan registreras officiellt av auktoriserade organ ett dokument från alla individer, organisationer, företag, grupper av personer etc. För det andra är anledningen till att ett brottmål inletts den personliga bekännelsen för den person som begick brottet och erkänner sina misstag.
Lagen nämner också en sådan grund somett meddelande om ett begått brott eller en överhängande handling, som erhålls från anonyma källor. Och slutligen är den sista anledningen åklagarens beslut att skicka ärendematerialet till det organ som hanterar den preliminära utredningen.
Det kan inte sägas att i närvaro av dessa faktorerärendet inleds automatiskt. De fakta som anges i informationen verifieras. Om de inte bekräftas fattas ett beslut att vägra att inleda ett brottmål.
Det finns vissa tecken på en brottslingbrott. Dessa inkluderar risken för en handling för människor, allvarliga fysiska konsekvenser för en person, materiella konsekvenser. Huvudtecknet att en handling som begås av en person är ett brott är den sociala risken för det brott som begås av honom. Inte varje handling av en person som har några konsekvenser är ett brott. Om de behöriga myndigheterna inte hittar några tecken på ett brott i beskrivningarna, vittnesförklaringarna och andra bevis kommer ett beslut att vägras att inleda ett förfarande.
Ryska federationens straffprocesslag (nuvarande utgåva) och teorin om straffrätt skiljer i allmänhet två grupper av skäl på grund av vilka en handling av vägran att inleda ett ärende utfärdas: processuell och materiell-juridisk.
Först kommer vi att överväga de processuella momenten i straffrättslig process. Det finns två orsaker till denna grupp:
- den person som begick handlingen, även om den har tecken på socialt farlig, dog innan ett straffrättsligt förfarande inleddes,
- det finns inget uttalande från offret.
I vissa fall (till exempel om våldtäkt) är det nödvändiga ögonblicket för att inleda förfaranden och inleda utredningar ett uttalande från personen som skadades.
Det finns också lagliga hinder för att börjabrottmål. Till exempel är situationen sådan att det verkar finnas tecken på ett brott, men närvaron av sådana stunder under genomförandet av en handling som:
- ett brådskande behov,
- nödvändigt (tvingat) eller imaginärt försvar;
- begå ett brott till följd av psykiskt eller fysiskt våld mot en person för att tvinga honom att göra något;
- om personen utförde några åtgärder relaterade till en allvarlig risk i sina officiella uppgifter.
Om det finns tecken på ovanstående faktorerbeslut fattas om att vägra att inleda ett brottmål. Brottsmyndigheter kommer inte att inleda straffrättsliga förfaranden om det inte finns någon corpus delicti i brott som begåtts av en person.
Stad _________
Utredare för utredningsavdelningen ______ av stadens polisavdelning _________ (fullständigt namn), efter att ha övervägt ansökan från medborgaren __________ om _________
installerad:
"___" _______ 200 * år _______ (kärnan iåtgärder som vidtas med en minut för minut beskrivning av situationen, om möjligt). Dessa handlingar, även om de medför en viss social fara, har inte corpus delicti. Dessutom har ______ (fullständigt namn) inte nått den lägsta lagliga ålder från vilken straffrättsligt ansvar kan uppstå.
Med beaktande av ovanstående faktorer och styrs av Art. ________ straffprocesslag
Besluta:
1. Att vägra att inleda ett brottmål efter ansökan av medborgare _____ om ett brott begått av gruppen _______ "____" _________ 200 * år.
2. Skicka en kopia av dokumentet till stadens åklagare _______.
3. Skicka en kopia av dokumentet till _______- sökanden.
Utredare för utredningsavdelningen i ________ city ________
En kopia av dokumentet skickades till åklagaren i ________ city _______
"____" ________ 200 * år "___" timmar "____" minuter
En kopia av resolutionen har också skickats till den sökande _______________ (fullständigt namn)
"____" ________ 200 * år "___" timmar "_____" minuter.
Personen anser sig vara oskyldig och utredningensatte igång? Vad ska man göra i sådana fall? Det finns bara ett alternativ - ett klagomål lämnas in för att inleda ett brottmål. Kärnan i detta uttalande liknar ett vanligt överklagande, som visar bevis för att en handling som begåtts eller åtalats mot en person inte är ett brott.
Det bör också förstås att begreppet upphetsningdet brottmål som inte omfattar något särskilt hemskt, eftersom själva institutionens fall kan ifrågasättas. Dessutom behöver personens skuld fortfarande bevisas i domstol.
Brottsbekämpande myndigheter arbetar för att identifieramänniskor som faktiskt begått ett brott. Om personen faktiskt inte är skyldig kommer utredaren att utfärda ett beslut som vägrar att inleda ett brottmål.
Sådana beslut fattas nuofta för att medborgarna som ansöker inte alltid förstår vart de ska gå. Mycket ofta förväxlas brott och administrativa brott. I avsaknad av corpus delicti inleds inte ett brottmål, men om uppförandet är allvarligt skickas informationen till särskilt auktoriserade organ för utredning.
