Administrativ ledningsekonomi under lång tidfanns i Sovjetunionen, liksom i vissa länder i den östra delen av Europa. Det viktigaste kännetecknande för ett sådant statligt system är regeringens absoluta makt och dess inflytande på alla samhällsområden. Naturligtvis tillhörde all egendom officiellt samhället, och allt var i befolkningens händer.
Государство в условиях командно-административной ekonomin försökte uppnå centraliserat inflytande, direktivplanering och i vissa fall kom till despotism. Under sådana omständigheter berövades ägarna till företag och organisationer möjligheten att fungera självständigt, eftersom de helt berodde på statsadministrationsapparaten. Om vi pratar om marknadsrelationer, bildas utbud och efterfrågan inte under påverkan av fri konkurrens, utan på begäran och ordning från det regerande partiet. Och detta är inte förvånande, eftersom tillsynsmyndigheterna engagerar sig i distribution och saluföring av färdiga varor.
Administrativ ledningsekonomi organiseradpå ett sådant sätt att makten maximalt koncentreras i tjänstemännens händer. Och detta i sin tur förvärrar byråkratin betydligt. Brist på konkurrens och alltför stort press från statliga organ hindrar utvecklingen av industrin, vilket leder till en minskning av produktionseffektiviteten. Absolut monopolisering förklarar nedgången i försäljning och produktbrist. Spänningen växer i samhället på grund av den totala bristen på mat, kläder och andra nödvändigheter.
Produktionsplanen upprättades i förvägdirekt godkända statliga organ. Regeringen trodde att förtroende för en så komplex avvecklingsmekanism till företagsledare var ansvarslöst och opraktiskt. Det största misstaget hos organen för planerad utveckling är principen för deras beräkning, eftersom beräkningen av produktionen baserades på befolkningens fastställda minimibehov. Det var på förhand att man inte skulle ta varorna mer än han behövde. Även om detaljer och händelser borde ha varit närvarande, skulle det kanske förbättra medborgarnas välbefinnande.
Administrativ ledningsekonomi undertryckt ochmedieaktiviteter. Under dessa tider var det strikt censur och ignorerade vilket inte bara hotade ansvaret i form av fängelse utan också hotade livet för en våghals. Begreppet yttrandefrihet fanns inte då, och endast material som godkänts av de kontrollerande tjänsterna gavs till pressen.
Kommandot och den administrativa ekonomin ärett system med både positiva och negativa sidor. Nackdelen med denna struktur är främst i avsaknaden av utveckling av produktionssektorn, vilket avsevärt minskar prestandaindikatorerna. Dessutom förlänger centraliseringen av makten processen att fatta beslut om anpassning av den preliminära planen. Till dess att begäran når det högsta organet kommer en översyn att genomföras och en officiell order utfärdas med godkännande av förslaget eller avslaget, kommer mycket tid att gå.
Men kommandoekonominDet har betydande fördelar. Regeringen lyckades uppnå strikt överensstämmelse med de fastställda disciplinära standarderna, eftersom alla visste vad som skulle vara kränkningen. Dessutom kan alla medborgare i landet vara säkra på sin egen framtid. Enligt den tidens slagord fördubblade arbetet människan. En arbetande person kommer alltid att få mat och bostäder, och parasiter utbildades vanligtvis.
