Grunden, innehållet och föremålet för kravet i rysk civilrätt

En stämning är båda ett sätt att återhämta sigen persons subjektiva rättigheter och ett nödvändigt villkor för att inleda civilrättsliga förfaranden. I slutet av förhandlingen förhandlar personen sig till myndigheterna, vars nivå bestäms av jurisdiktion i båda fallen, för att skydda de intressen som lagen tillhandahåller. Käranden utarbetar en ansökan som måste följa det formulär som fastställts i lag och innehålla en extremt specifik och motiverad beskrivning av essensen och skälen för personens påstående.

Det finns ingen definition i rysk lagbegreppet "stämning", men denna definition används. Enligt texten i civillagen finns det två delar av ansökan: ämnet och grunden för fordran. Inom juridisk vetenskap hålls diskussioner om rättvisen i tilldelningen av en sådan komponent som innehållet för denna typ av dokument.

Förespråkare för idén att bekräfta detta element isom en oberoende avslöjar det som domstolens önskade handling för klaganden. Så kan den sökande kräva att den tilltalade (processuella motståndaren) beviljas för att begå en viss åtgärd eller att avstå från någon verksamhet - för att godkänna förbudet i form av ett domstolsbeslut eller ett beslut. Dessutom kan klaganden kräva erkännande av att det finns ett rättsligt förhållande eller om dess ändring eller upphörande.

Ämnet för stämningen är att moderna civila förstårannorlunda. Vissa författare avslöjar denna kategori som ett kontroversiellt förhållande, som måste lösas av domstolen på kärandens begäran. Andra teoretiker förstår ämnet i påståendet som en materiell tvist som sökanden vädjar till de behöriga myndigheterna. Slutligen, för det mesta, tolkar experter kategorin som ett specifikt krav från klaganden mot svaranden, enligt vilken domstolen, som ett resultat av analys av dokument och bevis som lämnats av parterna, samt rättsliga regler för dessa förbindelser, måste fatta ett motiverat och rättsligt beslut.

Positionen för den sista gruppen av författare presenterasdet mest motiverade i samband med det faktum att det återspeglar parternas konkurrensförmåga i civilt förfarande. Föremålet för fordran i det här fallet förstås som klagandens påstående mot svaranden, och domstolen fungerar som en skiljedomare, avsedd att återföra parternas tvistförhållande till lagens räckvidd. Denna förståelse av essensen av det undersökta elementet i uttalandet är närmare än resten av det moderna begreppet civilprocess.

Föremålet för påståendet i den föreslagna tolkningen är närarelaterat till dess innehåll. Det senare definieras som domstolens önskade handlingar för klaganden och inte ett krav för svaranden. Baserat på det faktum att den sökande säkert väntar på ett visst beslut från domaren, med hänsyn tagen till den civila processens konkurrenskraft, kan man dra slutsatsen att det är rimligt att utesluta sådana delar som anspråkets innehåll och ämne som oberoende delar av överklagandet.

Förutom de som anges skiljer de också grundenuttalanden. Det är vanligt att förstå de omständigheter som kravet bygger på. Så, om föremålet för anspråket är en direkt begäran, är grunden bevis på brott mot lag, titeln och godkännandedokument, andra bevis på överklagans laglighet och giltighet.