Bryullov och Pushkin träffades i Moskva under hösten1836 träffades de ofta i St Petersburg. Deras förhållande, personlig och kreativ, varade inte länge, mindre än ett år, men det var en fruktbar vänskap som avbröts av diktarens död. Efter Pushkins död gjorde Bryullov en skiss av sitt monument, tänkte delta i publiceringen av verk och ritade många skisser av framstycket och 1849 en bild baserad på Bakhchisarai-fontänen.
1880 i Moskva, vid Pushkin-utställningen,Besökarnas uppmärksamhet lockades av en liten bild - “A. S. Pushkin ". Porträttet, utfört i olja på kartong (12,0 x 8,5 cm), listades som K. Bryullovs arbete, eftersom konstnärens efternamn skrivet i röd färg var synligt på det längs karaktärens axel. Denna målning reproducerades också i det släppta albumet.
19 år senare, då på samma utställning för första gångenställde ut “A. S. Pushkin ", ett porträtt av O. Kiprensky, som tidigare förvarats av poetens son, i ett litet verk fanns det redan ett frågetecken bredvid författarens namn. Det fanns en åsikt att signaturen ”K. Bryullov "är en grovgjord falsk och kopierar inte konstnärens autograf, utan signaturen under en viss litografi från ett av mästarens verk.
Vidare baserat på dokumentära dataPushkin-forskare, särskilt N.O. Lerner, som publicerade 1914 artikeln "Pseudo-Brullovs porträtt av Alexander Pushkin", hävdade att Bryullov aldrig målade ett porträtt av Pushkin, även om han tänkte göra det. Sedan dess har ett nedsättande namn tilldelats ett litet konstverk och gradvis glömdes det helt ut. Under lång tid var det i en privat samling, och sedan förvärvades det av litteraturmuseet i Moskva. 1959 överfördes det "falska Brullovskiy" -porträttet till det nyskapade Moskva-museet Alexander Pushkin.
Men om inte Bryullov, vem skrev då Pushkin? Porträttet, kallat "pseudo-Brullovsky", har länge ansetts pennan för en okänd konstnär. Många år senare försökte man bevisa O. Kiprenskys författarskap.
Genom att jämföra dokumentation, skrivstil och andra detaljer kom anhängare av denna version till slutsatsen att detta är en skiss av hans berömda målning - ”A. S. Pushkin "(porträtt, 1827).
Mellan de två verken finns det ganskaförklarbara skillnader. En skiss är ett ögonblick av livet fångat av en konstnär. Pushkin är annorlunda här - ett annat humör och ansiktsuttryck. Det finns skillnader i att skriva enskilda detaljer, men målningens egenart och kompositionens allmänna bevis visar att författaren till Pushkins porträtt (etude) är O. A. Kiprensky.
Jämförelse av historiska fakta, med stöd av dokumentation, kan man anta att arbetet kunde ha utförts av konstnären under perioden 26 maj till 15 juli 1827.
Det verkar konstigt varför den berömda målaren och porträttmålaren, som kände Pushkin personligen, inte målade ett porträtt av sin samtida, en genial poet.
Bryullov skapade många målningar därfångade hans samtida: ryska författare, konstnärer, arkitekter, offentliga personer. Men Pushkin är inte bland dem. De återstående vittnesmålen från konstnärens vänner och studenter tyder på att han skulle måla ett porträtt av poeten, men lyckades inte göra det.
Vissa forskare från K.P. Bryullova tror att Pushkin inte var hans hjälte. Målaren var känd som en mästare i det livsbekräftande "lyckliga porträttet" och målade människor vid stunder av inspiration eller glädjande upphetsning. Poetens drama passade inte in i konceptet för Bryullovs arbete, och därför "hade han inte tid" att måla en bild. Detta är bara ett av antagandena för vilka det inte finns några direkta bevis.
Det skulle vara orättvist att inte nämna detversionen som presenteras här om författarskapet till ett litet porträtt av A.S. Pushkin är bara en av många. Exempelvis anser konstkritikern E. Pavlova att porträttet ändå målades av Bryullov och citerar sina egna, inte mindre intressanta argument till försvar för detta. Forskningen fortsätter, och det finns fortfarande många olösta mysterier. Kanske kommer kommande generationer vara mer lyckliga.
