Analys av produktionskostnadens strukturElektricitet visar att på det nuvarande utvecklingsstadiet för industriproduktion är trenden med en minskning av energiintensiteten framför trenden med ökad energitillgänglighet. Klimatförhållanden, som kan kännetecknas av en sådan indikator som antalet grad-dagar (GSOS), har en betydande inverkan på energiintensiteten. Denna indikator definieras som produkten av värmens säsongs varaktighet av den genomsnittliga temperaturskillnaden.
Utan denna omständighet, kostnadsanalys förproduktion av produkter inom elkraftsindustrin, baserat på en jämförelse av energiintensiteten i olika länder, kan vara felaktig. Analysen av produktionsvolymen bekräftar att jämställdheten mellan dessa indikatorer i vissa två länder inte nödvändigtvis återspeglar utvecklingsnivån i dessa länder. Till exempel har länder i Latinamerika låg energiintensitet, men också låg BNP per capita. Detta kan förklaras av det milda klimatet i denna region, som utesluter användningen av stora mängder energi för uppvärmning. Samtidigt antyder en analys av produktionskostnaderna för elkraftprodukter och jämförelser mellan olika länder att en ökning av ländernas ekonomiska nivå åtföljs av en minskning av energiintensiteten. Vi kan säga att det är objektivt nödvändigt att förbättra energieffektiviteten i ekonomin.
Ссылка на менее благоприятные климатические förhållanden bör inte ha en lugnande effekt på arbetet för att förbättra landets energieffektivitet. Om analysen av produktionskostnader visar att till exempel energisparande potentialen i landet är 30% av den mängd energi som konsumeras. Detta innebär att den nuvarande energiintensiteten kan minskas med minst 30%, vilket kommer att leda värdet på denna indikator närmare nivån i avancerade länder. Energieffektivitetsreserverna ligger också i att industrin kan ha en specifik struktur. Om industrin har en maskinbyggande inriktning, bör dess struktur objektivt omorienteras till högteknologiska icke-energiintensiva industrier. En analys av produktionskostnaderna gör det klart möjligt att hävda att BNP-tillväxten huvudsakligen sker på grundval av utvecklingen av sådana företag och tjänstesektorn, och detta bidrar ytterligare till en minskning av energiintensiteten i BNP.
Det bör noteras att värdet på indikatornenergiintensitet är inte helt karaktäristiskt för nivån på energieffektivitet, dvs. det kan inte anges om värdet motsvarar dess höga eller låga energieffektivitet. Det kan användas för att karakterisera dynamiken i energieffektivitet under ett antal år, för att jämföra energieffektivitet för ett antal liknande företag. Det kan användas för jämförelse och inte för samma ändamål, om produktionsvolymen mäts i monetära enheter. I detta fall kommer mer energiintensiva företag att ha högre värden på indikatorn, även om mycket beror på storleken på den monetära produktionsenheten.
Om vi anser helt liknandeföretag, värdena på indikatoren för energiintensitet kan variera avsevärt beroende på i vilken utsträckning energisparande åtgärder genomförs vid dem. Dock bör inte alla energibesparande åtgärder beaktas vid bedömningen av energibesparingspotentialen. Först och främst bör åtgärder av organisatorisk och ekonomisk karaktär som är kostnadsfria och åtgärder av låg kostnad, till exempel användning av sekundära energiresurser, genomföras. Men det finns aktiviteter relaterade till utbyte av befintlig energibesparande teknik. Användning av energibesparande tekniker kan ofta kräva en stor återuppbyggnad av företaget och ekonomiskt kanske detta inte alltid är motiverat, eftersom den uppnådda effekten kan vara helt otillräcklig för avkastningen på investeringskostnaderna. I sådana fall är det inte ekonomiskt möjligt att förbättra energieffektiviteten. Men det nya företaget, som har modern energibesparande utrustning, kommer att ha en högre nivå av energieffektivitet.