Överraskande nog, i vårt upplysta XXI-tal,sedan dess har det diskuterats om vad som är den högsta toppen i Europa. Vissa forskare tror att detta är Elbrus, medan andra - Mont Blanc. Det verkar, vad är så svårt? Med hjälp av modern teknik kan du enkelt ställa in höjden över havet för alla toppar. Men bara med nivåer finns det inga problem. Höjderna för både Elbrus och Mont Blanc fastställdes för länge sedan med en noggrannhet på en centimeter. Problemet ställs i gränsområdet. Det vill säga i uttalandet "den högsta toppen i Europa är ..." bör tonvikten inte läggas på meter, utan på vilka territorier som anses inkluderade i denna kontinent. Och om allt är klart med Mont Blanc: Alpintoppen är utan tvekan Europa, då är det inte så enkelt med Elbrus. Låt oss ta en titt på detta problem.
"White Mountain", Mont Blanc, ligger på västrasidan av Alperna, vid gränsen mellan Frankrike och Italien. Detta massiv hade också problem med territoriell tillhörighet. Men av en annan plan. Efter förlusten av hertigdömet Savoyes oberoende gick berget och dalarna runt det upprepade gånger från Italien till Frankrike och vice versa. Nu, efter blockeringen av Europas territorium under efterkrigstiden, fastställdes att en kordon mellan dessa stater sträcker sig längs Mont Blanc-massivens huvudtoppar. Således tillhör staden Saint-Gervais, som ligger i sluttningen, Frankrike, och skidorten Courmayeur, som ligger i närheten, tillhör Italien. Mont Blancs höjd når 4810 meter. Nära denna topp stiger andra toppar i matrisen, bara något sämre än huvudet. Dessa är Mont Blanc de Courmayeur (mer än 4700 meter), liksom Grand Bos, Roche de la Turmet och mer än tio fyra tusen meter. Och Elbrus höjd är så mycket som 5642 meter. Ovillkorlig rekordinnehavare! Frågan är annorlunda. Är det den högsta toppen i Europa eller ett vanligt berg i Asien?
Som ni vet älskar naturen kontinuitet ochjämnhet. Kontinenter passerar in i varandra. Om det inte vore för Beringsundet, som bildades för inte så länge sedan av geografiska standarder, skulle båda Amerika ha slagits samman med Eurasien. Men människan är en konstig varelse: ge honom tydliga gränser. Därför är uppdelningen av vår kontinent i Europa och Asien rent godtycklig. Och på många sätt, förutom geografi, är politik involverad. Från tiden för Herodot till femtiotalet på 1900-talet var allt mer eller mindre klart. Gränsen som delade Europa och Asien sträckte sig från Karahavets kust längs Urals huvudtoppar, sedan längs floden med samma namn, vidare längs norra Kaspiska havet, och följde huvudkaukasiska åsen till Svarta havet. Vidare sprang kordongen genom Bosporen och Dardanellerna. Det fanns inte heller någon förvirring i Medelhavet: det moderna Turkiets kust är Asien, allt norr om det är Europa och från söder skisserar vattenområdet av Afrika. I systemet med dessa koordinater är Elbrus den högsta toppen i Europa, eftersom den ligger norr om Kaukasus huvudrygg.
Allt var klart med gränserna mellan Europa och Asienfram till 1958. Förvirringen började på grund av All-Union Geographical Society. Pundits satsade på att revidera sedan länge etablerade normer. De bestämde sig för att det inte var lämpligt att dela naturlandskapen på hälften. De rankade Kaukasus-bergssystemet som sådant, trots de uppenbara skillnaderna i klimategenskaperna för de norra och södra sluttningarna. Detsamma gjordes med vattenområden och floddalar. Med en pennsträcka befann sig Ural helt i Europa och Kaukasus i Asien. Således har Elbrus, den högsta toppen i Europa, vars höjd är 832 meter före Mont Blanc, blivit långt ifrån det första berget på det nya fastlandet och har förlorat betydligt mot Everest.
Under Sovjetunionen, invånare i en sjättesushi levde isolerat från resten av världen. Och det handlade inte om järnridån. Förvrängd var inte bara tanken på hur livet är under förfallande kapitalism utan också neutrala begrepp som var ganska långt från politik. Så i alla geografiska läroböcker i Sovjetunionen skrevs det att gränsen mellan Europa och Asien sträcker sig längs den östra kanten av Uralbergen, sedan (vilket är ologiskt) längs Emba-floden upp till dess sammanflöde med Kaspiska havet, sedan längs den norra stranden av vattenområdet till källan till Kuma-floden. Vidare passerade ledningen längs Kumo-Manych-depressionen till Don och sedan till dess mynning och Azovshavet. Som ett resultat av denna uppdelning passerade inte bara Elbrus, den högsta toppen i Europa, till Asien utan hela Tamanhalvön.
Men låt oss försöka gissa det logiskaresonemang ... Nej, inte sovjetiska geografer utan de vars munstycke de serverade. I slutet av 50-talet var inte bara Amerika den främsta rivalen för sovjettens land utan också västeuropeiska stater. Ideologin från CPSU: s centralkommitté (som täckte alla sociala livssfärer) motsatte sig det socialistiska systemet mot det förfallna borgerliga. Sovjetunionen skulle stå ensam och man trodde att ju färre saker den skulle ansluta till Europa, desto bättre. Det faktum att Elbrus är den högsta toppen i Europa, och samtidigt i Ryssland, plågade den sovjetiska ledningen kraftigt. Därför reviderades gränserna mellan Europa och Asien. Det var detta, och inte alls oro för naturlandskapets integritet, som var den verkliga anledningen till detta beslut.
Trots att All-Unionens beslutGeographical Society stöddes under nästa 1959 vid World Geophysical Congress, de flesta länder ignorerade den sovjetiska innovationen. Och avvikelserna fortsätter till denna dag. Låt oss till exempel vända oss till den mycket auktoritativa referensboken "Wikipedia". Den engelska versionen hävdar att gränsen mellan Europa och Asien sträcker sig "... längs Uralbergen, längs floden med samma namn, Kaspiska havet och Kaukasus i sydost ..." Detta betyder att de i de flesta länder i världen tror att den högsta toppen i Europa är berget Elbrus. Men den ryska versionen ger helt andra uppgifter.
Trots att Sovjetunionen länge har sjunkit in iLeto, några av hans förordningar lever fortfarande i människors sinnen. Så, vad kommer det rysskspråkiga "Wikipedia" att berätta för den nyfikna sökaren om geografisk sanning? Vad är den högsta toppen i Europa? Det visar sig att denna version av världskatalogen definierar gränserna mellan Europa och Asien i en anda av förlikning med 1958-resolutionen och allmänt vedertagna begrepp "längs den östra foten av Ural, Mugodzhary, Emba, den norra kusten av Kaspiska havet , längs Araks-, Svarta- och Marmarasjön ... "tolkning? Hela Ural-systemet, som föreslagits 1958, betraktas som Europa. Men hela Kaukasus anses också vara det! Den nya gränsen går längs Araksfloden, som strömmar vid den södra foten av detta bergsystem. Detta innebär att enligt den rysskspråkiga Wikipedia är Elbrus den högsta toppen i Europa. Ett foto av denna snöklädda topp med två knölar pryder också motsvarande artikel.
Det är dags att berätta om Elbrus.Vad är det, den högsta toppen i Europa och samtidigt i Ryssland? Det visar sig vara en vulkan. Sann, utrotad. Det senaste utbrottet, enligt geologer som har studerat den stelnade lavan, inträffade år 50 e.Kr. En topp med två horn bildades, som hela Kaukasus, för tjugo miljoner år sedan. Berget ligger vid gränsen mellan två ryska republiker: Karachay-Cherkessia och Kabardino-Balkaria. Till skillnad från Mont Blanc, som stritter upp mot himlen med många toppar, har Elbrus bara två av dem. Dessa är faktiskt kanterna på vulkanens kon. Det är ungefär tre kilometer mellan dem. Den högsta är den västra toppen. Östra - något lägre (5621 m över havsytan). Men sadeln mellan de två topparna faller inte under nivån 5300 meter. Elbrus höjd bestämdes av akademiker VK Vishnevsky 1813. Den första som erövrades var naturligtvis den östra toppen. Detta hände i juli 1829. Det tog nästan femtio år för en man att sätta sin fot på Elbrus västra topp. Europas högsta topp erövrades 1874 av en grupp engelska klättrare. Expeditionen leddes av F. Grove. Men bland upptäckarna var Balkarian A Sottayev.
