Люди, внимательно (да и не очень) следящие за nyheter, kom till en slutsats. För att inte ge efter för panik, inte för att förstöra nerverna, måste du ha dina egna idéer om händelser. Och detta är omöjligt om du inte har någon aning om vad politik är. Världssteget är faktiskt inte särskilt stort. Det räcker för att tydligt representera krafter och intressen för flera spelare för att förstå vad som händer och varför. Låt oss ta itu med dem.
Här är en lista över länder för vilka världenpolitik och internationella relationer är ett viktigt ämne. Vad som händer i detta område kan ge dem antingen en kraftig ökning eller fullständig förstörelse. Observera bara att den här listan inte är ett axiom. Med tiden dyker upp nya spelare på arenan, andra alternativ och omständigheter uppstår. Så: USA, Kina, Ryssland, Europeiska unionen. För dessa länder är världspolitiken ett ansvarsområde och maximal ansträngning. Det finns andra spelare. Bland dem kan man utesluta kärnkrafter (den som har en stafettpinnar förtjänar uppmärksamhet). En annan aspekt som måste beaktas när man överväger världsscenen är ekonomi. Därför är det nödvändigt att titta på tungviktarna i detta område.
Begreppet världspolitik är mångsidig.Dess natur beror på samverkan mellan många faktorer. Först och främst, som nämnts ovan, beaktas konfrontationer och interaktion mellan olika krafter. Varje (även den minsta) staten har sina egna intressen. Det bedriver handel, bryr sig om medborgarnas säkerhet, bygger
villkor för deras välstånd.Det är omöjligt att göra detta självständigt nu. Världen har blivit global, det vill säga nivån på interaktionen mellan olika länder, kulturens inträngande i varandra har blivit irreversibel. Det vill säga att staten, som har ett större inflytande, kan reglera processerna för samhällsutveckling i dess intressen. Således är världspolitiken en oändlig process för maktkamp (kort sagt). Stater interagerar ständigt med varandra och försöker skapa förutsättningar för att uppnå prioriteringar inom alla områden.
Om vi betraktar denna process i funktionell mening kan vi skilja flera ämnen som beaktas av varje nationell regering som kommer in på världsscenen.
I historisk retrospekt, politiskglobala processer kan delas in i vissa steg. Den första är noll. Det spelar ingen roll eftersom det inte påverkar den aktuella situationen. Markera därefter det förmoderna, nuvarande, det följande. Samtidigt intensifieras den globala interaktionen ständigt. För att reglera processer måste hela systemet ha lämpliga strukturer som säkerställer regleringen av ekonomiska, sociala, kulturella, politiska sfärer. Naturligtvis interagerar dessa tillägg med varandra och säkerställer sammanhängande aktiviteter.
De beskrivna deltagarna i spelet tillsammans måsteuppfylla vissa kriterier för att åtminstone minimera modernitetens behov. Det finns fyra huvudfunktioner. Den första är kommunikationsmedlet. Systemet måste skapa förutsättningar för möjligheten till ett obehindrat informationsutbyte, dess överföring och behandling. Det andra är skapandet och integrationen av de nödvändiga delsystemen. För det tredje kriterierna för trohet. Detta innebär att hela systemet ständigt måste korrelera med helheten, med hänsyn till det utvecklade begreppet användbarhet. Fjärde - system av sociala värden, inklusive kollektivt minne, självkännedom, självbestämmande och medvetenhet, förmågan att tolka ens egen erfarenhet.
Amerikansk världspolitik syftar till att bygga"Unipolär värld." Detta är ett slags system där ett av länderna (staterna) spelar en ledande roll. Det erkänns av det internationella samfundet som ett kriterium och samtidigt som en garant för ömsesidigt gynnsamt samarbete och utveckling av mänskligheten. USA bygger sin verksamhet för att bygga en sådan världsordning på två "pelare". De är ledare inom ekonomiskt samarbete och militärt samarbete. Dessa två prioriteringar kan valfritt användas som en "morot" eller "morot". Eftersom staterna har den största andelen i IMF i förhållande till andra stater, påverkar de dess beslut om fördelning av lån. Och armén används för att lösa (eller skapa) kriser.
Omnidirectionality av målvektorerna för olikaföreningar och länder leder till konfliktsituationer. Ett av de största hoten för närvarande är internationell terrorism. Global säkerhet byggs genom att minska risker på olika nivåer. Tillhandahållandet av det är endast möjligt under förutsättning för interaktion mellan alla stater. I samband med globaliseringen byggs mänsklighetens enhet utifrån sociologiska egenskaper som har samma ordning. Men skillnader i levnadsförhållanden i stater leder till uppkomsten av radikala rörelser, inklusive terroristiska.
Praktiskt taget olösliga motsägelser mellan ländernas intressen leder till att hotet om mänskligheten växer in i en annan strukturell kris. Ett företag
är att den nuvarande världsordningen inte längre är dettillgodoser samhällets behov. Då och då finns det "misslyckanden" i arbetet med dess organ och strukturer. Rysslands världspolitik syftar till att lösa dessa motsägelser. Kraften bjuder in partners att tänka på mänsklighetens framtid, att bygga relationer på ett sådant sätt att man tar hänsyn till behoven (om möjligt) för alla medlemmar i samhället. I detta arbete är det nödvändigt att uppmärksamma kulturella egenskaper, utvecklingen av ekonomiska och politiska strukturer, möjliga trender och historiska egenskaper hos länder. En balans i världsstrukturen kan uppnås genom ömsesidig respekt för medlemmarna. Ryssland föreslår att man skapar allianser och föreningar på lika villkor och överger "hegemonin" hos en av spelarna. Denna position kommer inte bara att bidra till utvecklingen av olika stater utan också att minska nivån på globala risker.
Det vill säga, vi kan säga att det internationella systemetutvecklas på ett spiralformat sätt som regelbundet stöter på en kris. Samtidigt växer dess dynamik och skärpa exponentiellt, inklusive alla nya dimensioner. Om första världskriget var associerat med uppdelningen av inflytande i Europa, så finns det nu frågor om ägande av alla världsresurser. Dessutom har det globala politiska systemet själv gått in i stagnation. Det kräver omformatering vars grunder ännu inte har definierats och utvecklats. Till exempel har FN helt klart inte längre det inflytande som den skapades för. Andra internationella organisationer har tappat både ekonomiska och politiska resurser. Världen glider alltmer mot "slåss utan regler". Omformatering av hela systemet krävs tills det sista kriget bryter ut.
