Många ord av utländskt ursprung är fastgick in i vår vardag. Vi flaggar ofta åt höger och vänster, och reflekterar inte alltid över den strikta betydelsen av deras användning, liksom den motsvarande betydelsen. Därför är det tillrådligt att känna till ursprungshistorien såväl som sammanhanget för varje sådant ord, för att inte bli vilseledda, särskilt inte offentligt eller offentligt talande. Ta till exempel ordet "imponerad". Vad betyder det? Låt oss försöka ta reda på det.
Om vi pratar om semantiken i detta ord, dåförnuftiga folior, som innehåller betydelsen av de flesta uttryck som används på det ryska språket, berättar för det första att vi talar om något slags positivt intryck som görs av ämnen eller situationer. Vad betyder det att "imponera"? Som att locka, inspirera respekt eller disposition, framkalla trevliga känslor och föreningar samt sympati. Därför kan antonymen till detta ord betraktas som ord som "väcka avsky" eller "avvisa".
"Imponerande" ... Vad är det här ordet och var kommer det ifråndök upp på ryska? Det finns många synpunkter på detta ämne. Till exempel tror vissa forskare att förfäderna till den här termen kan hittas i de preindo-europeiska dialekterna under dräkten av ”pos-in-ere”. Vad gäller forntida språk finns det här ordet på latin, men det låter som imponere. Det kan översättas som "investera", samt "införa" och "inspirera". Och det kom till oss genom det tyska språket, där dess betydelse var väldigt nära det vi känner nu. Där ser det ut som imponieren. Kanske hade hans franska bror en viss påverkan på den moderna betydelsen av ordet på det ryska språket. Där har ”imponerande” en speciell betydelse: att förvåna, undertrycka med ens storhet, till och med att dominera moraliskt.
Trots att detta ord har mångasynonymer, bör den användas för sitt avsedda syfte och endast i vissa fall lämpliga för detta. När exakt säger vi ordet “imponerar”? Vilka är dessa situationer? Först och främst måste du titta på kontext och grammatik och syntaktisk belastning. Till exempel, trots betydelsen av likheter, kan man inte ömsesidigt ersätta ordet ”imponerad” med ”sympatiserade”. Först av allt, för om någon gillar dig är det sista ordet lämpligt för att karakterisera en sådan situation. Det vill säga "han sympatiserar med mig." Om någon lockar dig, bör du redan säga detta: "han imponerar mig." Vi kan säga att det viktigaste i detta fall är vem som exakt har positiva känslor för vem. Således finns det en inversion - att "imponera" innebörden är att "sympatisera med tvärtom". Detta förändrar inte meningen i sin helhet, men betonar korrekt.
Eftersom ordet det harLatin-franska-tyska ursprung, det är mer rymlig än dess ryska synonymer. “Imponerande” - vad kan det annars betyda? Om vi jämför det, som ovan, med ordet "sympatiserar", har det ett bredare spektrum av betydelser. Vi kan säga att "volymen" av de beskrivna känslorna i termen "imponera" är större. Det är inte bara att locka och gilla, utan också att inspirera respekt, förtroende, inspirera myndighet och vördnad. Det vill säga, detta ord innebär inte bara yttre utan också interna positiva egenskaper hos det ämne du befinner dig i. Därför kan man säga det om något fenomen. Till exempel: "Denna teori imponerar mig med dess djup, logik och övertygande." Eller så är ett sådant uttalande tillåtet om ett politiskt parti och till och med ett religiöst valör. Av samma anledning kan detta sägas inte bara om en person utan också om hans individuella egenskaper - hans sinne, personlighetstrekk och mer.
Fans av rysk litteratur argumenterar fortfarande omdär exakt ordet “imponera” är mer lämpligt. Vissa tror att den mest organiska användningen av det i officiella tal, med en affärsstil för kommunikation, i journalistik, journalistik, i vetenskaplig diskurs och så vidare. Som ett kolonialt tal ser en sådan term något utarbetad och till och med skär i örat. Å andra sidan gör de invändningar mot sådana pedanter - om folket är intelligent består deras konversation inte bara av språkliga ord och uttryck. Därför, ju smartare konversationen är, desto mer kommer termen ”imponerad” inte ut ur det allmänna sammanhanget. Förresten, i det moderna språket accepteras den betydelse som har tyskt ursprung, medan den klassiska ryska litteraturen under 1800-talet var betydelsen som kom från det franska språket. I vår turbulenta värld är den redan föråldrad och används nästan aldrig. Därför kan sådana författare som Leo Tolstoj använda detta ord i betydelsen ”moraliskt undertryckande” och kontrastera dess betydelse med ett sådant verb som ”som”. Nu verkar detta inte helt klart.
