Normandisk teori uttrycktes först av treTyska forskare, G. Miller, A. Schletser och G. Bayer, i mitten av XIIIth århundradet, och under de kommande två århundradena stoppade kontroversen kring det inte.
Teorin bygger på en gammal legend enligtsom de östliga slaverna var otydliga barbarier tills varangierna satte foten på slaviska mark och förde med sig grunden för det politiska systemet och kulturens början.
Norman Theory: Pros and Cons
Naturligtvis som alla teorier har sin egenbeundrare och motståndare, och den normanniska teorin har både dess anhängare och människor som anser det absurd. De första tankarna beträffande teoriens oöverträffande uttrycktes av M.V. Lomonosov. Det var under denna period som en aktiv kontrovers utbröt över varangiernas inflytande på Ryssland, som fann dess ekon i många författares verk. Men det främsta problemet för anti-normanisterna (människor som förnekade denna teori radikalt) var oförmågan att motbevisa dess grunder - ”The Tale of Bygone Years”, eftersom detta arbete officiellt erkändes som ett historiskt dokument, den ursprungliga källan.
Medan normannarna klargjordetermen "Rus", som erhölls exakt från skandinaverna, deras motståndare letade aktivt efter andra versioner som åtminstone på något sätt kunde överskugga normandern. Kulan i polemiken sattes av W. Thomsen, som 1891 publicerade ett verk med titeln "Den ryska statens början." I den återspeglade han rimligen de grundläggande principerna som den normanniska teorin baserades på, varefter många historiker och antiromanister kom till slutsatsen att teorin om Rysslands skandinaviska ursprung kan betraktas som beprövad.
Ett nytt intresse för Rysslands ursprung uppstod redan årSovjetiden, när visionen om den ryska historien sågs genom socialismens prisma. Under denna period kritiserades Normanteorin igen av A.A. Shakhmatova. Detta arbete ägnades åt slavernas och den ryska statens ursprung.
Baserat på hans analys av annalerna vardet faktum att en senare och felaktig skrivning av en berättelse om kallelsen av de Varangianska furstarna, avhandlingen som hela den normandiska teorin baserades på, etablerades. En annan viktig anti-normandisk uppsats som publicerades på 1920-talet var en bok författad av P. Smirnov, The Volga Way och Ancient Russes, där författaren försökte motbevisa denna teori med antika förhandlingar om arabiska författare. I sin bok kopplade Smirnov uppkomsten av den gamla ryska staten inte till den välkända rutten "från vikingarna till grekerna", utan med Volga-rutten "från Östersjön - längs Volga till Kaspiska havet." I enlighet med hans teori bildades den första ryska staten på Middle Volga. Det nya konceptet om slavernas ursprung var ganska intressant och originalt, men oövertygande, och hittade därför inte stöd ens bland anhängare av den anti-normanniska skolan.
Mest normandisk teori hittadesstöd från utländska forskarehistoriker som verkligen tror på slavernas oförmåga att naturligt utvecklas självständigt utan utländsk intervention och vägledning. I synnerhet befordrades hon aktivt i krigstid i Nazi-Tyskland. Hittills har frågan om bildandet av den ryska staten upphört att vara relevant för historiker. Under de senaste 30 åren har få böcker och artiklar skrivits om detta ämne, men det betyder absolut inte den normanniska teoriens seger.
Varangiska furstarnas enorma inflytande och betydelse förbildandet av den gamla ryska staten kan inte underskattas eller glömmas, men det är inte heller värt att överdriva. Norman och anti-normandisk teori har rätt att existera, vilken av dem som verkligen är sant, kommer vi inte att veta snart.
