Samhället är en integrerad struktur somfungerar som en enda mekanism. Denna aspekt av mänskligt liv etablerades för länge sedan. Även under förekomsten av stamgemenskaper förstod varje individ att det bara var möjligt att överleva bland sin egen sort. Men sociala strukturer av en eller annan storlek, eller snarare deras direkta aktivitet, är betingade av regulatorn av sociala relationer. Med andra ord gör samordningen av mänskligt arbete det möjligt att få en gemenskap, etnisk grupp och till och med hela stater till handling.
I flera århundraden i socialmiljö har många olika reglerare av sociala relationer prövats, allt från religion till våld. Men praktiskt taget allt detta kan inte ha samma effekt på samhället som lagen har idag. Det verkar som om denna struktur inte är något invecklat. Därför kan det inte vara effektivt. Ändå har tidens gång bevisat inte bara effektiviteten utan också lagens exceptionella effektivitet i samband med reglering av sociala relationer.
För närvarande presenterad kategorifinns över hela världen. Dess utveckling bevisas av närvaron av ett stort antal former och hela juridiska familjer. Men för sin studie spelar rättskällorna en viktig roll. Beroende på det specifika rättssystemet kan källorna vara olika, vilket avgör deras specificitet och andra intressanta punkter.
Det finns många innovationer i den moderna världen.Men tillsammans med detta kan man skilja fenomen, vars struktur, former och särdrag har etablerats under flera århundraden. Lagen måste räknas till dessa. Det bör noteras att karakterisering av lagkällor endast är möjlig om det finns uttalanden om den ursprungliga kategorin. Det sista elementet är i sin tur ett system med moraliska normer som legaliseras av staten och erkänns som allmänt bindande.
Med andra ord blir beteendemässiga reglertjänsteman i staten, vilket ger dem en viss rättskraft. Själva kärnan i lagen har utvecklats av forskare i många århundraden. Ett ovärderligt bidrag till utvecklingen av kategorin gjordes av praktiserande advokater som fanns på antikens Rom. Mänsklig aktivitet på detta område har inte bara skapat den praktiska grenen, utan också vetenskapen med samma namn, tack vare vilka många kategorier som idag är kända inom rättsvetenskap dyker upp.
Karakterisering av lagkällor är omöjlig utanmarkerar egenskaperna i denna kategori som förklarar dess specificitet. Vid olika tidpunkter har forskare identifierat många funktioner i fenomenet som nämns i artikeln. Det vill säga att förståelsen av juridiska särdrag varierade på grund av förändringar i juridisk kultur. Enligt den senaste, den yngsta teorin, präglas lagen av följande aspekter:
En ganska specifik egenskap ärkategorins intellektuella och frivilliga karaktär. Dess närvaro tyder på att lagen inte bara reglerar sociala aktiviteter, utan också kommer direkt från samhället. Det vill säga att människors vilja och intresse manifesteras i kategorin.
Så höger är ganska intressantfenomen idag. Men i det här fallet uppstår frågan - vad är källorna till denna kategori och hur är de relaterade till dess direkta tillämpning? För svaret måste du överväga begreppet lagkällor. Deras egenskaper ger ett uttömmande antal uttalanden. Sammantaget låter teoretisk kunskap om källorna dig dra dina egna slutsatser om deras popularitet.
Så vi fick reda på att all rättsvetenskap inte är detinget annat än ett system med legaliserade uppföranderegler. Men i teorin finns det en så intressant kategori som rättskällor. I de flesta fall förstår inte den genomsnittliga mannen på gatan vad det är.
Allmänna egenskaper hos rättskällor talar omdetta fenomen som en form av uttrycklighet för legaliserade normer, vilket gör att en stor krets av människor kan bekanta sig med dem, och även, beroende på den specifika situationen, tillämpa dem. Det vill säga, i detta fall identifieras begreppet "form" och "källa" för den juridiska grenen. Slutsatsen är att laguttrycket samtidigt är sfären för dess omedelbara ursprung. Till exempel fastställer en normativ handling vissa beteenderegler, men tillsammans med detta ingår det i statens rättssystem och är dess omedelbara grund. Men förutom terminologi bör beskrivningen av lagkällor innehålla uttalanden om deras typer, av vilka det finns ganska många idag.
Egenskaper för de viktigaste rättskällornavisar utvecklingen av hela kategorin. Slutsatsen är att rättsväsendets uttrycksformer är desamma för alla länder utan undantag. Skillnaden kan endast spåras i relevansen av en viss källa i ett visst tillstånd. Till exempel, för länderna i den romano-germanska juridiska familjen, är en normativ handling av stor betydelse, men de anglosaxiska makterna föredrar att basera sin juridiska verksamhet endast på prejudikat. I detta fall beror allt på statens territoriella läge, dess historia, traditioner, etniska sammansättning, etc. Frågan om att använda vissa former är ett historiskt problematiskt. Vi är intresserade av kännetecknen på rättskällorna, i vilka det är nödvändigt att lyfta fram typerna av denna kategori, nämligen:
I det här fallet har de presenterade källornaallmän natur. De är grundläggande för alla rättssystem och branscher utan undantag. Skillnaden, som nämnts tidigare, kommer att finnas i ögonblicket för att använda en viss form. Till exempel indikerar kännetecknen på källorna till civilrätt att i denna bransch spelar inte bara den officiella lagen, utan också de tullar som lagliggörs av samhället, en nyckelroll. Därför är det för den mest objektiva karaktäriseringen nödvändigt att utvärdera formerna utifrån deras teoretiska existens, och inte deras relevans för branschen eller en specifik juridisk familj.
Som vi vet har lagen funnits länge.Naturligtvis var den i sin ursprungliga form inte så omfattande och omfattande som vi är vana vid att se den idag. Men många särdrag i forntida lag är relevanta idag. Således är karakteriseringen av de viktigaste rättskällorna omöjlig utan att ta hänsyn till deras historia.
Idag är de första uttrycksformernalegaliserade regler för socialt beteende kan erkännas som Hammurabis lagar, lagkoden för XII -tabellerna, Solons och Cleisthenes lagar, kodifieringen av Justinian, Solicheskie Pravda, etc.
Länge, människorgav fler och fler förbättrade rättskällor, vilket ledde till utvecklingen av hela rättssystemet i världen. Dessutom har varje form sina egna karaktäristiska historiska drag. Till exempel användes tullen redan i det antika Rom, prejudikatet har sitt ursprung i Storbritannien och överfördes till Amerika av kolonister, läran används fortfarande i många länder i öst, etc. Därför bör egenskaperna hos former, lagkällor vara utfördes med hänsyn till deras egenskaper, som bildades under en lång tid.
I vilket land som helst finns det lagar, stadgardokument och andra liknande samlingar av officiella normer. I teorin ingår alla i den skriftliga lagkällan, som har ett enda namn - en normativ rättsakt. Historiskt sett är det en av de tidigaste uttrycksformerna för rättsvetenskap, förutom sedvanen, som vid tidpunkten för LA: s utseende redan användes aktivt.
Men om vi tar hänsyn till modernitet, dåregler i dag är grunden för många rättssystem. Ett exempel är Ryska federationen, vilket framgår av dess teoretiska och juridiska egenskaper. Källorna till rysk lag bildas helt kring den officiella ramen, som representeras av juridiskt viktiga dokument, nämligen: federala lagar, presidentens och regeringens handlingar, ministerier och andra myndigheter.
Regelverkets betydelse är ganska storbra. De låter dig samordna aktiviteterna för ett stort antal människor. Dessutom kräver de normer som föreskrivs i dem sällan ytterligare tolkning.
Om vi talar om det praktiska områdeträttspraxis, då har den normativa handlingen också många positiva aspekter. Slutsatsen är att denna lagform är bekväm för personer som tillämpar legaliserade normer i vissa situationer. En lika viktig faktor är snabbheten att ändra eller eliminera lagstadgade rättsakter. Naturligtvis är den mest betydande fördelen med ABO: er dess flexibilitet. Möjligheten att göra ändringar gör att lagstiftning ständigt kan byggas om för att passa de relationer som uppstår i samhället. Därför är bestämmelser ett tecken på statens demokratiska och progressiva rättssystem.
I länderna i den anglosaxiska juridiska familjenregler är inte lika populära som i Ryssland. Storbritannien, USA och andra liknande makter bygger sitt rättssystem på principen om rättsligt prejudikat. Men vad är den här kategorin?
Ett rättsligt eller rättsligt prejudikat är ett banalt beslut av ett rättsligt organ i en specifik fråga, som blir officiell och bindande i alla liknande situationer.
Å andra sidan kan denna källaanvändas som tolkning av enskilda normer eller hela lagar. Förekomsten av en sådan form beror på Englands historia, som blev parlamentarismens och prejudikatets vagga. Det var i detta tillstånd som nyckeldragen i den presenterade juridiska källan härstammar.
Alla källor, lagformer, begrepp,vars egenskaper presenteras i artikeln är ganska intressanta fenomen. Detta faktum bevisas av varje kategoris särdrag. Till exempel kännetecknas ett rättsligt prejudikat av tre huvuddrag:
De presenterade funktionerna indikerar detdetta prejudikat är grunden för endast inhemska rättssystem. Egenskaperna för källorna till internationell rätt talar om att denna form är irrelevant i fall av överstatlig karaktär. Detta är inte förvånande med tanke på den vansinniga utvecklingen av PR idag.
Egenskaper för socialrättens källorsäkerhet, liksom civil, kriminell, internationell, arbetskraft och andra branscher innehåller i de flesta fall ingen beskrivning av normer och tullar. Detta är inte förvånande, eftersom den presenterade formen endast används i vissa branscher och inte är relevant idag.
Men i internationell och civilrättsedvanen används fortfarande. Det är en oskriven, ospecificerad beteenderegel, vars bindning beror på dess upprepade tillämpning. Som vi förstår är en sådan form helt enkelt omöjlig för straffrätten, eftersom fallet rör sfären av socialt farliga handlingar, i vilka besluten måste baseras på tvingande lagnormer och prejudikat. Och civila använder sig ofta av lagliga tullar. Detta är inte förvånande eftersom den civila industrin är öppen för innovation.
I folkrätten dikteras sedvanan av sig självde specifika reglerna, eftersom dess ämnen är stater med olika rättssystem. Dessutom bildades de flesta internationella relationer för många århundraden sedan.
De tidigare presenterade blanketterna är mestpopulär och finns ofta idag. Men få människor vet att juridiska källor också är juridisk doktrin och normativa fördrag.
Den första kategorin är vetenskap.Idag är det inom ramen för den vetenskapliga miljön som många befintliga rättsliga mekanismer och institutioner utvecklas. Vissa religiösa skrifter kan också betraktas som en doktrin, eftersom de har beteenderegler som, beroende på etnisk grupp och tro hos människor, i allmänhet är bindande. Den juridiska doktrinens mest auktoritativa ståndpunkt kan observeras i länderna med sharia eller muslimsk lag.
När det gäller regleringsavtal är det såett sken av en normativ handling. Men om det senare utfärdas av statens auktoriserade organ, är ett avtal ett avtal mellan flera parter i alla frågor.
Det finns många typer av denna juridiska källa. Dessa inkluderar konstitutionella, arbetskraft, administrativa kontrakt, etc.
Så, rättskällor, koncept, allmäntvars egenskaper presenteras i artikeln är nyckelkategorin för all rättspraxis utan undantag. Dessutom är de ett strikt individuellt fenomen för varje land. Beroende på den juridiska kulturen, historien och andra funktioner i staten kan en källa bli mer relevant än alla andra. Detta faktum är ett nyckeltecken för att använda kategorin som beskrivs i artikeln.
