Från det stora utbudet av moderna sorteryrkesetik måste lyfta fram juridiska. Denna kategori är nära besläktad med särdragen i juridisk aktivitet, under vilken man ofta bestämmer mänskliga öden. Vad juridisk etik? Värde växer eller dör den ut idag? Varför? Dessa och andra lika viktiga frågor kan besvaras när man läser materialet i denna artikel.
Juridisk etik - detta är en speciell kategori, eftersom motsvarandeverksamheten främjas av specialister från olika yrken med juridisk inriktning. Bland dem finns åklagare, advokater, utredare, domare, anställda vid organ för inrikes frågor, statlig säkerhet, juridiska rådgivare, tulltjänstemän, notarier, skattepolis och så vidare.
Det är viktigt att notera att för varje presenteradidag har yrken sina egna koder för yrkesetik som registreras i olika föreskrifter och dokument. Så sticker ut advokatens juridiska etik, domare, åklagare och många andra kategorier. Det bör noteras att följande punkter ingår i antalet koder som gäller idag:
Så, professionell juridisk etik en advokat är omöjlig utan ovanstående handlingar. Dessutom spelar enkla moralnormer, som inte registreras i koder, en viktig roll. På ett eller annat sätt bör detta komma ihåg.
Det vore tillrådligt att dra slutsatsen juridisk etik - inget annat än en slags professionelletik, som är en organiserad uppsättning standarder för uppförande för anställda inom det juridiska området. Det senare, på ett eller annat sätt, är fastställda i bestämmelser, koder och eder, som reglerar både officiellt och icke-officiellt beteende för arbetare inom detta område.
Som det visade sig, juridiska etiska systemet på grund av specifikationerna för de anställdas aktiviteterinom det rättsliga området innehåller rättsliga, åklagarmyndigheter, utredningar, rättsetik, etik för anställda vid organ för inrikes frågor samt statlig säkerhet, inklusive olika strukturella avdelningar, juridiska tjänster för företag, aktiebolag och företag, samt etik för lärare vid juridiskt riktade utbildningsinstitutioner och juridiska forskare.
Det är viktigt att notera att ytterligare integration ochspecialisering av juridisk verksamhet kan leda till att fundamentalt nya typer av juridisk etik bildas. Redan idag, till exempel, finns det en fråga om etik för en advokat-programmerare eller en datoranvändare.
I alla fall, professionell juridisk etik är inte begränsat till bara en rättslig etik.Förresten intar denna position i historien en speciell plats. Således presenterade författarna till Judge's Handbook, som publicerades 1972, rättslig etik som ett ”brett, generiskt koncept som omfattar inte bara domare utan också utredare, åklagare, advokater, personer som genomför utredningar och andra personer som främjar rättvisa ”(sidan 33 i domarens handbok). Författarna till denna bok utgick främst från domstolsväsendets grundläggande plats i det allmänna systemet för statliga organ av brottsbekämpande karaktär. Enligt artikel tio i Ryska federationens konstitution är dessutom rättsväsendet inget annat än en särskild gren av statsmakten.
Varför yrkesetik för juridisk verksamhet likställs med rättsliga?Anledningen till detta kan ses i det faktum att i enlighet med artikel 118 i Ryska federationens konstitution utförs rättvisa i Ryska federationen uteslutande av de rättsliga myndigheterna genom konstitutionella, civila, administrativa och straffrättsliga förfaranden. Således fungerar all verksamhet av ämnena för relationer av professionell och juridisk karaktär, som föregår rättegången, för de rättsliga myndigheterna. Med andra ord utförs det för att få rättvisa till ett visst fall.
Så alla typer av juridisk etik bildades på grundval av rättslig etik.Ett etablerat gemensamt mål som på ett eller annat sätt avser den verksamhet som utförs av alla brottsbekämpande organ; likheten mellan moraliska och professionella krav för ämnena för denna aktivitet och blev den viktigaste faktorn som ledde till framväxten av en sådan konsoliderande term som rättslig etik. Förresten definieras det ofta som "en vetenskap om de moraliska rötterna för rättsliga och andra relaterade aktiviteter."
Med all den välförtjänt respekt förrättsliga myndigheter som den viktigaste länken i det statliga brottsbekämpningssystemet som helhet, som rör skyddet av legitima intressen och rättigheter för både juridiska personer och enskilda, kan deras verksamhet inte omfatta alla aspekter, utan undantag, som rör en mångfacetterad och storskalig juridisk verksamhet när det gäller förståelse. Det är därför alla typer av juridisk etik är endast delar av yrkesetiken för jurister. Det bör tilläggas att bestämmelsen även gäller rättslig etik.
Som noterat, juridisk etikomfattar, förutom rättsliga, även andra undersektorer.Detta inkluderar etik från en juridisk rådgivare (affärsjurist); och etik för en advokat som uppmanas att hjälpa en misstänkt, tilltalad, anklagad eller offer i enlighet med hans kvalifikationer (advokatetik); och etiken hos en juridisk specialist som avslöjar brott och genomför brottsutredningar och så vidare.
Hösten 1901 arrangerade Anatoly Fedorovich Konistartar en kurs om straffrättsliga rättigheter Evenemanget ägde rum på Alexander Lyceum. 1902 publicerade Journal of the Justice Ministry sin inledande föreläsning med titeln "Moraliska principer i förhållande till brottsprocessen", undertexten var frasen "Funktioner i juridisk etik". I nästa kapitel kommer det att vara användbart att diskutera de moraliska regler som definierar var och en av de för närvarande kända varianterna av juridisk etik.
Alla typer av juridisk etik (till exempel advokatens juridiska etik, advokat, domare, åklagare och så vidare) tillsammansmed moraliska principer för en allmän orientering, är det också utrustat med en specifik uppsättning moraliska regler. Det senare, på ett eller annat sätt, beror på egenskaperna hos juridisk verksamhet. Därför kan man av juridiska skäl prata i förhållande till vetenskapliga riktningar, i enlighet med vilka studien inte bara utförs av rättsliga, utan också av utredande, juridisk etik och så vidare. Dessutom juridisk etik i detta fall är det grunden för de presenterade sorterna.
Det vore tillrådligt att dra slutsatsenberikning av innehållet av varje typ är inget annat än en kvalitativ och kvantitativ förbättring av kunskapen i förhållande till juridisk etik i allmänhet. Samtidigt får man aldrig glömma bort det faktum att de moraliska normerna, de professionella och moraliska kraven som ligger till grund för sorterna och presenteras för de relevanta ämnena fastställs med hjälp av lagliga normer och implementeras i brottsbekämpande aktiviteter, på ett eller annat sätt är relaterade till den fråga som övervägs.
Det är därför yrkesetik inom juridiska yrken någon av typerna inkluderar exklusivt normermoral och relationer som uppstår i processen för att utöva den faktiska juridiska verksamheten hos en viss juridisk specialist, vare sig det är domare, advokat, åklagare eller företrädare för andra yrken i denna kategori. Bestämmelserna som presenteras i kapitlet, på ett eller annat sätt, gör det nödvändigt att studera kraven av allmän karaktär, som som regel åläggs advokater, oavsett deras specialisering.
Enligt koden för professionell etik för advokatenman bör förstå systemet med moraliska principer som ligger till grund för hans aktiviteter och fungerar som en vägledning i världsbilden och metodologiska termer. Det är viktigt att notera att det är omöjligt att tillhandahålla en fullständig lista över de moraliska principerna hos specialisten i fråga, eftersom varje person är individuell, därför kan varje person vara bärare av mer eller mindre av dessa moraliska principer i en annan kombination .
Ändå sticker idag utviktiga moraliska principer, utan vilka en advokat inte kan äga rum i en rättsstat. Det är de som utgör innehållet i koden i förhållande till en juridisk professionals verksamhet. Det vore lämpligt att överväga de relevanta punkterna mer detaljerat.
Sådan juridisk etikhur rättsstatsprincipen betyder medvetenheten professionell inom det juridiska området för sitt eget uppdrag att tjäna lag och lag, liksom iakttagandet av rättsstatsprincipen. I en praktisk aspekt kan en advokat inte jämföra definitionerna av lag och lag, men han borde inte motsätta sig dessa termer. Det bör noteras att han på ett eller annat sätt förbinder sig att hänvisa till följande överväganden: lagen i alla rättsliga tillstånd är rättvis, laglig och föremål för strikt utförande. Dessutom, även om en viss lag, i enlighet med yttrandet från en specialist, inte helt delar idéerna i rättsstatsprincipen, förbinder den sig att bevaka att alla bestämmelser i denna rättsakt följs. Sådana omständigheter återspeglar i viss utsträckning principen om lagens prioritering, bunden av lagen, som i vilket fall som helst inte kan motbevisas. Således är det jurister som uppmanas att bekämpa nihilismen, laglig anarki, liksom att vara lagens väktare och "tjänare" av lagen.
Utöver rättsstaten, juridisk etik innehåller verkligen en human inställning till allamänniskor. Denna princip ingår i koden för yrkesetik. Det är viktigt att notera att han betonar följande: höga kvalifikationer ensam (nämligen ett examensbevis och efterföljande certifiering) räcker inte för att bli en professionell juridisk arbetare. Därför är det viktigt att inte glömma att allvarlig vikt läggs vid hans omtänksamt attityd gentemot varje individ som en specialist möter i utförandet av sina officiella uppgifter. Man måste komma ihåg att alla människor som advokaten kommunicerar med (i enlighet med arten av sin egen verksamhet (detta inkluderar offer, vittnen, klienter, misstänkta och så vidare), anser honom inte bara som en utförare av en specifik professionell roll, men också som en person med vissa egenskaper av positiv och negativ riktning.
Det är viktigt att notera att varje individ som ärpå grund av vissa omständigheter kommunicerar med en domare, utredare, åklagare eller advokat, förväntar sig av dem både professionell (kvalificerad) utförande av uppgifter och respektfull inställning till sig själv och sitt problem. Trots allt bedöms en advokats kultur just av hans inställning till absolut varje person separat. Således tillåter den respektfulla dispositionen av en professionell gentemot en person med alla dess problem att bilda en speciell psykologisk atmosfär samt säkerställa framgång i juridisk verksamhet.
Vad bör förstås med respektattityd till människor? En human attityd är inget annat än en attityd där i en praktisk aspekt (i samband med vissa motiv och handlingar) på ett eller annat sätt erkänns individens värdighet. Begreppet respekt, som har utvecklats i allmänhetens medvetande, förutsätter följande kategorier: lika rättigheter, rättvisa, förtroende för människor, maximal tillfredsställelse av mänskliga intressen, uppmärksamhet på människors tro och deras problem, artighet, känslighet, delikatess .
Tyvärr, i praktiska termer, idénatt en person, hans värdighet och ära är framför allt, inte har behärskat advokater i dag. Förresten är denna situation särskilt typisk för anställda vid moderna brottsbekämpande organ.
Ofta är poliser i processen för sina egnaverksamhet kränker offrens rättigheter genom den vanliga passiviteten - vägran att inleda brottmål och registrering av brott, trots att det finns tillräckligt med skäl för detta. Det är viktigt att komma ihåg att outtömlig skada på sådana förhållanden som "advokat-klient" görs genom ett byråkratiskt tänkande hos ett antal "lagens tjänare". Faktum är att i fallet med sådant tänkande finns det ingen plats för en person i advokatyrket. För en byråkrat är förresten en individ ibland ett utmärkt verktyg för att lösa frågor som är viktiga för samhället. Men som regel är en person för honom ett hinder på vägen för att lösa sådana problem. Så uppstår en situation: för allmänhetens bästa kränks en viss persons intressen och rättigheter.
Byråkrati är alltid antidemokratisktkaraktär, men i brottsbekämpande organ är det mycket farligare, för i det här fallet finns det många möjligheter att undertrycka en person som en person. Dessutom, med en stark önskan, är det här på ett omärkbart sätt att du kan radera gränsen som skiljer godtycklighet från rättvisa. För att undvika sådana omständigheter är det nödvändigt att återvända till brottsbekämpningen det ursprungligen tänkta syftet att skydda människor och ge dem en pålitlig garant för rättvisa.
Nästa funktion i en kategori som juridisk etik, är anständighet.Det är en av de grundläggande principerna för en tillräckligt hög moralisk nivå för utförandet av professionell verksamhet. Denna princip tolkas som en organisk oförmåga för en handling av omänsklig natur. Först och främst märks användningen av den presenterade regeln i de metoder och tekniker som används av en professionell advokat i sin egen verksamhet.
Det bör noteras att för att uppnå absolutvalfritt mål, en juridisk person väljer sådana tekniker och metoder som inte på något sätt strider mot lagliga och moraliska normer. Faktum är att det är omöjligt att lagstifta alla möjliga nyanser som på ett eller annat sätt är förknippade med juridisk praxis. Det är därför i vissa situationer det goda namnet eller till och med ödet för en person och hans nära och kära beror på anständigheten hos en domare, utredare eller notarie.
Det är viktigt att veta att anständigheten är inneboende itill en professionell advokat, baseras på följande egenskaper: sympati, förtroende, sanning, ärlighet. Förresten, de presenterade egenskaperna bör manifestera sig i absolut alla typer av relationer: "advokat-klient", "chef-underordnad", "kollega-kollega" och så vidare.
Tillit bör förstås som en persons attitydtill handlingar och handlingar från en annan person, såväl som för sig själv. Tillit bygger främst på övertygelsen om personens rättighet, ärlighet, samvetsgrannhet, lojalitet.
Idag ser ledningen ofta i sinarepareras endast av exekutörer av egen vilja. De glömmer att det först och främst är människor med sina karakteristiska positiva och negativa egenskaper, med sina egna bekymmer och problem. I den presenterade situationen känns den underordnade inte nödvändig, han kan inte känna sig som en person i full mått, speciellt när myndigheterna ofta visar oförskämdhet mot honom.
Förresten, en sådan intolerant situation, ett sätt ellerannars skapar det förutsättningar i teamet i enlighet med vilka otrevlighet och svårhet överförs till kommunikation med kollegor och andra människor. Det är viktigt att säga att ledningen måste ta hand om varje medlem i teamet för att undvika detta. Ibland måste han därför bara undersöka familjemedlemmarna för en underordnad; ta reda på hans syn på frågor som på ett eller annat sätt relaterar till organisationen av arbetsprocessen; ge honom en objektiv bedömning som specialist. Uteslutande när det gäller ett sådant tillvägagångssätt inser den underordnade uppriktigt att fallets intressen inte är mer än hans egna intressen. Det är då det mest framgångsrika resultatet av gemensam yrkesverksamhet inom det juridiska området uppnås. Detta måste alltid komma ihåg och naturligtvis styras av denna princip i praktiken.
Som du kan se är yrkesetik mycket viktig inte bara för specialisten utan också för hans verksamhet och nära krets.
