Historikern Boris Dmitrievich Grekov är en avde mest kända sovjetiska forskarna. Betydelsen av hans aktivitet ligger i det faktum att han tog upp och utvecklade många ämnen som dåligt studerades före honom. Han anses ha skapat ett nytt tillvägagångssätt för analysen av de viktigaste händelserna i antikens historia. Han publicerade mer än 300 vetenskapliga verk, var en enastående lärare, ledde avdelningar på institut. Utbudet av hans intressen var extremt stort: han studerade politiska, socioekonomiska och kulturella frågor från antiken, medeltiden och modern tid.
Boris Dmitrievich Grekov föddes i Poltavaprovinsen, i familjen till en underårig anställd, 1882. Han fick sin gymnasiumutbildning i staden, som för närvarande ligger i Polen. 1901 gick han in i universitetet i Warszawa, där han studerade under ledning av den berömda historikern Petrushevsky, med rekommendation som han överförde till studier i Moskva några år senare. Här blev den framstående forskaren Lyubavsky dess ledare.
Därefter gick han för att fortsätta sinutbildning i imperiets huvudstad, där han gick in i domstolen. 1913-1915 studerade han aktivt klostrets arkiv i de norra regionerna i landet, vilket därefter bestämde hans intresse för att beskriva kyrkans gods.
Hans första publikationer visade att de viktigastehans intresseområde var böndernas sociala historia. I sina tidiga artiklar studerade Boris Dmitrievich Grekov situationen för Novgorod-bönor. Författaren utvecklade idén att denna personkategori tillhör kategorin okultiverade bönder som var förknippade med hantverk och handel. Således tog han upp en av de viktigaste frågorna i historiografi om förekomsten av hantverk i det gamla och medeltida Ryssland. Dessa små verk var ett förberedande skede innan han skrev sin avhandling. År 1914 försvarade han sitt vetenskapliga arbete om detta ämne.
Boris Dmitrievich Grekov skrev sin forskningbaserat på Novgorod-huset St. Sophia. Han ägde särskild uppmärksamhet åt de beroende kategorierna av personer som arbetade på dessa länder. Han studerade och analyserade många sociala grupper, från tiuns och kontorister och slutade med direkta producenter.
Boris Dmitrievich Grekov ägde stor uppmärksamhetundervisning historia. Han arbetade mycket vid universitetet i Perm och överförde sedan till Vernadsky Tavrichesky National University. Sedan flyttade forskaren till huvudstaden, där han kombinerade undervisningsaktiviteter med aktivt arbete i arkiv och akademier. 1930 arresterades han på falska anklagelser för att samarbeta och stödja Wrangel. Den senare omständigheten påverkade forskarens framtida karriär negativt, eftersom han, för att undvika attacker till stöd för den vita rörelsen, var tvungen att skriva några vetenskapliga verk på partiets begäran. Faktum är att historikern inte kämpade; det var bara att Vernadsky Tauride National University välkomnade en vit general under sin vistelse i söder. Men tack vare hjälp och stöd från chefen för det arkeografiska institutet släpptes forskaren.
På 1930-talet började han aktivt studera det antikahistoria. Innan dess, i historiografi, låg huvudvikten vid att studera problemet med statens ursprung på analysen av kroniknyheterna om Varangianernas kall. Det fanns väldigt få verk som på ett eller annat sätt skulle beröra frågan om de gamla slavernas sociala struktur före denna händelse. Grekov Boris Dmitrievich, vars huvudbestämmelser i det historiska konceptet skilde sig avsevärt från pre-revolutionära forskares teorier, föreslog en helt ny tolkning av framväxten av staten.
Han var inte uppmärksam på själva faktum att ringaVarangierna, men till det sociala systemet för de forntida östra slaverna, vilket bevisade att de omedelbart bytte från det primitiva systemet till feodalism, förbi slavhållningsstadiet. Detta var ett nytt begrepp i historiografin, eftersom väldigt få hade utvecklat denna idé tidigare.
Den sovjetiska historikern avvisade också forskarens teoriGrushevsky att arvet från Kievan Rus endast är begränsat till Ukraina. Grekov bevisade på ett övertygande sätt att denna fas av forntida historia blev grunden för tre slaver: östra, västra, sydliga.
Han noterade att hennes arv blev en egendomefterföljande perioder av appanage och medeltida Ryssland. Som chef för institutet för slaviska studier ägde forskaren naturligtvis stor uppmärksamhet åt tidig historia. Han studerade inte bara de östra, utan också de västra och södra slaverna. Hans tjänster är utmärkta i studien av de två sista gruppernas rättssystem.
Boris Dmitrievich Grekov, kort biografisom är föremål för denna översyn, ansåg sitt huvudämne för att studera situationen för beroende befolkningskategorier. Han började med att skriva artiklar och uppsatser om Novgorod-ston, den beroende befolkningen i gården.
Men hans mest grundläggande monografi antogsläsa en bok om böndernas situation i Ryssland från antiken till mitten av 1600-talet. I den höll han återigen idén om den tidiga framväxten av feodalism i vårt land och undersökte också i detalj problemet med uppkomsten av livegenskap.
Grekovs främsta forskningsämne varsocioekonomisk historia. Men han uppmärksammade studien av ryska appanage-furstendömen och deras linjalers politik. I samarbete med forskaren Yakubovsky skrev han en monografi om Golden Horde och förhållandet mellan ryska länder och den. Detta är ett av de största verken i historiografi om detta ämne. Författarna undersökte orsakerna, omständigheterna och villkoren för nedgången av Golden Horde-makten i Ryssland. Dessutom skrev Grekov flera uppsatser om historien om social och politisk tanke. Så han äger arbete med analys av vetenskapliga begrepp och åsikter om Engels om familjelivet, Lenins teorier.
Han skrev också flera uppsatser omkännetecknen på ryska författares historiska idéer från 18-19-talet. Grekovs arv är mycket stort och betydelsefullt för historiografins utveckling. Även om många av hans bestämmelser (i synnerhet hans teori om den tidiga framväxten av feodalism) för närvarande är reviderade, är författarens bidrag till utvecklingen av historisk vetenskap ändå otvivelaktigt. Detta handlar om ett nytt tillvägagångssätt för gamla problem, dess metod och intresse för sociala och ekonomiska fenomen. Vi får inte heller glömma hans prestationer inom källstudiet. En lysande forskare, han har haft många framstående positioner; så han ledde Institute of Slavic Studies. Den berömda historikern dog 1953.
