Nikolai Mikhailovich Karamzin var betydandepersonlighet i utbildningen, särskilt historia och lingvistik. Han var chef för den sentimentalistiska trenden i litteratur och skapade nya trender i det ryska språket. Hans arbete blev känt som Karamzins språkreform.
Vad ville Nikolai Mikhailovich uppnå medanvänder du din reform? På den tiden liknade det ryska språket kyrkoslaviska, och vissa syntaxfunktioner gjorde det "tungviktigt". Målet för författaren var att ta bort de flesta av de latinska och slaviska orden för att lägga till ord från det franska språket, som ansågs vara upplysta och utbildade människors språk.
Den huvuduppgift som författaren såg varså att i det ädla samhället börjar de skriva medan de talar. För att skapa en "ny stavelse" baserade Karamzin sig på de språkliga egenskaperna hos Lomonosov. Hans odes använde ofta svåra, föråldrade ord som gjorde vissa författare i en svår position. En av principerna i Nikolai Mikhailovichs verk var önskan att föra författarnas språk närmare det talade.
För att göra detta, ta bort allt från språketGammal slavisk. Men det var också omöjligt att helt överge dem - detta skulle innebära att det ryska språket berövas dess rötter, rikedom och speciella charm. Därför övergavs följande typer av gammal slavism:
En annan princip för den ”nya” stavelsen var förenkling.förslag, det vill säga ersättningen av tunga, långa, "Lomonosov" -konstruktioner med mer förenklade förslag. Det beslutades att ersätta alla fackföreningar av gammalt slaviskt ursprung. Karamzin försökte använda så många ryska fackföreningar som möjligt, mestadels av en sammansatt karaktär. Han ändrade också ordningsföljden på linjen, vilket tycktes honom mer naturlig för en person.
Och den tredje principen i Karamzins språkreformhar blivit neologismer. Nikolai Mikhailovich försökte inte bara införa ett främmande ord på ryska, utan också anpassa det till de ryska grammatikens särdrag. Ibland förblev neologismer oöversatta, eftersom han trodde att de låter mer fullständiga. Men senare reviderade författaren sina åsikter om lån och började använda fler ord av ryskt ursprung.
Så viktiga förändringar kunde naturligtvis inteorsaka en blandad reaktion i samhället. Det fanns de som inte godkände Karamzins språkreform. Så bland hans motståndare var Shishkov - en framstående statsman för den tiden. Han var ingen filolog, så hans argument var mestadels patriotiska.
Han betraktade Karamazin som en frittänkare, en amatöralla utländska. Shishkin trodde att lånade ord bara förstör det ryska språket, snedvrider dess väsen. Endast användningen av slaviska ord bidrar till patriotisk utbildning. Därför föreslog han att ersätta redan etablerade utländska uttryck med slaviska. Så, till exempel, ersätta ordet "skådespelare" med "lyceum".
Principer för språkreformen för Karamzin och Shishkovhar en annan grund för sig själva: Nikolai Mikhailovich förstod att det språkliga systemet måste ändras från en filologisk synvinkel, och Shishkov leddes av patriotism.
De introducerade innovationerna, som sagt, provoceradeblandad bedömning i samhället. Å ena sidan är alla förändringar som har skett ett naturligt resultat av de historiska händelser som Ryssland upplevde. Upplysningstiden hade kommit, så det var nödvändigt att förenkla det språkliga systemet, för att bli av med föråldrade ord. Detta är en naturlig utveckling av språket, eftersom det inte kan utvecklas om inte nya ord, oborts och uttryck dyker upp.
Men å andra sidan har det franska språket blivitför mycket. Dess aktiva introduktion bidrog till det faktum att skillnaderna mellan allmänhetens kommunikation och överklassen blev helt enkelt enorma. Och denna reform kan kallas till viss del antisocial och inte bidrar till bildandet av patriotism. Men detta var en helt naturlig händelse i den upplysta absolutismens era.
Därför, trots de motstridiga bedömningarna, bör det noteras att Nikolai Mikhailovich Karamazin hade ett stort inflytande på utvecklingen av det litterära språket och den allmänna kulturen i Ryssland.
