Alla vet att slaveri är ett systemrelationer i samhället, när en person äger andra människor. Men inte alla vet att det finns olika typer av detta fenomen. Till exempel patriarkalsk och klassisk slaveri. Varje typ har sina egna konceptuella skillnader. Låt oss ta reda på hur klassisk slaveri skiljer sig från patriarkala och ta reda på kärnan i dessa begrepp.
Vi måste förstå vad denna term betyder i allmänhet innan vi går vidare till nyanserna som skiljer klassisk och patriarkal slaveri. Vi kommer att försöka ge definitionen av konceptet så brett som möjligt.
Som nämnts ovan är slaveri detden allvarligaste formen av underordnande av en person till en annan, när han övergår till privat egendom till en person som kallas slavägaren. Det fanns dock också statliga former av slaveri. I stort sett förblir slavernas juridiska status, även i detta fall, oförändrad. Bara slavens ägare är inte en person utan staten. Men statsmakt representeras ofta av en separat person: en kung, kejsare eller annan härskare. En liknande form av slaveri blomstrade i det gamla öst.
Enligt Karl Marx klasssteori,slaveri är den allra första formen av exploatering av en person av en annan. I själva verket var slaven ett produktionsmedel. Det var produktionsförhållandena baserade på utnyttjande av slavar av mästare som fungerade som den grundläggande grunden för slavsystemet som rådde i världen fram till mitten av det första århundradet e.Kr.
Även om ekonomisk teori är för närvarandeMarx lämpar sig för kritik från många forskare, ändå är de flesta överens om att begreppet slaveri av författaren till Capital har avslöjats ganska exakt och noggrant.
Det finns ett antal källor genom vilka ett flöde av slavar gick till slavägarna. De vanligaste inkluderar:
Krig är förmodligen källan till slaverisom uppstod före resten. Men krigsfångar förvandlades till slavar genom hela den antika världens historia, och även delvis under medeltiden och till och med i den nya tiden. Krig mellan olika stammar inträffade redan innan statens uppkomst. Till en början dödades fångarna helt enkelt, för när man använde dem som arbetskraft kunde man i bästa fall hoppas att de bara skulle kunna försörja sig själva. Men när produktionsprocessen och odlingen av mark nådde en ny teknisk nivå skapades förutsättningar för skapandet av en överskottsprodukt, och därmed förutsättningarna för exploateringen av en person av en annan. Även om slaveriet fick betydande utveckling först efter bildandet av stater och skapandet av en kraftfull tvångsapparat som kunde kontrollera slavar och undertrycka uppror.
Piratkopiering och kidnappning är också relaterade tillen av de tidigaste källorna till slaveri. Men i vissa delar av världen finns denna form av att förvandla fria människor till slavar än i dag.
Skuldslaveri uppstod redan underexistensen av stater. Om en person inte kunde betala av sina skyldigheter, förvandlades han och hans familj till slavar. Funktionerna för kontroll över denna process anförtroddes till staten.
Det förekom även fall då en person inte var innekunna försörja sig själva eller sin familj. Därmed tvingades han frivilligt sälja sig själv i fångenskap. Han kunde göra detta med vilken som helst av familjemedlemmarna där han var överhuvud. Patriarkalt slaveri är just alla familjemedlemmars helt beroende tillstånd på dess huvud.
Dessutom kunde staten lagligt förvandla fria bönder till slavar. Denna form av slaveri var särskilt utbredd i det antika östern.
Patriarkal form av slaveri, enligt tillgängligenligt historiker, har sitt ursprung i det antika östern. Det var där, på den så kallade bördiga halvmånen, som villkoren för produktion av en överskottsprodukt först skapades, och därmed för utvecklingen av den slavägande formen av exploatering.
Patriarkalt slaveri är en form av slaveri,där slaven bodde med familjen som hade rätt till honom. Han utförde de svåraste och svåraste jobben, och i vissa regioner arbetade han på lika villkor med alla andra. Det fanns till och med fall då en sådan person accepterades i familjens sköte. Den fulla äganderätten till slaven tillhörde familjens överhuvud, som i senare källor brukar kallas patriarken, vilket från antikens grekiska översätts med "faderns makt". Det är härifrån termen "patriarkalt slaveri" kom.
Men glöm inte det patriarkala slaveriet- Det är också barnens fullständiga beroende av sin far. Rent juridiskt hade patriarken samma makt över sina egna barn som över slavar. Han kunde tvinga dem att utföra olika jobb, sälja och till och med döda. En fars makt över barn i en patriarkal familj visas tydligast i en av Bibelns böcker, som berättar hur Abraham skulle offra sin son Isak. Men i de flesta fall var föräldrarnas attityd gentemot barn naturligtvis mjukare än till slavar, men samtidigt förekom enstaka fall av försäljning till slaveri och till och med mord på sin egen avkomma.
Med framväxten av stater i det antika östern, ii synnerhet i mellanrummet mellan Eufrat och Tigris, såväl som i Egypten, skapades förutsättningar för fortsatt utveckling och förstärkning av slaveriet. Statsapparaten hjälpte slavägare att kontrollera slavar och undertrycka deras uppror, vilket bidrog till en ännu allvarligare form av exploatering av beroende människor.
Däremot själva staten i kungens personblev den största slavägaren. Den förvandlades till slavar av tusentals hittills fria bönder, såväl som krigsfångar. Denna form av slaveri manifesterades särskilt tydligt i Babylon. Kungen i denna stat, Hammurabi, lagstiftade slavarnas position, inklusive statliga, och fastställde även straff för olydnad.
Men det var patriarkalt slaveri i Babylonär också ganska utbredd och upphörde inte att spela en betydande, om än inte en ledande, roll i statens ekonomi förrän dess fall. Även om denna form av slaveri under en mycket senare period var utbredd i öst, och i vissa regioner existerar den faktiskt till denna dag.
Klassiskt slaveri i sin traditionellaform uppstod mycket senare än den patriarkala i antikens Grekland, men nådde sin största utveckling i den antika romerska staten. Denna form av exploatering var ännu allvarligare. Enligt begreppet slaveri i det antika Rom ansågs slaven bara vara en talande sak, medan han i öst var, visserligen en underlägsen, men ändå nästan en medlem av familjen.
Dessutom bör det noteras att slavars arbetei antikens Rom var grunden för statens ekonomi. Samtidigt, i öst, var slaveriet, även om det spelade en betydande roll i skapandet av produkten, sämre i detta avseende böndernas arbete. Antikens Rom är känt för sina latifundia - egendomar där tusentals beroende människor arbetade. Därför är det inte förvånande att slavägaren ofta inte ens kände sina egna slavar av synen och därför absolut inte hade några känslor för dem.
Men det patriarkala slaveriet i Rom existerade bara i det inledande skedet av statens födelse. Senare ersattes den helt av det så kallade klassiska.
Så, sammanfatta allt ovan, kan duatt dra slutsatsen att patriarkalt slaveri fortfarande är en mildare form av exploatering än klassiskt slaveri. Om slaveriet i det första fallet bara var ett ytterligare produktionssätt, så blev det under det klassiska slaveriets era den huvudsakliga drivmekanismen för ekonomin.
Alla former av slaveri anses nu vara olagliga och ekonomiskt ineffektiva.
