Bulavin Kondraty Afanasevich var en kosackAtaman. Han gick ner i historien som ledare för Don-upproret i början av 1700-talet. Denna händelse bör betraktas som en av kosacksammanträdena mot myndigheternas politik för att centralisera staten och bryta mot deras traditionella order.
Bulavin Kondraty Afanasevich föddes 1660i familjen till bychefen i byn Trakhizbenka. Han hade militära färdigheter när han deltog i kampanjen mot tatarerna samt i Azov-kampanjen. Den omedelbara förutsättningen för upproret var centrumets förbud mot kosackproduktion av eget salt. Och också kravet på att ge dem bortkastade bönder. Den första åtgärden syftade till att tvinga dem att köpa salt från staten. För att göra detta förbjöds de att ha sina egna saltverk. Detta orsakade missnöje och förargning. Eftersom invånarna i byarna traditionellt producerade sitt eget salt.
När det gäller den andra beställningen, dettaordningen påverkade själva grunden till de så kallade "kosackfria". Essensen kokade ner till det faktum att den som sökt tillflykt med kosackerna var orörlig. Det bör emellertid noteras att dessa dekret genomfördes i enlighet med centraliseringspolitiken under Peter I. regeringstid. Kungen försökte underordna makten till mitten av de yttre områdena och få självstyrning under kontroll.
Efter släppandet av ovanstående beställer BulavinKondraty Afanasyevich monterade en liten lösning av kosackar. 1707 attackerade han Izyum-regimentet, som ockuperade kosackens saltverk. Överraskningsattacken var framgångsrik. Då attackerade rebellerna Yu Dolgoruky. Hans frigörelse förstördes fullständigt och prinsen själv dog. Dessa händelser markerade början på en av århundradets största folkföreställningar. Riotens gränser utvidgades till att omfatta områden i Lower Don, vilket orsakade allvarlig oro för regeringen.
Peter Jag hade desto mer anledning att oroa migpå grund av den här nyheten, för att vårt land led i ett spänt krig med Sverige under dessa år. Upproret i landet hotade med allvarliga komplikationer. En 20 tusendels frigöring under ledning av V. Dolgoruky, som var bror till den mördade prinsen, skickades till upprorets plats. Då retade Bulavin Kondraty Afanasevich, tillsammans med sina anhängare, till ukrainska länder. Den kommande vintern ledde till en kort paus.
Våren 1708 bröt ett uppror med ett nyttmed kraft. Ataman förlitade sig på Zaporizhzhya kosackar, Kalmyks. Hans trupps rader fylldes gradvis av fattiga bönder. Upproret tog ett ganska stort omfång, till stor del på grund av att detta år var ett av de svåraste i kriget. Och soldatens behov krävde nya utgifter, rekryteringspaket, vilket ledde till massförarmning av bönderna. På våren av det nya året fick upproret ytterligare en drivkraft. Därför sprids det till angränsande län och regioner.
Bulavin Kondraty Afanasevich, vars biografigick ner i historien enbart på grund av upproret, organiserat och leds av honom uppror, försökte skapa en stark punkt, som skulle bli rebellernas huvudpost. För detta ändamål valde han staden Cherkassk. Här mötte han envis motstånd, skickligt organiserad av atamanen L. Maximov. Den senare skapade envis motstånd mot rebellerna. Men han förråddes, fångades av lokalbefolkningen och förmän, som gav honom till rebellerna. Han beordrade avrättningen av honom tillsammans med supportrar.
En av de mest kända ledarnapopulära uppror var Bulavin Kondraty Afanasevich. Den här hövdingens biografi är intressant. Det visar att befolkningen i kosackbyarna blev ett arv av upprorisk känsla. Snart spridde upproret sig över ett betydande territorium och spriddes till ett antal södra län. Dessutom förväntade hövdingen att skapa något som en kosackkoalition, med avsikt att locka till sig stora delar av lokalbefolkningen.
Han lyckades tillfälligt få sitt förtroendesupportrar som efter fångsten av staden förkunnade den som sin militära ledare. För en kort tid blev Bulavin Kondraty Afanasevich en slags symbol för missnöje i Don-länderna. Upproret som han tog upp omfattade ett brett tillämpningsområde. Det bör emellertid noteras att han till en början själv försökte ge detta uppror ett visst utseende av att folket var missnöjda med de lokala myndigheternas övergrepp. Och det var därför det väckte ett upplopp. I ungefär samma anda skrev han till myndigheterna och sa att kosackernas tal till stor del var spontant.
Bulavin Kondraty Afanasevich, foto av vilkenpresenterade i denna artikel, utvecklade sin egen krigstaktik. Det var snabbhet och överraskning av attacken. Organiseringen av kosack-trupper togs som grund. Ryggraden i frigörelserna var drakoner, kosackar, soldater som flydde från armén. Bönder fick lära sig de enklaste färdigheterna i krigföring. Rebellerna visste hur man skulle belägga sig, ta fästningar, i strid täckte de sig med vagnar. I de första faserna var denna taktik något framgångsrik och gjorde det möjligt för dem att uppnå ett antal segrar över regeringsstyrkorna.
Bulavin Kondraty Afanasevich, kort om livetsom beskrivs i denna publikation, hoppades kunna utöka området för folkuppror. Och detta lyckades han delvis med hjälp av sina anhängare, som aktivt var involverade i att locka bönder till deras sida. Hövdingen själv skrev också de så kallade "härliga" brev som han lockade in i sina trupper bönder och kosackar. Det är intressant att notera att i dem hänvisade han till de lokala myndigheternas övergrepp, och också krävde att han stod upp för den sanna kungen. Dessa slagord var ganska i andan av populära uppror. Ungefär samma sak som Pugachev skrev i sina brev till vanliga människor.
Kondraty Afanasevich Bulavin hade flerade mest aktiva supportrarna som lyckades höja andra områden. Hans kollega I. Nekrasov på Volga tände ett nytt centrum för uppror. Men rebellerna fäste särskilt vikt vid fångandet av Azov. Bristen på tillräcklig militär erfarenhet påverkade dock den. Rebellerna, som inte hade artillerier i sina led, kunde inte ta denna fästning. Dessutom bombades de av land- och havsartilleri. Det enda de uppnådde var att fånga utpostförorterna.
Ataman Kondraty Bulavin attackerades frånsidorna av sina egna anhängare sommaren 1708. De bestämde sig för att överlämna honom till myndigheterna. Men i den efterföljande brandbekämpningen dog han. Det finns en synpunkt att atamanen, som inte kan lämna, begick självmord. Det är dock vägledande att upproret inte slutade även efter hans död. Tvärtom, den tidigare nämnda Nekrasov försökte förena de ledande utsprången från sin ledare. På Don-länderna leddes upproret av N. Goly. Flera andra hövdingar var aktiva på Volga. Men på grund av det faktum att de aldrig enades slutade upploppen. De återstående avdelningarna gick till Kuban-regionerna.
I sovjetisk historisk vetenskap,uppfattningen att upproret som leddes av K. Bulavin var en antidodal handling från folkmassorna mot den härskande klassen etablerades. Denna tolkning av händelserna är förknippad med den marxistiska ideologin, enligt vilken väpnade handlingar av detta slag var en manifestation av motsägelser och motsättningar mellan klasserna av exploaterande och exploaterade. Men i modern historiografi är det allmänt accepterat att detta uppror var en lokal regional åtgärd av kosackerna, missnöjd med regeringens försök att bryta mot deras traditionella ordning. Detta är till exempel yttrandet från den berömda historikern N. Pavlenko.
Det är faktiskt svårt att säga att dettaupploppen var en populär och massaktion. Eftersom upprorets omfattning fortfarande inte var så brett i jämförelse med exempelvis Pugachev-talet. Upproret gick ändå in i historien, och Bulavin Kondraty Afanasyevich anses vara en av de mest kända ledarna. Intressanta fakta om honom är inte så många. Förutom ovanstående kan man också nämna det faktum att ett monument uppfördes för honom i staden Bakhmut.
