Кому-то, при прочтении заголовка покажется, что frågan riktas till flickan, men jag läste den "som en man", kanske det är därför någon blir besviken över att inte ha fått exakta och omfattande instruktioner om vad flickan ska göra för att bevisa sin kärlek till killen. Jag läste det på det sättet och därför ber jag om ursäkt till dem vars världsliga nyfikenhet, vetenskapliga törst eller behoven för professionell tillväxt förblev otillfredsställda. Ta denna ironi för givet i frågan som vi kommer att försöka förstå.
Eller finns det ett annat alternativ ... läs allt: både pojkar och flickor, för vad är skillnaden i princip i metoderna för att bevisa din kärlek till någon, förstår du ... Frågan handlar inte alls om att ta itu med.
När jag började denna artikel trodde jag att det var en fråga tillnågon relevant eller bara något berättande-retoriskt, som bara används för att indikera samtalets ämne - hur man kan bevisa kärlek ... Eller kanske någon vill få steg-för-steg-instruktioner ...
Så vi är ordnade att ibland det viktigaste förVi försöker dölja själva frågorna för meningslösa och inte locka till sig uppmärksamhetsslogans och misshandlade klichéer. Varför händer det här? Jag tror inte att någon kommer att kunna svara på denna fråga, och poängen här är inte bara en brist på intelligens eller livserfarenhet. Enligt min åsikt ligger problemet i själva problemet, det tillhör kategorin de som, helt och hållet med deras uttalande eller formulering, oundvikligen väcker ett ännu större antal frågor. Så hur bevisar du din kärlek till en kille ... Påminner något i den här frasen dig om något rationellt, så att det på något sätt är pinsamt att tillämpa det på ett så intimt fenomen som kärlek?
Varje dag före mina ögon går hundratals förbiibland tusentals unga människor - studenter som är helt annorlunda i sina bekymmer, tankar, känslor och i allmänhet livsförhållanden. Jag ser dem på föreläsningar, där deras åsikter går förlorade i massan, vid seminarier, där jag ser allt och förstår deras förhållande till varandra, jag ser kyssare som sitter på fönsterbrädorna och vid studentkaféernas bord. Jag ser och förstår hur många relationer som kallas kärlek som finns i dessa människor. Och är de verkligen, i något skede av förhållandet, bara upptagna med att bevisa sin kärlek eller leta efter sätt att bevisa det? Jag medger att du flera gånger och flitigt kan försöka bevisa matematiska teorem, att du kan bevisa något i domstol ... men här, hur kan detta uttryck tillämpas på plats alls?
Det finns en annan fråga, men hur lång tid tar detbevisa? Några av de stora sa att detta borde hålla livet ut, kanske, men då förlorar själva frågan sin mening, eftersom beviset på kärlek blir meningen med livet. Och här frågas något som ett svar: för att hitta ett bevis på kärlek behöver du bara leva för den här personen som behöver bevisa det för dig.
Till exempel att veta hur du bevisar din pojkvänkärlek, han måste först ta hand om sig själv. Det kan låta paradoxalt, men detta är inte en enkel bedömning, det är en välformad tro. Varför säger jag det? Men eftersom jag tänkte på VAD ska bryta eller övervinna detta bevis? Marc Antony och Caesar, som bevisade sin kärlek till Cleopatra, sände tusentals människor under många år för att dö i de långa krigarna mellan Rom och Egypten, och den snediga och mercantile huchbacken Talleyrand bevisade sin kärlek genom att ”flytta” gränserna för hela staterna i Napoleon Europa, medan han inte glömde att fylla på sin moshna , och det finns många fler exempel på sådana "bevis". Vad måste göras, hur bevisar du din kärlek till en kille, en modern, ung kille som ännu inte har uppnått Caesars berömmelse och Talleyrands rikedom? Jag tror först och främst att du inte behöver tänka på det alls. Du behöver bara älska - med ord, du måste tycka synd - uppriktigt, du måste tjäna - utan självförnedring och servilitet, och sedan kommer de att förstå dig, då kommer de att tro, då kommer du att bevisa det!
Jag tittar på mina elever och ser till att de gör detpå olika sätt, men de kan bevisa och älska, och det visar sig bättre för dem som inte bevisar detta som den ökända teorem. Deras ögon, glada blickar och leenden, kyssar på språng, några helt svårfångade gester av uppmärksamhet talar om detta.
I allmänhet, för att svara på denna fråga (om så är falletfråga), det är bättre att formulera det från motsatsen, då kan du få ett mer exakt och ganska praktiskt svar på frågan om hur du kan bevisa din kärlek till en kille. När du får reda på vad som krävs för att hatas, förvandlas till en utstöd, ett idol av ondska och vice, kommer du att hitta svaret på problemet i rubriken.
Kärlek utan att bevisa ... och oprovisk kärlek till er alla!
