En sammanfattning av "Khor och Kalinych" i samband med hans förståelse av Turgenev

Uppsatsen "Ferret och Kalynich" - en riktig dekorationen samling historier och uppsatser av Turgenev ”Jägarnas anteckningar”. Han införlivade både författarens personliga iakttagelser och sina åsikter om den ryska ”inlandet” sociala struktur. Djupt sanning är berättelsen, vilket framgår av dess sammanfattning. "Ferret och Kalinych" är en riktig bild av folklivet för ett brett läsarkrets.

Problem med arbetet

Denna uppsats var relevant och aktuell. Faktum är att det vid Turgenevs tid fanns ingen enhet i samhället för att förstå problemet med "närhet till folket." Det tolkades på olika sätt av slavofilerna (som hävdar att bönderna är engagerade i "gamla dagar" och står i opposition till reformerna) och borgerliga ideologer (som hävdar att förhållandet mellan hyresvärdens fäder och bondebarn är harmoniskt). Karaktäriseringen av Khor och Kalinich motbevisar tydligt dessa åsikter.

Prototyperna av skissens hjältar

Som du vet från berättelsen, en vissmarkägaren i Kaluga-provinsen, herr Polutykin, bekanta sig med författaren till berättelsen på grundval av ömsesidigt beroende av jakt. Hjältarna i berättelsen "Khor och Kalinych" är verkliga. I själva verket var namnet på den gästvänliga ägaren av jaktmarkerna Nikolai Alexandrovich Golofeev. Ivan Sergeevich träffade honom verkligen på jakt och stannade hos honom i flera dagar. Dessutom, efter att ha läst Turgenevs berättelse och känt igen sig själv i den, tog Golofeev anstöt mot Ivan Sergeevich.

Bilden av den välbärgade serven Khor, starkbefälhavaren, den utbildade personen, är verklig till minsta detalj. Den nuvarande byn Khorevka i Ulyanovsk-distriktet i Kaluga-regionen växte upp från den tidigare gården Khorya. År senare besökte Afanasy Afanasyevich Fet Khor och noterade gästfriheten och "Herculean konstitutionen" hos den åttioåriga ägaren, som "inte bryr sig i flera år." Gårdens ägare visade alltid stolt gästerna Turgenevs komposition. Han kände naturligtvis dess sammanfattning utan att det. "Khor och Kalinich" visar således riktiga människor och verkliga fakta.

Vänskap mellan Khor och Kalinich

Khor är en lugn och klok familjemedlem. Men han har inga tjänare. Khors stora vänliga familj: sex söner, som är lika kraftfulla som sin far, bygger höga rymliga hyddor, sköter hushållet, hjälper varandra. När markägaren Polutykin en gång tillät honom att lämna landsbygdssamhället och satte en kvittering på 50 rubel. Khor, som grundade sin gård, utvecklade ekonomisk verksamhet på ett sådant sätt att han ansåg det rättvist att betala hyresvärden 100 rubel. Om så önskas kan han köpa av och bli fri, men han vill inte ha det här. För vad? Hans element är jord och arbete, och det är alltid med honom. Han är av natur en rationalist, en affärsledare. Refrängen är väl insatt i samhället och juridiskt.

Ironiskt nog har den här robusta mästarenKalinichs riktiga vän är konstigt nog helt motsatt honom. Den senare lever som ett vildsvin. Kalinich vet inte hur man driver ett hushåll, tjänar pengar och sparar pengar. Det har dock andra fördelar. Han förstår djur, vet hur man hanterar bin, har psykiska förmågor som han använder för behandling. Khor och Kalinich är helt olika människor. Sammanfattningen av berättelsen vittnar dock om deras nära vänskap. Tack vare Kalinich får den praktiska och förnuftiga Khor hjälp vid hantering av husdjur, behandling med folkmedicin, om det behövs, och Kalinich får stöd från Khor i vardagliga frågor, där han är lekman. Dessutom är de båda intressanta samtalare. Turgenev skrev i berättelsen att han lämnade deras företag med stor motvilja.

Khors syn på det ryska samhället

Den utbildade arbetaren Khor motbevisar åsikterna"Slavofilernas" finsmakare ", som hyllar Ryssland före Petrine, och diskuterar patriarkatet för det ryska bönderiet. Den behöriga ägaren av gården sluter polemik med dem. Han tror att Peter I i sina reformer gjorde precis vad en riktig rysk bonde borde ha gjort. Uppsatsen inkluderade denna livliga populära uppfattning, vilket framgår av sammanfattningen. "Khor och Kalinich" genom munnen på denna verkliga "landets mästare" säger att om en bonde behöver ändra något, ser han inte de praktiska fördelarna med detta och är inte rädd för att göra förändringar.

Å andra sidan, filosofen Khor, på sitt eget sättutveckling, åsikter och den andliga världen har länge känt överlägsenhet över markägaren Polutykin. Han känner att han tänker djupare och bedriver ekonomi mer tryggt. Men tack vare sitt naturliga sinne är han alltid respektfull med sin "mästare", även om han inte har något emot att göra narr av honom på sin fritid. När man förstår förhållandet mellan Polutykin och Khor, bör man erkänna att detta tillstånd mildare inte är kopplat till borgerliga åsikter om hyresvärdens fäder.

slutsats

Saker att notera efter att ha läst det här kortainnehåll? "Khor och Kalinich" är en berättelse skriven i tid och till rätt plats. Det orsakade ett stort offentligt skrik och kontrovers. Belinsky, Herzen, Annenkov var mycket nöjda med arbetet. Historien accepterades dock inte av slavofilerna, bröderna Aksakov. Men reaktionen från censorn E. Volkov, som såg en "skadlig idé för bönderna" och hävdade att han kunde vara bättre på frihet än ens en markägare, är särskilt vägledande.