Kreativitet N. A.Nekrasova är en ljus och intressant sida i rysk klassisk litteratur. Genom att fortsätta och berika de idéer och vägar som Pusjkin och Lermontov skisserade steg Nekrasov långt framåt i utvecklingen av de demokratiska idealen, patriotiska åsikter och trender som förklarades i hans stora föregångars arbete. Muse av Nikolai Alekseevich - "museet av ilska och sorg", syster till en bondekvinna som slagen av en piska på Sennaya. Hela sitt liv skrev han om folket och för folket, och det "hemvänliga" Ryssland - fattigt, fattigt och vackert - framträder framför oss från sidorna i hans diktsamlingar som levande.
Skapelsens historia
Analys av dikten "Poeten and the Citizen", liksomalla andra konstverk, det är värt att börja med en studie av historiens skapande, med den socio-politiska situationen som utvecklades i landet på den tiden och författarens biografiska data, om de på något sätt är kopplade till verket. Datum för att skriva texten - 1855 - juni 1856. Det publicerades först i en samling författare, publicerad i samma 56: e. Innan detta meddelade Chernysjevskij Nekrasov-boken, efter att han i nästa nummer av Sovremennik publicerade en kort recension och analys av dikten Poet and Citizen och dess text, samt flera ljusa och nekrasovskoy bitande verk, inklusive den bittera satiren "Forgotten Village".
Publikationer har orsakat stor resonans i samhället ochskarpt missnöje med myndigheterna och officiell kritik. I Poeten and the Citizen såg den autokratiska regeringen (helt rätt, förresten) hård kritik och subversiva, revolutionära uppmaningar. Hela numret av Sovremennik, såväl som bokens cirkulation, togs bort från allmänhetens tillgång och förbjöds att trycka om igen. Ett hot om stängning strömmade över själva tidningen. Och över Nekrasov, som var vid den tiden utomlands, fanns det ett hot om gripande efter hans återkomst. Varför var myndigheternas reaktion och censur så våldsam? Att förstå detta kommer att hjälpa analysen av dikten "Poeten och medborgaren."
Litterära traditioner och kontinuitet
När rykten om grymheter nådde Nekrasovregeringen inom området kultur, allmän opinion, litteratur, svarade han att ryska författare såg "censurstormar och mer fruktansvärt." Och demokratiska värderingar, medvetande och medvetande om en kreativ person för samhälle, land, tid och hans egen talang tas över av Nekrasov från hans äldre bröder och systrar - Pushkin (kom bara ihåg hans berömda ”Conversation of a book säljare med en poet”) och Lermontov (”Journalist, läsare och författare "). Analysen av dikten "Poet and Citizen" gör det möjligt att spåra hur mycket stora poetiska traditioner Alexey Nikolaevich utvecklade och fördjupade.
Ren konst och den demokratiska linjen
50-60s1800-talet är en extremt stressig tid för Ryssland. Trots reaktionen, polisförtrycket och autokratisk censur växer missnöje med det politiska klimatet i landet och självmedvetenheten om progressiva lager i befolkningen växer.
Serfdom spricker i alla sömmar, idéernationell befrielse, ilska och hämnd är i luften. För närvarande pågår en intensiv debatt bland representanter för den kreativa intelligentenia. "Poeten och medborgaren" - en vers av Nekrasov - återspeglar tydligt deras väsen. Representanter för den så kallade "rena konsten" (poeten leder tvisten på deras vägnar) anser att poesi, litteratur, såväl som musik, målning bör prata om det "eviga". Den verkliga konsten ligger ovanför socio-politiska problem och dagligt bröd. Som ett exempel på en sådan ståndpunkt ger Nekrasov ett citat från Puschkins verk ("Poet and Citizen", vers "Vi föddes för inspiration / För ljudet av godis och böner ..."). En ivrig motståndare mot denna synvinkel och en försvarare av en aktiv livsställning inom konst visas i dikten Citizen. Det återspeglar författarnas åsikter och idéer, demokratiska trender och ambitioner.
Diktets tema och idé
Nekrasov delade aldrig sin poesi i rentlyrisk, intim och civil. Dessa två områden verkar vara helt annorlunda, harmoniskt kombinerade i hans arbete i en gemensam ström. ”Poet and Citizen” (analys av dikten bevisar detta uttalande) är ett programmatiskt verk i den meningen att det avslöjar de viktigaste begreppen för författaren, berör brinnande frågor.
Nekrasov uttryckte tydligt och öppet sin kreativitetoch sociopolitisk credo: det spelar ingen roll vem du är av yrke och tro. Det är viktigt att du är son till ditt land, och därför en medborgare som är skyldig att kämpa för det, för ett bättre liv, välstånd, både ekonomiskt och andligt. Tyvärr håller väldigt få med honom. Därför utropar medborgaren bittert: "Han kommer att bestraffa goda hjärtan / av vilka moderlandet är heligt." Under "sorgens och sorgens år" har begåvade, ärliga, utbildade människor inte rätt att sitta åt sidan, sjunga "naturens skönhet" och "söta tillgivenhet". Konstnärer, särskilt författare, har en speciell gåva - att påverka människors sinnen och hjärtan, att leda dem - en bragd. Att uppfylla sin plikt, att ge sig själv att tjäna hemlandet och folket - detta ser syftet med den kreativa personen i Nekrasov. "Poeten och medborgaren" som vi analyserar är ett diktmanifest, ett dikt-appell, som öppet uppmanar alla medförfattare att stå på folkets sida: "Det kommer inte att finnas någon värdig medborgare / Han är kallt i själen / han är inte värre än att bebrejda ..." .
Verkets sammansättning och stilistiska drag
Så, diktens tema är poet och poesi, deras rolli den socio-politiska rörelsen i landet. Huvudidén och huvudidén uttrycks i följande rader: "Var medborgare ... / Lev till din grannas bästa ...". För att uttrycka det mer tydligt och tydligare, för att göra det tydligare för läsarna väljer Nekrasov den ursprungliga formen för det lyriska
verk - dramatisk dialog,ideologisk debatt. Hjältarnas kopior är isär varandra med de passionerade monologerna från medborgaren, full av retoriska adresser och utrop, vilket gör hans tal extremt känslomässiga. Samtidigt håller poeten sin interna dialog. Ett stort antal nödvändiga verb, sociopolitiska ordförråd, invokativa intonationer skapar den mycket aktiva och effektiva stämningen bland läsarna, som Nekrasov strävar efter. ”Poet and Citizen” är en dikt som han fullständigt lyckades bevisa för ordets mästare att deras uppgift inte är ”graciös litteratur” och glädjen av att höra sina älskare, inte ledig prat, utan service till folket. Arbetet i fråga har inte tappat sin betydelse i våra dagar.
