มีแนวคิดที่แตกต่างกันมากมายในโลกเพื่อจัดการกับสิ่งที่ไม่ง่ายนัก ในบทความนี้เราจะพูดถึงการวิจัยทางสังคมว่าแตกต่างจากการวิจัยทางสังคมวิทยาอย่างไรและใช้วิธีการหลักในกรณีนี้อย่างไร
ในกรณีนี้คำถามเกี่ยวกับเงื่อนไขค่อนข้างมากอย่างเฉียบขาด แท้จริงแล้ว แม้แต่บริษัทมืออาชีพจำนวนมากมักไม่แยกแยะระหว่างแนวคิดต่างๆ เช่น การวิจัยทางสังคมวิทยาและสังคม และนี่เป็นสิ่งที่ผิด ท้ายที่สุดมีความแตกต่าง และมีความสำคัญมาก
ก่อนอื่นต้องเข้าใจตัวเองก่อนว่าสังคมวิทยาในฐานะวิทยาศาสตร์ศึกษา สังคมโดยรวม มีความเชื่อมโยงและความแตกต่างที่หลากหลาย ทรงกลมทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมของสังคม นั่นคือถ้าเราวาดข้อสรุปง่ายๆ เบื้องต้น การวิจัยทางสังคมวิทยาสามารถชี้นำได้อย่างสมบูรณ์ไม่ใช่ในขอบเขตทางสังคม
อะไรคือความแตกต่างระหว่างการวิจัยทางสังคมวิทยาและสังคม?
อย่างไรก็ตาม มันก็คุ้มค่าที่จะชี้แจงว่าคำถามเพิ่มเติมความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างการวิจัยทางสังคมและสังคมวิทยายังไม่ได้รับการแก้ไขในที่สุด นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับประเด็นทุติยภูมิจำนวนหนึ่ง แต่ยังคงเป็นประเด็นพื้นฐาน
หัวข้อของการวิจัยทางสังคมอาจแตกต่างกันมาก และก็ขึ้นอยู่กับหัวข้อที่เลือก วัตถุส่วนใหญ่มักจะกลายเป็น (ตามที่นักวิทยาศาสตร์ V.A.Lukov):
การวิจัยทางสังคมมีหน้าที่ดังต่อไปนี้:
การวิจัยทางสังคมประเภทหลักคืออะไร?
ถ้าเราพูดถึงประเภทแรกแล้วนี่การวิจัยมีวัตถุประสงค์เพื่อเติมเต็มฐานทางทฤษฎี กล่าวคือ เสริมสร้างความรู้ในด้านใดด้านหนึ่งโดยเฉพาะ การวิจัยประยุกต์มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์พื้นที่เฉพาะของทรงกลมทางสังคมของสังคม
เป็นที่น่าสังเกตว่ามีสิ่งเช่นการวิจัยทางสังคมประยุกต์ เป็นวิธีการและทฤษฎีที่ซับซ้อนที่ช่วยวิเคราะห์ปัญหาสังคม เป้าหมายหลักของพวกเขาในกรณีนี้คือการได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการสำหรับการใช้งานในภายหลังเพื่อประโยชน์ของสังคม นอกจากนี้วิธีการเหล่านี้มีต้นกำเนิดมาจากอาณาเขตของรัฐของเรามาเป็นเวลานาน ความพยายามครั้งแรกในการวิจัยทางสังคมในรัสเซียคือการสำรวจสำมะโนประชากร มีการจัดงานค่อนข้างสม่ำเสมอตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ความเจริญเริ่มต้นในการศึกษาเหล่านี้เริ่มขึ้นในช่วงหลังการปฏิวัติ (นี่คือการศึกษาโดย P. Sorokin เกี่ยวกับความสัมพันธ์ในครอบครัวและการแต่งงาน, D. Lass - ขอบเขตทางเพศของชีวิตคนหนุ่มสาว ฯลฯ ) ทุกวันนี้ สังคมศึกษาเหล่านี้มีความสำคัญท่ามกลางการศึกษาสังคมประเภทอื่นๆ
อะไรคือวิธีการหลักของสังคมการวิจัย? ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสังเกตว่าพวกเขาไม่ควรสับสนกับวิธีการทางสังคมวิทยา แม้ว่าในบางแง่มุมจะมีการทับซ้อนกันอยู่บ้าง วิธีการที่ใช้บ่อยที่สุดคือ:
นอกจากนี้ยังมีแนวคิดของการวิจัยทางสังคมแบบมีส่วนร่วมและแบบปฏิบัติ พิจารณาแต่ละวิธีโดยละเอียดยิ่งขึ้น
การวิจัยทางสังคมสมัยใหม่มักจะใช้วิธีการเช่นการจำลอง เขาชอบอะไร? นี่เป็นเครื่องมือออกแบบพิเศษ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าวิธีนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในสมัยโบราณและยังคงใช้มาจนถึงปัจจุบัน ตัวแบบเองเป็นวัตถุชนิดหนึ่งซึ่งตามความคิดจะแทนที่วัตถุจริงซึ่งเป็นของจริง การศึกษาวัตถุเฉพาะนี้ทำให้สามารถเข้าใจปัญหาหลักของวัตถุจริงได้อย่างถูกต้องและลึกซึ้งยิ่งขึ้น นั่นคือ ในกรณีนี้ การศึกษาดำเนินการจากทิศทางตรงกันข้าม ตัวแบบเองทำหน้าที่สามอย่างต่อไปนี้:
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตด้วยว่ากระบวนการสร้างแบบจำลองนั้นจำเป็นต้องรวมถึงการสร้างสิ่งที่เป็นนามธรรมที่จำเป็น การสร้างการอนุมาน ตลอดจนการสร้างสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ประเภทต่างๆ
เราพิจารณาวิธีการต่างๆ ทางสังคมเพิ่มเติมการวิจัย. การวินิจฉัยคืออะไร? ดังนั้นนี่คือวิธีการซึ่งเป็นไปได้ที่จะสร้างความสอดคล้องของพารามิเตอร์ต่าง ๆ ของความเป็นจริงทางสังคมกับบรรทัดฐานและตัวชี้วัดที่มีอยู่ นั่นคือวิธีนี้ออกแบบมาเพื่อวัดคุณสมบัติต่าง ๆ ของวัตถุทางสังคมที่เลือกไว้ของการวิจัย ด้วยเหตุนี้จึงใช้ระบบพิเศษของตัวบ่งชี้ทางสังคม (เหล่านี้เป็นลักษณะพิเศษของคุณสมบัติส่วนบุคคลตลอดจนสถานะของวัตถุทางสังคม)
ควรสังเกตว่าวิธีการวินิจฉัยทางสังคมที่พบมากที่สุดคือการศึกษาคุณภาพชีวิตของคนหรือความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ขั้นตอนต่อไปนี้ของวิธีการวินิจฉัยมีความโดดเด่น:
หากมีการทำวิจัยด้านเศรษฐกิจและสังคม ก็มักจะเป็นความเชี่ยวชาญที่เป็นวิธีการหลัก ประกอบด้วยขั้นตอนและขั้นตอนที่สำคัญดังต่อไปนี้:
การวิจัยในงานสังคมสงเคราะห์ก็สามารถนักเคลื่อนไหว สิ่งนี้หมายความว่า? เพื่อให้เข้าใจแก่นแท้ คุณต้องเข้าใจว่าคำนี้คือ Anglicism ในต้นฉบับ คำนี้ฟังดูเหมือนการวิจัยเชิงปฏิบัติการ นั่นคือ "การวิจัยการดำเนินการ" (จากภาษาอังกฤษ) คำนี้ถูกเสนอให้ใช้ในปี 1944 โดยนักวิทยาศาสตร์ Kurt Lewin ในกรณีนี้ การศึกษาสันนิษฐานถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในความเป็นจริงทางสังคมของวัตถุที่กำลังศึกษา และบนพื้นฐานของสิ่งนี้ได้มีการสรุปข้อสรุปและให้คำแนะนำ
คำนี้ยังเป็น Anglicismผู้เข้าร่วมในการแปลหมายถึง "ผู้เข้าร่วม" นั่นคือเป็นวิธีการวิจัยแบบสะท้อนกลับพิเศษในระหว่างที่วัตถุประสงค์ของการวิจัยมีความสามารถและอำนาจในการตัดสินใจที่จำเป็นสำหรับตัวเอง ในกรณีนี้ วัตถุของการวิจัยเองทำหน้าที่หลัก บทบาทของผู้วิจัยลดลงเหลือเพียงการสังเกตและบันทึกผลต่างๆ จากข้อมูลดังกล่าว จะมีการสรุปผลและให้คำแนะนำ
นอกจากนี้ยังมีสังคมจิตวิทยาศึกษา. ในกรณีนี้จะใช้วิธีการเดียวกันทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้น แต่อย่างอื่นก็สมัครได้ ดังนั้นจึงมักใช้วิธีการจัดการและการวิจัยทางการศึกษาที่หลากหลาย
นอกจากนี้ ยังต้องพิจารณาและทำความเข้าใจว่าการวิจัยทางสังคมและเศรษฐกิจคืออะไร วัตถุประสงค์ของพวกเขามีดังนี้:
การศึกษากระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมสามารถทำได้โดยวิธีใดวิธีหนึ่งข้างต้น พวกเขาใช้กันอย่างแพร่หลายมากเพราะขอบเขตทางสังคมของชีวิตมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเศรษฐกิจ
การวิจัยนโยบายสังคมก็มักจะดำเนินการเช่นกัน วัตถุประสงค์หลักของพวกเขามีดังนี้:
ควรสังเกตว่าข้อมูลการวิจัยมีบ่อยขึ้นรวมเป็นช่วงก่อนการเลือกตั้ง ในการทำเช่นนั้น พวกเขาใช้วิธีการข้างต้นทั้งหมด แต่ในขณะเดียวกัน การวิเคราะห์และการวิเคราะห์เปรียบเทียบ (วิธีการวิจัยทางสังคมอื่น) ก็ใช้กันอย่างแพร่หลายเช่นกัน
การวิจัยเกี่ยวกับกระบวนการทางสังคมเป็นอย่างมากกิจกรรมที่ลำบาก ท้ายที่สุดคุณต้องเตรียมโปรแกรมที่จะสะกดข้อมูลพื้นฐานทั้งหมด ดังนั้น เอกสารนี้ควรประกอบด้วย:
การศึกษาปัญหาสังคมใด ๆ รวมถึงตัวเองเป็นเวทีเช่นกลยุทธ์การวิจัย ในเบื้องต้น จะต้องกล่าวด้วยว่าการวิจัยใดๆ อาจเป็นความต่อเนื่องของงานวิจัยก่อนหน้านี้ หรือสมมติการดำเนินการคู่ขนานกันของการกระทำอื่นๆ ที่มุ่งเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลหรือการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางสังคมของวัตถุที่เลือก กลยุทธ์นี้รวมถึงประเด็นสำคัญดังต่อไปนี้:
ในกรณีนี้ ประเภทของงานวิจัยสามารถแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นจึงอาจเป็นการศึกษานำร่องเมื่อมีการศึกษาเรื่องนั้นไม่ดีและไม่สามารถเข้าใจได้ในทางปฏิบัติ มีการศึกษาแบบครั้งเดียว (เมื่อไม่ส่งคืนวัตถุแล้ว) หรือทำซ้ำ การวิจัยตามยาวหรือการเฝ้าติดตามถือว่าวัตถุได้รับการศึกษาเป็นระยะในช่วงเวลาคงที่
การวิจัยภาคสนามดำเนินการตามปกติเงื่อนไขของวัตถุ ห้องปฏิบัติการ - ในการสร้างเทียม การวิจัยเชิงประจักษ์ขึ้นอยู่กับการกระทำหรือการกระทำของวัตถุ ตามทฤษฎี - หมายถึงการศึกษาการกระทำที่ถูกกล่าวหาหรือปฏิกิริยาเชิงพฤติกรรมของวัตถุของการวิจัยทางสังคม
ตามด้วยการเลือกวิธีวิจัย(ส่วนใหญ่จะอธิบายไว้ข้างต้น) ควรสังเกตว่าสิ่งเหล่านี้เป็นรูปแบบที่สำคัญที่สุดในการรวบรวมข้อมูลหลักเนื่องจากเป็นไปได้ที่จะได้ผลลัพธ์ที่แน่นอนและได้ข้อสรุป สิ่งสำคัญคือต้องตัดสินใจเบื้องต้นเกี่ยวกับวิธีการประมวลผลข้อมูลที่ได้รับ ซึ่งอาจเป็นการวิเคราะห์ทางสถิติ พันธุกรรม ประวัติศาสตร์หรือการทดลอง การสร้างแบบจำลองทางสังคม ฯลฯ
