ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงการจัดหา อาจเกิดขึ้นในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งละเมิดเงื่อนไขการทำธุรกรรม บทบัญญัตินี้กำหนดขึ้นโดยมาตรา 523 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พิจารณาบรรทัดฐานในรายละเอียดเพิ่มเติม
อนุญาตให้ปฏิเสธฝ่ายเดียวในการทำสัญญาได้ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการทำธุรกรรมในงานศิลปะ 523 ระบุการละเมิดที่สำคัญที่อาจกระทำโดยคู่สัญญาในความสัมพันธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับซัพพลายเออร์ พวกเขามักจะไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ การจัดหาผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพไม่เพียงพอพร้อมข้อบกพร่อง ซึ่งไม่สามารถกำจัดได้ภายในระยะเวลาที่ผู้ซื้อยอมรับได้ การไม่สุ่มตัวอย่างสินค้าซ้ำหรือการชำระเงินล่าช้าจะถือเป็นการละเมิดที่สำคัญในส่วนของผู้ซื้อ
ตามกฎทั่วไปที่กำหนดไว้ในศิลปะ 310, ห้าม ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญา ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นตามมาตรา 450 ของหลักจรรยาบรรณ (ข้อ 1) การยกเลิกธุรกรรมหรือการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขเป็นไปได้โดยข้อตกลงของผู้เข้าร่วม บทบัญญัตินี้มุ่งเน้นไปที่การสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพในการหมุนเวียนของพลเรือน
การกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการยุติภาระผูกพันก่อนกำหนด กฎหมายใช้แนวคิดที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พวกเขา ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญา, การบอกเลิกสัญญา.ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือวิธีการดำเนินการ การบอกเลิกข้อตกลงเป็นทางเลือกหนึ่งสำหรับการบอกเลิกภาระผูกพันโดยข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาหรือในศาล การถอนตัวจากสัญญาเป็นมาตรการฝ่ายเดียว ในเวลาเดียวกัน ก็สามารถนำมาประกอบกับวิธีการมีอิทธิพลในการปฏิบัติงานภายในกรอบการทำงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตอบสนองต่อการละเมิดที่คู่สัญญาได้กระทำไว้อย่างเพียงพอ ในทางกลับกัน ฝ่ายที่สองต้องชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดจากการผิดนัด อย่างไรก็ตาม กฎหมายอนุญาตให้ท้าทายการใช้มาตรการปฏิบัติการนี้
ถ้า ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญา ตามกฎหมายที่ใด ๆควรพิจารณาเพียงวิธีเดียวในการส่งผลกระทบในการดำเนินงานต่อคู่สัญญา บรรทัดฐานที่แสดงความคิดเห็นของหลักจรรยาบรรณนี้อนุญาตให้ใช้มาตรการนี้ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมคนใดคนหนึ่งละเมิดข้อกำหนดในการทำธุรกรรมอย่างเป็นรูปธรรม ซึ่งหมายความว่าการยุติปัญหาที่เกิดขึ้นนั้นดำเนินการโดยไม่ต้องติดต่อหน่วยงานใด ๆ
ในงานศิลปะ 523 จัดให้ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญามีการอ้างอิงถึงมาตรา 450 ของหลักจรรยาบรรณให้คำจำกัดความอย่างเป็นทางการของการละเมิดเนื้อหา หมายถึงการกระทำ / การไม่กระทำการดังกล่าวซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อคู่สัญญาในการทำธุรกรรมซึ่งเขาสูญเสียสิ่งที่เขามีสิทธิ์พึ่งพาเป็นส่วนใหญ่เมื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายนี้
เมื่อได้กำหนดแนวความคิดทั่วไปเกี่ยวกับสาระสำคัญของการละเมิดแล้ว กฎหมายจะกำหนดประเภทเฉพาะซึ่งเป็นไปได้ที่จะฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญา... ระบุไว้ในวรรค 2 และ 3 523 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน ผู้ซื้อกำหนดเกณฑ์เช่นการทำซ้ำ ถือว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นอย่างน้อยสองครั้ง
มาตรา 523 ไม่ใช่บรรทัดฐานเพียงอย่างเดียวให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสัญญาฝ่ายเดียว ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีตัวอย่างเช่นศิลปะ 509. ใน 3 แห่งบทบัญญัตินี้ กำหนดว่าหากผู้ซื้อไม่ส่งคำสั่งจัดส่งภายในระยะเวลาที่กำหนด คู่สัญญามีสิทธิดำเนินการได้ ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญา GK ให้ความเป็นไปได้ที่คล้ายกันในงานศิลปะ515. ข้อ 2 ของข้อกำหนดนี้ระบุว่าคู่สัญญาสามารถใช้สิทธิได้หากผู้รับไม่ได้เลือกปริมาณสินค้าที่ต้องการภายในระยะเวลาที่กำหนด Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดในมติข้อใดข้อหนึ่งได้อธิบายถึงลักษณะเฉพาะของการบังคับใช้มาตรา 515 และ 509 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลชี้ให้เห็นว่าหากภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลง การโอนผลิตภัณฑ์ทำเป็นชุด กรณีที่ฝ่ายเดียวปฏิเสธที่จะทำสัญญา ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ในบรรทัดฐานเหล่านี้ ภาระผูกพันทั้งหมดจะถูกยกเลิกโดยรวม เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในการแจ้งการยกเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันฝ่ายเดียว อาจนำมาซึ่งการนำเสนอข้อเรียกร้องจากผู้เสียหายชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจากคู่สัญญาสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม สิทธิ์ดังกล่าวจะมอบให้กับฝ่ายในความสัมพันธ์หากการละเมิดได้รับการยอมรับว่าเป็นเนื้อหา ผู้เข้าร่วมที่ประกาศปฏิเสธฝ่ายเดียวอาจยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นจากการบอกเลิกหรือแก้ไขข้อตกลง บทบัญญัตินี้ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 453 แห่งประมวลกฎหมายนี้
เมื่อพิจารณาถึงความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากสัญญาจัดหาที่เกี่ยวข้องกับคำชี้แจงการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ตกลงกันเพียงฝ่ายเดียว กรณีที่ได้รับอนุญาตในทุกสถานการณ์จะประเมินข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย หากเกี่ยวข้องกับการเรียกร้อง ดูเหมือนว่าภายในความหมายของคำสั่งที่มีอยู่ในวรรค 2 และ 3 ของบทความที่เป็นปัญหา ภาระในการพิสูจน์ความมีสาระสำคัญของการละเมิดควรแบ่งปันตามหน่วยงานที่กระทำความผิด ข้อสรุปต่อไปนี้สามารถดึงมาจากสิ่งนี้ ในการดำเนินการของข้อพิพาทที่เกิดจากข้อตกลงการจัดหาซึ่งการดำเนินการถูกปฏิเสธการไม่มีสาระสำคัญในการละเมิดจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยผู้เข้าร่วมที่กระทำความผิด บรรทัดฐานที่แสดงความคิดเห็นไม่ได้กำหนดรายการการกระทำที่ละเอียดถี่ถ้วนที่อาจใช้เป็นพื้นฐานในการออกจากธุรกรรม ในการนี้ คู่สัญญาในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในข้อตกลงมีสิทธิที่จะสร้างการละเมิดเฉพาะที่พวกเขาจะพิจารณาถึงสถานการณ์ที่สำคัญในกรณีที่ผู้เสียหายสามารถประกาศเพียงฝ่ายเดียวในการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขบางส่วนหรือทั้งหมด
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น กฎที่เป็นปัญหานำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่งโดยไม่ต้องระบุคู่กรณีในการทำธุรกรรมกับหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดภาระผูกพันของกิจการที่ออกจากธุรกรรมเพื่อแจ้งให้คู่สัญญาทราบ ตามกฎทั่วไป หลังจากได้รับแจ้งดังกล่าวแล้ว จะถือว่าสัญญาสิ้นสุดลง (หรือแก้ไขเพิ่มเติม) อาจมีข้อกำหนดอื่นโดยตรงในหนังสือแจ้งเองหรือในข้อตกลงของคู่สัญญา
ตามกฎความเห็นเช่นดังนั้น กิจการมีสิทธิที่จะประกาศการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ได้รับตามเงื่อนไขของการทำธุรกรรมเพียงฝ่ายเดียวหากคู่สัญญาได้กระทำการละเมิดที่มีสาระสำคัญ สำหรับผู้ซื้อจะประกอบด้วยการรับสินค้าที่มีคุณภาพไม่เพียงพอซึ่งมีการระบุข้อบกพร่องดังกล่าวที่ไม่สามารถกำจัดได้อย่างรวดเร็วรวมถึงการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดซ้ำโดยผู้เข้าร่วมรายอื่นที่มีกำหนดเวลาจัดส่ง สำหรับซัพพลายเออร์ การละเมิดที่สำคัญในส่วนของผู้ซื้อคือการไม่เลือกผลิตภัณฑ์ซ้ำแล้วซ้ำอีกและการชำระเงินล่าช้า ผู้เสียหายในความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาจยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นจากเขา ในการยื่นคำร้องต้องคำนึงว่าศาลจะต้องทำการศึกษาพฤติการณ์อย่างครอบคลุม ตามนี้ ผู้มีอำนาจจะต้องได้รับวัสดุทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาข้อพิพาท ข้อโต้แย้งทั้งหมดต่อผู้เสียหายต้องได้รับเอกสารสนับสนุน
การปฏิเสธฝ่ายเดียวจะดำเนินการในคำสั่งการยุติข้อพิพาทนอกศาล นำไปสู่การยุติความสัมพันธ์ทางกฎหมายตั้งแต่วินาทีที่คู่สัญญาได้รับการแจ้งเตือนจากฝ่ายที่สองถึงการทำธุรกรรม นี่เป็นวิธีที่ขั้นตอนนี้แตกต่างจากการบอกเลิกสัญญา จะดำเนินการในการพิจารณาคดี ในกรณีนี้ ก่อนยื่นคำร้อง บุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องดำเนินการระงับข้อพิพาท ตามอาร์ท. 452 ข้อกำหนดในการปรับหรือยกเลิกสัญญาจะประกาศโดยคู่สัญญาหลังจากได้รับการปฏิเสธจากคู่สัญญาต่อข้อเสนอที่ส่งถึงเขาหรือไม่ได้รับการตอบกลับภายในเวลาที่กำหนดหรือภายใน 30 วัน สิ่งที่เหมือนกันระหว่างสองเหตุการณ์นี้คือความจริงที่ว่าในทั้งสองสถานการณ์มีการยกเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายแพ่ง ในกรณีส่วนใหญ่ที่มีการละเมิดเงื่อนไขการทำธุรกรรมอย่างมีนัยสำคัญ มันคือการยกเลิกสัญญาที่ให้ไว้ฝ่ายเดียวและไม่ใช่การยกเลิกสัญญา
