บ่อยครั้งที่สัญญามีเงื่อนไขรับประกันสูงสุดถึงการปฏิบัติตามข้อผูกพันของคู่สัญญา ในบรรดามาตรการรักษาความปลอดภัยต่างๆความสามารถในการยุติข้อตกลงเพียงฝ่ายเดียว ฯลฯ ในขณะเดียวกันความรับผิดชอบต่อตนเองของหน่วยงานทางเศรษฐกิจก็ลดลงและ จำกัด นอกจากนี้เพื่อเพิ่มผลกำไรและเพิ่มยอดขายผู้ขายพยายามกำหนดบริการเพิ่มเติม มีการใช้งานในรูปแบบที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นการจัดเก็บบริการเพิ่มเติมจะดำเนินการภายใต้กรอบของสัญญาหลัก ผู้ขายบางรายวางเงื่อนไขตามการลงนามในสัญญาก็ต่อเมื่อข้อตกลงดังกล่าวได้ข้อสรุป พิจารณาสิ่งที่กล่าวเพิ่มเติม กฎหมายบริการ.
หลักการนี้กำหนดโดยกฎข้อบังคับการกระทำ การดำเนินการตามนั้นผู้ขายจะเชื่อมโยงการรับบริการหลักของลูกค้าผ่านการซื้ออีกรายการหนึ่งเพิ่มเติม ในบางกรณีหน่วยงานธุรกิจกำหนดให้ชำระค่าธรรมเนียมเกินกว่าจำนวนเงินตามสัญญา ตัวอย่างเช่นอาจเป็นการชำระดอกเบี้ยสำหรับการเปิดและดูแลบัญชีเงินกู้สำหรับการชำระคืนเงินกู้ก่อนกำหนดเป็นต้น ทั้งหมดนี้คือการกำหนดค่าบริการเพิ่มเติม เงื่อนไขประกอบถูกกำหนดโดยผู้ขายเพียงฝ่ายเดียวและบันทึกไว้ในรูปแบบมาตรฐาน ลูกค้าสามารถทำข้อตกลงดังกล่าวได้โดยการเข้าร่วมบริการที่มีให้โดยทั่วไปเท่านั้น สิ่งนี้ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากไม่รวมความเป็นไปได้ของคู่สัญญาที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างและกำหนดเงื่อนไข
บริการที่น่าประทับใจ ทำให้ลูกค้าเสียเปรียบผู้ซื้อกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมที่อ่อนแอกว่าในความสัมพันธ์ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการป้องกันที่เพิ่มขึ้นของรัฐ ในทางกลับกันสิ่งนี้ต้องการการ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาสำหรับอีกฝ่ายหนึ่ง เมื่อซื้อบริการสินค้าทำงานเพื่อตอบสนองความต้องการของครัวเรือนผู้ซื้อใช้สิทธิของตนตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง นอกจากนี้การค้ำประกันยังกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 2300-1 อะไรเอ่ย กฎหมายสิทธิผู้บริโภค? บริการที่น่าประทับใจ จัดการกับศิลปะ 16.กล่าวว่าเงื่อนไขของข้อตกลงที่ละเมิดผลประโยชน์ของผู้ซื้อโดยเปรียบเทียบกับกฎที่กำหนดโดยการกระทำทางกฎหมายถือว่าไม่ถูกต้อง ความสูญเสียที่เกิดจากการจัดเก็บบริการมาตรา 16 กำหนดให้ผู้ขาย (นักแสดงผู้ผลิต) ชดใช้เต็มจำนวน
ไม่ได้รับอนุญาต การกำหนดบริการกับผู้บริโภค โดยมีค่าธรรมเนียมโดยกำหนดภาระผูกพันกับลูกค้าที่ไม่ได้กำหนดไว้โดยบรรทัดฐาน ห้ามมิให้กำหนดเงื่อนไขการซื้อผลิตภัณฑ์หนึ่งในการซื้อผลิตภัณฑ์อื่น ทั้งหมดเป็นการละเมิด สิทธิของผู้บริโภค บริการที่น่าประทับใจเหนือสิ่งอื่นใดอาจดำเนินการในช่วงเวลาดังกล่าวระยะเวลารับประกัน ข้อบังคับห้ามมิให้ผูกมัดความพึงพอใจในการเรียกร้องของลูกค้าในช่วงระยะเวลาการให้บริการกับเงื่อนไขที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องของสินค้า บ่อยครั้งข้อผูกพันในการรับประกันถูกกำหนดขึ้นในลักษณะที่ผู้ซื้อถูกบังคับให้ติดต่อเฉพาะ บริษัท ใด บริษัท หนึ่งเท่านั้นมิฉะนั้นเขาจะถูกปฏิเสธการให้บริการ ผู้ขายไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานเพิ่มเติมให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียมโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า ผู้ซื้อสามารถปฏิเสธที่จะจ่ายสำหรับพวกเขา หากชำระเงินครบตามจำนวนแล้วเขามีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องเงินคืนได้
ภัยคุกคามเพื่ออะไร การจัดเก็บบริการ? กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองผู้บริโภค"บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ในการดึงดูดผู้ฝ่าฝืนบรรทัดฐานความรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงโทษทางปกครองจะถูกมอง สำหรับการรวมไว้ในข้อตกลงของเงื่อนไขที่ละเมิดผลประโยชน์ของผู้ซื้อจะมีการกำหนดบทลงโทษ มันคือ 1-2 พันรูเบิล สำหรับผู้ประกอบการและ 10-20,000 รูเบิล - สำหรับนิติบุคคล ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องมีอยู่ใน Art 14.8 รหัสปกครอง
ถ้าเกิดขึ้น การจัดเก็บบริการผู้ซื้อสามารถนำผู้ละเมิดไปสู่การลงโทษทางปกครองได้ภายในหนึ่งปีนับจากวันที่มีการละเมิด ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องมีอยู่ใน Art 4.5 แห่งประมวลกฎหมายปกครอง (ตอนที่ 1) บริการที่น่าประทับใจ ถือไม่ได้ว่าเป็นการละเมิดอย่างต่อเนื่องถือว่าเสร็จสิ้นในช่วงเวลาของการสรุปข้อตกลงซึ่งมีเงื่อนไขที่ไม่สามารถยอมรับได้ ในกรณีที่เปิดเผยข้อเท็จจริงของการละเมิดผลประโยชน์ผู้ซื้อสามารถไปศาลได้ ควรระลึกไว้เสมอว่าการอ้างสิทธิ์ซึ่งมีจำนวนน้อยกว่า 1 ล้านรูเบิลไม่อยู่ภายใต้การปฏิบัติหน้าที่ นอกจากนี้ผู้ซื้อสามารถติดต่อแผนกอาณาเขตของ Rospotrebnadzor
ค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ในภาคสินเชื่อ การจัดเก็บบริการ เป็นเรื่องธรรมดามากโดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชนที่ออกเงินกู้ไม่สามารถชำระหนี้ก่อนกำหนดโดยไม่ต้องจ่ายเงินที่เรียกว่า "ค่าปรับ" นอกจากนี้ยังมีการคิดดอกเบี้ยเพิ่มเติมสำหรับการรักษาบัญชี ปัจจุบันสัญญาเงินกู้อยู่ภายใต้การลงนามในสัญญาประกันภัย คุณคิดว่ามันเป็น การจัดเก็บบริการเหรอ? เป็นที่น่าสังเกตว่าความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในประเด็นนี้แตกต่างกัน
ผู้เชี่ยวชาญที่มีความเห็นว่าการลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครดิตละเมิดสิทธิของผู้บริโภคอธิบายตำแหน่งของพวกเขาดังต่อไปนี้ พระราชบัญญัติดังกล่าวจัดให้มีการประกันภัยภาคบังคับและภาคสมัครใจ ในกรณีนี้ครั้งแรกจะได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนด การชำระคืนภาระผูกพันสามารถค้ำประกันได้โดยการจำนำการริบการค้ำประกันและวิธีการอื่น ๆ อย่างไรก็ตามข้อหลังนี้ไม่ได้หมายถึงความเป็นไปได้ในการรวมสัญญาประกันภัยไว้ในรายการที่ระบุ หน่วยงานบางแห่งห้ามเรื่องนี้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลภูมิภาค Omsk ซึ่งเป็นหนึ่งในคำจำกัดความของศาลได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่สามารถยอมรับได้ในการสรุปข้อตกลงเงินกู้โดยการลงนามในข้อตกลงการประกันการสร้างสิทธิขององค์กรธนาคารในการเรียกร้องการชำระหนี้ก่อนกำหนดด้วยการจ่ายดอกเบี้ย และยังยึดทรัพย์สินที่จำนำเพื่อเป็นหลักประกันในกรณีที่ลูกค้าไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขประกอบ ... FAS ของ Central District ปฏิบัติตามตำแหน่งที่คล้ายคลึงกัน ศาลชี้ให้เห็นว่าหากข้อผูกมัดของลูกค้าในการประกันชีวิตไม่ได้กำหนดไว้ตามกฎหมายก็เป็นไปไม่ได้ที่จะรวมเงื่อนไขที่เหมาะสมไว้ในสัญญาเงินกู้
ผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งกล่าวว่าการรวมอนุญาตข้อประกันเพิ่มเติมในสัญญาเงินกู้ รายได้หลักของลูกหนี้คือเงินเดือนของเขา ในทางกลับกันใบเสร็จรับเงินขึ้นอยู่กับสถานะสุขภาพของเขาโดยตรง การประกันความเสี่ยงด้านการธนาคารตามลำดับเกี่ยวข้องกับการประกันการชำระคืนเงินกู้ ความคิดเห็นนี้ได้แสดงไว้ในคำวินิจฉัยของศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก การอนุญาตให้รวมเงื่อนไขในการประกันภัยภาคบังคับในสัญญาเงินกู้กำหนดไว้โดยตรงในคำแนะนำปัจจุบันของธนาคารกลาง ในขณะเดียวกันในกระบวนการคำนวณเงินกู้องค์กรธนาคารมีหน้าที่ต้องคำนึงถึงการชำระเงินของลูกหนี้เพื่อประโยชน์ของบุคคลที่สาม ซึ่งรวมถึงเบี้ยประกันด้วย
สถานการณ์ที่ขัดแย้งยังเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อกำหนดของธนาคารในการทำสัญญาประกันภัยกับองค์กรเฉพาะ มิฉะนั้นเงินกู้จะถูกปฏิเสธ ข้อโต้แย้งว่าข้อกำหนดดังกล่าวละเมิดสิทธิของผู้บริโภคในเสรีภาพในการเลือกคู่สัญญาและนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายเชื่อมโยงการได้มาของผลิตภัณฑ์หนึ่งกับการซื้อสินค้าอื่นศาลพิจารณาว่าไม่มีมูล เจ้าหน้าที่อธิบายข้อสรุปของพวกเขาดังนี้ ในการตัดสินใจออกเงินกู้ธนาคารต้องแน่ใจว่าในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ที่มีผู้ประกันตนองค์กรจะสามารถชดเชยความสูญเสียได้ หากไม่มีอยู่โครงสร้างสินเชื่อจะไม่สามารถรับรู้ภาระผูกพันว่ามีหลักประกัน องค์กรธนาคารมีความสนใจในการที่ลูกหนี้ได้รับการประกันโดย บริษัท ตัวทำละลาย
Federal Antimonopoly Service ของ Urals District ระบุว่าใบสั่งยาของ Art2 16 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 2300-1 ใช้กับสถานการณ์เมื่อผลิตภัณฑ์ถูกขายโดยบุคคลเดียว ดังนั้นจึงไม่ต้องห้ามรวมเงื่อนไขการประกันภัยภาคบังคับ ในการลงมติในภายหลังพบว่าข้อกำหนดของธนาคารดังกล่าว จำกัด สิทธิของผู้บริโภคอย่างมีนัยสำคัญทำให้การดำเนินการขึ้นอยู่กับการกระทำของบุคคลที่สาม บริการสองอย่างคือการประกันภัยและการให้กู้ยืมเป็นความสัมพันธ์ที่เป็นอิสระซึ่งกันและกันและไม่อนุญาตให้มีการจัดเก็บภาษี การที่บุคคลสองคนทำข้อตกลงกับลูกค้านั้นไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎข้อบังคับตามกฎหมาย ไม่ได้เป็นไปตามเนื้อหาของข้อ 16 ที่จะไม่มีผลบังคับใช้ในกรณีที่มีการให้บริการเพิ่มเติมโดยบุคคลที่สามซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสัญญาหลัก
มีการสังเกตสถานการณ์ที่แตกต่างกันในกรณีเมื่อผู้บริโภคมีโอกาสที่จะทำสัญญาเงินกู้โดยไม่ต้องทำสัญญาประกัน จดหมายข้อมูลของ Presidium of SAC ในข้อ 8 ระบุว่าสถานการณ์ดังกล่าวได้รับอนุญาต ในตัวอย่างที่ให้ไว้ในเอกสารเมื่อให้เงินกู้ธนาคารได้รับคำแนะนำจากกฎที่พัฒนาขึ้น ตามที่ระบุไว้การประกันภัยได้รวมอยู่ในรายการมาตรการเพื่อลดความเสี่ยงของการผิดนัดชำระเงินกู้ ในเวลาเดียวกันกฎดังกล่าวอนุญาตให้จัดหาเงินกู้ได้ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงร่วมกัน อย่างไรก็ตามในกรณีนี้มีการกำหนดอัตราที่สูงขึ้น ธนาคารสามารถพิสูจน์ได้ว่าความแตกต่างระหว่างอัตราภาษีไม่ได้เลือกปฏิบัติ ยิ่งไปกว่านั้นการตัดสินใจของสถาบันสินเชื่อในการออกเงินไม่ได้ขึ้นอยู่กับความยินยอมของลูกค้าในการประกันชีวิตของเขาในความโปรดปรานของธนาคาร สัญญาเงินกู้ยังมีเงื่อนไขว่าจำนวนหนี้จะลดลงตามจำนวนเงินค่าสินไหมทดแทนในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ คุณยืนยันว่าความแตกต่างระหว่างราคาค่อนข้างสมเหตุสมผล ในแอปพลิเคชันลูกค้าเลือกตัวเลือกในการรับเงินกู้ในอัตราที่ต่ำกว่า แต่มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการประกันภัย เมื่อตรวจสอบพฤติการณ์แล้วศาลสรุปว่าไม่มีการเรียกเก็บค่าบริการ
ดังที่ได้กล่าวมาแล้วก่อนหน้านี้ได้มีการแจกจ่ายวิธีปฏิบัติในการกำหนด "ค่าปรับ" สำหรับการชำระคืนภาระผูกพันก่อนกำหนด ขณะนี้อยู่ระหว่างการยุติ การกระทำตามกฎเกณฑ์อนุญาตให้ลูกค้าชำระคืนภาระผูกพันก่อนกำหนดเว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นและไม่ปฏิบัติตามสาระสำคัญของสัญญา ความเป็นไปได้นี้จัดทำโดย Art 810 GK. กฎหมายกำหนดให้มีการบังคับใช้ แต่เพียงผู้เดียวโดยได้รับความยินยอมจากผู้ให้กู้โดยไม่ต้องเชื่อมโยงกับความจำเป็นในการจ่ายค่าคอมมิชชั่น อ้างอิงจาก Art. 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอาจมีการกำหนดเบี้ยปรับแก่ทรัพย์สินของลูกหนี้ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามเงื่อนไขสัญญาไม่ถูกต้องนั่นคือในกรณีล่าช้า การกระทำของนิติบุคคลที่ชำระคืนภาระผูกพันก่อนกำหนดจะไม่นำไปใช้กับการละเมิดข้อตกลง ดังนั้นจึงไม่ก่อให้เกิดผลกระทบในรูปแบบของสิทธิของเจ้าหนี้ในการนำเสนอการเรียกร้องทรัพย์สินเพิ่มเติมและภาระหน้าที่ของลูกหนี้ที่จะต้องปฏิบัติตาม
