วันนี้กฎหมายเป็นกุญแจสำคัญผู้ประสานงานด้านการประชาสัมพันธ์ไม่เพียง แต่ในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ทั่วโลก ซึ่งหมายความว่าเกือบทุกสาขาของชีวิตมนุษย์ได้รับอิทธิพลจากหมวดหมู่นี้ ข้อเท็จจริงนี้ค่อนข้างเป็นบวกเนื่องจากการดำเนินการของกฎหมายไม่เพียง แต่ช่วยประสานความสัมพันธ์ทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรับปรุงให้ทันสมัยอีกด้วย
อุตสาหกรรมมีความสำคัญอย่างยิ่งในเรื่องนี้กฎหมายแพ่ง. มีความเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของประชากรในประเทศของเรามากที่สุด ด้านหนึ่งที่ควบคุมโดยอุตสาหกรรมคือความสัมพันธ์ทางกฎหมาย พวกเขามีข้อมูลเฉพาะของตนเองรวมถึงประเด็นที่น่าสนใจหลายประการ
ตัวอย่างคือศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดภาระหน้าที่ของลูกหนี้ในการชดใช้ความสูญเสียที่เกิดจากเขา เมื่อมองแวบแรกโครงสร้างทางกฎหมายของสถาบันดังกล่าวค่อนข้างเรียบง่าย แต่นี่เป็นเรื่องที่ห่างไกลจากกรณีนี้ มีแง่มุมที่ซ่อนอยู่มากมายในบทความที่นำเสนอซึ่งเราจะพยายามวิเคราะห์ต่อไป
ในศิลปะ.393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวถึงองค์ประกอบพื้นฐานของกฎหมายแพ่ง - ภาระผูกพัน ตามที่เราเข้าใจแนวคิดนี้มีลักษณะความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สองฝ่ายมีส่วนร่วม ความไม่ชอบมาพากลของหมวดหมู่นี้ปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรับปากว่าจะดำเนินการบางอย่างหรือละเว้นจากการปฏิบัติในสิ่งที่ตรงกันข้าม
ในกรณีนี้การกระทำสามารถปรากฏในรูปแบบรูปแบบของงานการโอนทรัพย์สินการให้บริการใด ๆ ฯลฯ ในกรณีนี้การดำเนินการตามประเภทใดประเภทหนึ่งที่นำเสนอเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์เรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อผูกพัน
อีกหมวดหมู่ที่สำคัญที่แสดงในศิลปะ. 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นความสูญเสีย ในสาขาต่างๆของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ปรากฏการณ์นี้มีลักษณะเฉพาะในแบบของตัวเอง เท่าที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายแพ่งในบริบทของภาคส่วนการสูญเสียเป็นความเสียหายที่แท้จริงซึ่งมีมูลค่าเป็นตัวเงิน
บรรทัดฐานทางกฎหมายที่นำเสนอในบทความมีทรงอิทธิพลมากมาย นั่นคือบทบัญญัติขยายผลไปยังความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันหลายประการ บทความนี้ถูกจารึกไว้ในบทที่ 25 และประกอบด้วยประเด็นหลัก 6 ประเด็นซึ่งแต่ละประเด็นมีความหมายทางกฎหมายของตัวเอง
ดังนั้นเราจึงตรวจสอบบทบัญญัติสำคัญของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อให้เข้าใจถึงคุณสมบัติของสถาบันการชดเชยความสูญเสียอย่างถ่องแท้ยิ่งขึ้นจำเป็นต้องวิเคราะห์ศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็น
ที่จุดเริ่มต้นของตำแหน่งทางกฎหมายของศิลปะ.393 ระบุถึงการมีอยู่ของความต้องการของลูกหนี้ในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขา อย่างไรก็ตามโครงสร้างทางกฎหมายที่ระบุสามารถใช้ได้เฉพาะในบางประเด็นเท่านั้น ได้แก่ :
เฉพาะในช่วงเวลาที่นำเสนอเท่านั้นที่สามารถทำได้ใช้โครงสร้างภาระผูกพันของลูกหนี้เพื่อชดเชยความเสียหาย เป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างคู่สัญญาจะมีการใช้ความรับผิดที่ไม่ใช่สัญญาซึ่งกำหนดไว้ในบทที่ 59 ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
เพื่อทำความเข้าใจคุณสมบัติของการสูญเสียจำเป็นต้องวิเคราะห์บทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความคิดเห็นหรือมากกว่าวรรค 2 ของบทบัญญัตินี้ ส่วนนี้ของบทความระบุว่าการกำหนดผลกระทบเชิงลบทั้งหมดควรดำเนินการตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง
ควรสังเกตว่าหลักการของการชดเชยการสูญเสียจะระบุไว้ในมาตรา 15 ของจรรยาบรรณ บทบัญญัติของบรรทัดฐานนี้กำหนดสิทธิ แต่เพียงผู้เดียวของบุคคลในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นกับเขาจากการกระทำใด ๆ หรือการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน บทความนี้ยังให้คำอธิบายของหมวดหมู่ที่นำเสนอ
บทบัญญัติของบรรทัดฐานที่นำเสนอในบทความแก้ไขกฎบางประการสำหรับการคำนวณจำนวนการสูญเสีย ตามวรรค 3 ของศิลปะ 393 ศาลอาจคำนึงถึงราคาที่อยู่ในวันที่มีการตัดสินคดี แต่ในกรณีนี้คุณต้องพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารายการที่นำเสนอนั้นมีลักษณะที่ไม่เหมาะสม ท้ายที่สุดแล้วขอบเขตทางเศรษฐกิจของรัฐมีความโดดเด่นด้วยพลวัตของการเปลี่ยนแปลงที่สูงเสมอ ดังนั้นผู้ออกกฎหมายจึงแสดงนัยถึงความเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ภาระหน้าที่ของศาลในการคำนวณความสูญเสียโดยคำนึงถึงราคาสินค้าและบริการที่มีอยู่
ปัจจัยนี้ช่วยให้แม่นยำที่สุดปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีอยู่ทั้งหมดของเจ้าหนี้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงสถานะทางเศรษฐกิจของรัฐ อย่างไรก็ตามตามที่ระบุไว้แล้วการบัญชีราคาเป็นเพียงเล็กน้อยและสามารถใช้ได้โดยคำตัดสินของศาลเท่านั้น
บทบัญญัติของบรรทัดฐานมีผลต่อกฎหมายต่างๆสถาบันกฎหมายแพ่ง ตัวอย่างเช่นกฎสำหรับการพิจารณาและการบัญชีสำหรับผลกำไรที่หายไปนั้นประดิษฐานอยู่ในบทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามข้อ 4 การประเมินความสูญเสียประเภทนี้เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์เบื้องต้นของมาตรการทั้งหมดที่เจ้าหนี้ได้ดำเนินการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก กล่าวอีกนัยหนึ่งจำนวนเงินของความพยายามและเงินที่ลงทุนเพื่อรักษาภาระผูกพันจะถูกนำมาพิจารณาด้วย นั่นคือจำนวนผลประโยชน์ที่สูญเสียไปควรเป็นสัดส่วนกับต้นทุนที่เจ้าหนี้อาจเกิดขึ้นในกรณีที่คู่สัญญาปฏิบัติตามภาระผูกพันตามปกติ
สำหรับการบังคับใช้กฎหมายที่นำเสนอกลไกการตั้งถิ่นฐานมีบทบาทสำคัญ สถาบันการชดเชยผลกำไรที่สูญเสียดังกล่าวไม่เพียง แต่ในระดับชาติเท่านั้น แต่ยังพบในกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบันด้วย
ส่วนสุดท้ายของมาตรา 393 ค่อนข้างใหม่สำหรับประมวลกฎหมายแพ่งตามที่ปรากฏในปี 2558 การแนะนำของพวกเขาเกิดจากความจำเป็นในการชี้แจงบางแง่มุมของกิจกรรมกฎหมายแพ่งและกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทในด้านความเสียหาย
ดังนั้นตามที่ Art.393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (บทที่ 25) ได้แก่ วรรค 5 ของบทบัญญัตินี้จำนวนของปัจจัยลบที่ต้องได้รับการชดเชยทันทีควรได้รับการกำหนดไว้อย่างน่าเชื่อถือที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าหนี้ไม่ควรเรียกร้องจากลูกหนี้ที่ประมาทเลินเล่อมากเกินไป หากไม่สามารถกำหนดจำนวนความสูญเสียได้อย่างน่าเชื่อถือประเด็นนี้ไม่ได้ให้สิทธิ์แก่ศาลในการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องทั้งหมดของเจ้าหนี้
กฎเดียวกันระบุทางออกของสถานการณ์ในกรณีนี้ศาลมีหน้าที่ต้องประเมินจำนวนความสูญเสียตามสถานการณ์ที่มีอยู่ของคดีที่เป็นปัญหา จำเป็นต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของหลักการสัดส่วนของความรับผิดชอบและความยุติธรรม การกระทำอื่น ๆ ของศาลจะผิดกฎหมาย พวกเขาสามารถถูกท้าทายและยกเลิกได้อย่างง่ายดายในลักษณะที่กฎหมายกำหนด สิ่งสำคัญคือการเข้าใจแง่มุมของความผิดกฎหมายของการตัดสินใจ
เริ่มตั้งแต่ตอนที่ 1 ของงานศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและลงท้ายด้วยวรรค 5 กระบวนการชดเชยความสูญเสียที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของลูกหนี้ได้รับการพิจารณา มีการออกแบบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในย่อหน้าที่ 6 ของ Art 363 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
การชดเชยความสูญเสียในกรณีนี้เกิดขึ้นที่บนพื้นฐานของการกระทำที่ใช้งานเดียวกันทั้งหมดที่เกิดขึ้นแม้ว่าจะมีข้อผูกมัดที่จะไม่กระทำก็ตาม ในกรณีนี้เจ้าหนี้ในสถานการณ์เช่นนี้อาจเรียกร้องให้ยุติการดำเนินกิจกรรมในลักษณะที่แน่นอน แง่มุมนี้จะขยายบทบัญญัติของบรรทัดฐานและความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้อย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการประสานความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
ดังนั้นบทความนี้จึงตรวจสอบบทบัญญัติของศิลปะ393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ชดเชยความสูญเสีย) พร้อมความคิดเห็น ควรสังเกตว่าสถาบันที่มีอยู่ในบรรทัดฐานที่นำเสนอมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับกิจกรรมทางกฎหมายในลักษณะที่เป็นประโยชน์ ดังนั้นการพัฒนาทางทฤษฎีจึงจำเป็นต่อการปรับกลไกการนำไปใช้ให้ทันสมัยรวมถึงการออกกฎหมายรายภาคที่ควบคุมสถาบันการชดเชยความสูญเสีย
