ประวัติศาสตร์รู้มากกว่าหนึ่งกรณีเมื่อคนร้ายบุคคลที่เป็นผู้บริสุทธิ์ของอาชญากรรมจะถูกนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมและรับโทษในขณะที่อาชญากรยังคงมีจำนวนมาก เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกรณีดังกล่าวหรืออย่างน้อยที่สุดเพื่อให้เกิดความเสียหายน้อยที่สุดหลักการของการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ได้รับการประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย พวกเขามีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดีของศาลและมักเป็นพื้นฐานของการพ้นผิด อันที่จริงนี่เป็นการรับประกันว่าผู้บริสุทธิ์จะไม่ถูกนำตัวไปรับผิดชอบทางอาญาโดยไม่ได้ตั้งใจ ด้วยเหตุนี้หลักการจึงถูกประดิษฐานอยู่ในเอกสารระหว่างประเทศและในประเทศจำนวนมาก
พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับหลักการของการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์มีวางไว้ในรัฐธรรมนูญ (มาตรา 49) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 14) ตลอดจนในการกระทำระหว่างประเทศ - ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นต้น
หลักการของการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์หมายถึงอะไร?คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับจากรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถือว่าผู้ต้องหาเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ากระทำความผิดและได้รับการยืนยันจากคำตัดสินของศาลตามลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ต้องปฏิบัติตามหลักการของข้อสันนิษฐานความบริสุทธิ์ดังต่อไปนี้ในการดำเนินคดีอาญา:
- ความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความผิดการแสดงหลักฐานที่กล่าวหาบุคคลที่ต้องสงสัยอยู่ร่วมกับผู้กล่าวหา
- บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน
- ความเชื่อมั่นต้องได้รับการสนับสนุนโดยฐานหลักฐานที่ดีสมมติฐานในนั้นไม่สามารถยอมรับได้
- ข้อสงสัยที่ไม่สามารถแก้ไขได้ที่เกิดขึ้นในกระบวนการทางอาญาได้รับการตีความเพื่อสนับสนุนบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด
หลักการทั้งหมดนี้ของข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์มุ่งเป้าไปที่การปกป้องผู้ต้องหา พวกเขามีความจำเป็นในการสร้างสถานการณ์ทั้งหมดของเหตุการณ์เพื่อวัตถุประสงค์การสอบสวนที่สมบูรณ์และครอบคลุม หลักฐานทางอ้อมซึ่งสามารถตีความได้หลายวิธีไม่สามารถสร้างพื้นฐานของการเรียกเก็บเงินได้ หากมีพยานหลักฐานในคดีไม่เพียงพอต้องยุติการดำเนินคดีอาญา
บุคคลไม่สามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดได้หากไม่มีทำการทดลอง ในการพิจารณาคดีหลักการของข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากมีการรับฟังข้อโต้แย้งทั้งหมดและมีการตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดในคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจงจึงมีการตรวจสอบการพิสูจน์ข้อกล่าวหา และหากความผิดไม่ได้รับการพิสูจน์หรือพิสูจน์ได้ แต่ไม่ครบถ้วนบุคคลนั้นสามารถพ้นผิดได้ขอบเขตของข้อหาสามารถเปลี่ยนแปลงได้การกระทำจะเข้าเกณฑ์ตามมาตราอื่นของประมวลกฎหมายอาญา
หากบุคคลได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้บริสุทธิ์เขาอาจเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการเริ่มต้นคดีอาญากับเขาตลอดจนการตีพิมพ์ในสื่อข้อมูลที่หักล้างความผิดของเขา
จนกว่าจะถึงช่วงเวลาแห่งความเชื่อมั่นบุคคลจะไม่ได้รับการพิจารณาอาชญากรเขามีสิทธิทุกอย่างเช่นเดียวกับพลเมืองคนอื่น ๆ ของประเทศ เขาจะถูก จำกัด สิทธิ์ได้ก็ต่อเมื่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการผ่านคำตัดสิน
แม้จะมีข้อเท็จจริงตามกฎหมายแล้วผู้ถูกกล่าวหาไม่ควรถูกบังคับให้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาในทางปฏิบัติมันค่อนข้างตรงกันข้าม ผู้มีอำนาจในการฟ้องร้องไม่สนใจที่จะรวบรวมข้อมูลที่อาจนำไปสู่การพ้นผิด ดังนั้นเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของผู้ต้องหาจะได้รับสิทธิ์ในการป้องกันตัวเท่านั้น กระบวนการนี้สร้างขึ้นบนพื้นฐานของหลักการของฝ่ายตรงข้ามซึ่งผู้มีอำนาจในการฟ้องร้องกล่าวหาและฝ่ายจำเลยโต้แย้งเพื่อสนับสนุนผู้ต้องหา ด้วยเหตุนี้หลักการของการสันนิษฐานถึงความบริสุทธิ์จึงไม่ได้นำไปใช้อย่างเต็มที่และบางส่วนมีลักษณะเป็นทางการ
