เช่น.Griboyedov มักถูกเรียกว่า "ผู้สร้างหนังสือเล่มเดียว" ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้เขียนบทตลกชื่อดัง "Woe from Wit" สามารถถูกตำหนิได้ว่าประมาทและเกียจคร้าน Alexander Sergeevich เป็นนักการทูตที่โดดเด่นนักดนตรีที่มีพรสวรรค์และเป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง ทุกสิ่งที่ชายผู้ไม่ธรรมดาคนนี้ได้รับการประทับตราของอัจฉริยะ ชีวิตและความเชื่อเชิงสร้างสรรค์ของเขาคือวลี "ขณะที่ฉันมีชีวิตอยู่ฉันเขียน - อย่างอิสระและเสรี" บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อการวิเคราะห์บทละคร "วิบัติจากวิทย์"
ความคิดของภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ปรากฏขึ้นตามรายงานบางฉบับย้อนกลับไปในปี 1816 Griboyedov กล่าวคำบอกเลิกในงานสังคมแห่งหนึ่ง เขาไม่ชอบความชื่นชมยินดีของชาวรัสเซียต่อหน้าชาวต่างชาติทุกอย่าง จากนั้น Alexander Sergeevich ก็เรียกติดตลกว่าบ้า หลังจากเหตุการณ์นี้ผู้เขียนมีแผนสำหรับอนาคตตลกในหัวของเขา แต่เขาเริ่มเขียนงานในปีพ. ศ. 2363 ขณะรับราชการในเมืองทิฟลิส
การกระทำสองครั้งแรกเสร็จสิ้นภายในต้นปีพ. ศ. 2465Griboyedov จบส่วนสุดท้ายของการเล่นขณะพักร้อนในเมืองมอสโกว ที่นี่เขา "สูดอากาศ" ในห้องนั่งเล่นของฆราวาสและได้รับวัสดุเพิ่มเติมสำหรับการสร้างสรรค์ ฉบับแรกของ Woe from Wit เสร็จสมบูรณ์ในปีพ. ศ. 2366 อย่างไรก็ตามในปีพ. ศ. 2367 เวอร์ชันดั้งเดิมของบทละครได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับโวหารอย่างละเอียด ในอนาคตการเซ็นเซอร์ทำงานอย่างขยันขันแข็งในการทำงาน ด้วยเหตุนี้ผลงานในเวอร์ชันของผู้เขียนจึงได้รับการตีพิมพ์ในปี 2405 เท่านั้น ในช่วงชีวิตของ Alexander Sergeevich ภาพยนตร์ตลกได้รับการแจกจ่ายในรูปแบบของสำเนาที่เขียนด้วยลายมือ - รายการ เธอทำให้เกิดกระแสตอบรับอย่างคึกคักในแวดวงวรรณกรรม การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับ "Woe from Wit" จะแสดงให้เห็นว่างานนี้เป็นนวัตกรรมใหม่เพียงใดในช่วงเวลานั้น
ภาพยนตร์ตลกที่มีชื่อเสียงของ Griboyedov ถือเป็นภาพยนตร์ตลกเรื่องแรกของรัสเซีย ในขณะเดียวกันก็ผสมผสานคุณสมบัติของความคลาสสิกซึ่งกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในยุคของลัทธิโรแมนติกและความสมจริงเชิงนวัตกรรม การวิเคราะห์อย่างรอบคอบเกี่ยวกับภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ระบุว่างานนี้ตรงตามข้อกำหนดขั้นพื้นฐานสำหรับการสร้างภาพยนตร์ตลกที่ "สูง"
มีความสามัคคีของสถานที่ในการเล่น (บ้านFamusov) และเวลา (การดำเนินการจะเกิดขึ้นภายในหนึ่งวัน) อย่างไรก็ตามงานนี้มีสองความขัดแย้ง - ความรักและสังคม - การเมือง ซึ่งหมายความว่าความสามัคคีของการกระทำในการเล่นถูกละเมิดโดย Griboyedov
หนังตลกมี "ความรักแบบเดิม ๆสามเหลี่ยม "และระบบของตัวละครที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด: นางเอกสองผู้ต่อสู้เพื่อความโปรดปรานของเธอ" พ่อผู้สูงศักดิ์ "สาวใช้และอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม Griboyedov" หายใจ "ชีวิตใหม่ให้เป็นวีรบุรุษของเขาจากตัวการ์ตูนตลก พวกเขากลายเป็นภาพบุคคลที่ซับซ้อน
Alexander Sergeevich มอบให้วีรบุรุษของเขาด้วยนามสกุล "พูด": Skalozub, Repetilov, Famusov, Molchalin ในขณะเดียวกันลักษณะของตัวละครของเขายังไปไกลกว่าคุณลักษณะเดียว
ก่อนอื่น Griboyedov ปฏิเสธแผนผังแสดงวีรบุรุษของพวกเขา บุคลิกของตัวละครของเขาและ "ภาพหายากของมารยาท" ที่เขาแสดงในหนังตลกบางครั้งก็ทำให้ตกใจกับความถูกต้องของพวกเขา ตัวอย่างเช่นความเก่งกาจของตัวละครของ Famusov ปรากฏให้เห็นในบทสนทนาของเขากับตัวละครอื่น ๆ : เขาจีบลิซ่าอยู่หน้า Skalozub อ่านคำแนะนำของโซเฟีย
อย่างไรก็ตาม Chatsky ในการเล่นไม่เพียงไม่เห็นด้วยตัวแทนเฉพาะของผู้พิทักษ์ฟามูเซียน แต่ยังรวมถึงกลุ่มอนุรักษ์นิยม "ศตวรรษที่ผ่านมา" การวิเคราะห์วิบัติจากปัญญาทำให้สามารถเปิดเผยภาพในงานจำนวนมากที่ออกแบบมาเพื่อขยายขอบเขตของความขัดแย้งทางสังคมและการเมือง
แนวทางที่เป็นจริงในการสร้างชิ้นงานแสดงออกในทัศนคติของผู้เขียนต่อตัวละครหลัก บางครั้ง Chatsky มีพฤติกรรมไม่สอดคล้องกันและพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์การ์ตูนอยู่ตลอดเวลาเนื่องจากความประมาทและความกล้าหาญของเขา เขาไม่ได้เป็นตัวละครที่ดีอย่างแน่นอนในการทำงาน ที่จริงแล้วแรงจูงใจของเขามีความเห็นแก่ตัวเป็นหลัก เขาพยายามที่จะเอาชนะความรักของโซเฟีย
หนึ่งในองค์ประกอบของนวัตกรรมที่น่าทึ่งGriboyedov คือการใช้ภาษาพูดในการเขียนเรื่องตลก เครื่องวัดบทกวีที่ยืดหยุ่น (iambic ฟรี) ช่วยให้ Griboyedov สร้างลักษณะทางวาจาของตัวละคร แต่ละคนมีลักษณะเฉพาะของการพูด "เสียง" ของตัวเอกนั้นมีเอกลักษณ์และทรยศต่อเขาซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ที่ดุร้ายของศุลกากรมอสโก เขาเย้ยหยันที่ "คนฉลาดขี้อาย" "คนเรียบง่ายเจ้าเล่ห์" เกียจคร้านและ "ลิ้นชั่วร้าย" ในการพูดคนเดียวของเขาคนหนึ่งสัมผัสได้ถึงความเชื่อมั่นอย่างมากถึงความชอบธรรมของตัวเองซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสมเพชอย่างสูงในการยืนยันคุณค่าในชีวิตจริง บทวิเคราะห์ตลก "Woe from Wit" บ่งชี้ว่าภาษาของบทละครไม่มีข้อ จำกัด ของน้ำเสียงวากยสัมพันธ์ นี่คือองค์ประกอบที่ "รุงรัง" "หยาบ" ของภาษาพูดซึ่ง Griboyedov ได้เปลี่ยนให้กลายเป็นบทกวีที่น่าอัศจรรย์ พุชกินตั้งข้อสังเกตว่าครึ่งหนึ่งของบทกวีที่เขียนโดย Alexander Sergeevich "ควรรวมอยู่ในสุภาษิต"
การวิเคราะห์ "Woe from Wit" โดย Griboyedov เผยให้เห็นมีสองความขัดแย้งที่เท่าเทียมกันในการทำงาน นี่คือแนวรักที่ Chatsky เผชิญหน้ากับโซเฟียและสังคมการเมืองซึ่งตัวละครหลักพบกับสังคมฟามัส เบื้องหน้าจากมุมมองของปัญหามีความขัดแย้งทางสังคม อย่างไรก็ตามความขัดแย้งส่วนบุคคลก็เป็นองค์ประกอบสำคัญในการสร้างพล็อตเช่นกัน ท้ายที่สุดก็เพื่อประโยชน์ของโซเฟียที่ Chatsky มาที่มอสโกวและเพื่อประโยชน์ของเธอเขายังคงอยู่ในบ้านของฟามูซอฟ ตุ๊กตุ่นทั้งสองเสริมสร้างและเสริมซึ่งกันและกัน พวกเขามีความจำเป็นเท่าเทียมกันเพื่อทำการวิเคราะห์ "Woe from Wit" ที่เชื่อถือได้เพื่อทำความเข้าใจจิตวิทยาโลกทัศน์ตัวละครและความสัมพันธ์ของตัวละครหลักของหนังตลก
ตลกหยิบยกประเด็นสำคัญที่สุดในชีวิตสังคมรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19: การทำร้ายเกียรติยศและระบบราชการความไร้มนุษยธรรมของข้าทาสปัญหาการศึกษาและการรู้แจ้งการรับใช้อย่างซื่อสัตย์ต่อภูมิลำเนาและหน้าที่ความคิดริเริ่มของวัฒนธรรมรัสเซียประจำชาติเป็นต้น Griboyedov ยังให้ความสนใจกับคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของรัฐรัสเซีย ประเด็นทางศีลธรรมและการเมืองทั้งหมดนี้ถูกส่งผ่านปริซึมของความสัมพันธ์ส่วนตัวของตัวละคร
มีความซับซ้อนและมีหลายแง่มุมปมปัญหาชวนหัว "วิบัติจากวิทย์". การวิเคราะห์ผลงานเผยให้เห็นภูมิหลังทางปรัชญาที่ซ่อนอยู่ในชื่อเรื่องของบทละคร ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพระเอกตลกทุกคนมีส่วนร่วมในการอภิปรายปัญหาของความโง่เขลาและความฉลาดความบ้าคลั่งและความวิกลจริตความโง่เขลาและการหลอกลวงความเจ้าเล่ห์และการเสแสร้ง ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดย Alexander Sergeevich โดยใช้สื่อทางจิตใจสังคมและชีวิตประจำวันที่หลากหลาย ตัวเลขหลักในเรื่องนี้คือ "คนบ้า" ที่ฉลาด Alexander Andreevich Chatsky อยู่รอบตัวเขาที่ความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับตลกนั้นเข้มข้น ลองมาดูตัวละครนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น
Alexander Andreevich กลับไปมอสโคว์หลังจากนั้นห่างหายไปนาน เขามาที่บ้านของฟามูซอฟทันทีเพื่อดูโซเฟียที่รักของเขา เขาจำได้ว่าเธอเป็นเด็กสาวที่ฉลาดและขี้เยาะเย้ยซึ่งร่วมกับเขาได้สร้างความสนุกสนานให้กับความทุ่มเทของพ่อของเธอที่มีต่อสโมสรอังกฤษน้าสาวและตัวแทนที่มีสีสันคนอื่น ๆ ของ Famus 'มอสโกว เมื่อได้พบกับโซเฟียแล้วแชทสกีพยายามค้นหารถไฟแห่งความคิดของเธอโดยหวังว่าเธอจะยังคงเป็นพันธมิตรกับเขา อย่างไรก็ตามเด็กหญิงประณามอย่างรุนแรงต่อการเยาะเย้ยมอสโกของชนชั้นสูง Alexander Andreevich ถามตัวเองว่า“ ... มีเจ้าบ่าวอยู่ที่นี่จริงๆหรือ?” ข้อผิดพลาดหลักของ Chatsky คือจิตใจกลายเป็นเกณฑ์หลักที่เขาพยายามคำนวณโซเฟียที่รักของเขา ด้วยเหตุนี้เขาจึงไล่ทั้ง Skalozub และ Molchalin ในฐานะคู่แข่งที่เป็นไปได้
ผู้เขียนเรื่องตลกนั้นฉลาดกว่า Chatsky มาก“ วิบัติจากปัญญา”. เขาแนะนำให้เริ่มวิเคราะห์การกระทำของโซเฟียด้วยความใกล้ชิดกับสภาพแวดล้อมที่เธอเติบโตขึ้นมาและถูกสร้างขึ้นเป็นบุคคล ที่สำคัญที่สุดสังคมนี้มีลักษณะโดย Famusov ซึ่งเป็นบิดาของตัวละครหลัก นี่คือปรมาจารย์มอสโกธรรมดา ตัวละครของเขาถูกครอบงำด้วยส่วนผสมระหว่างปิตาธิปไตยและเผด็จการ เขาไม่เป็นภาระตัวเองด้วยความกังวลในการรับใช้แม้ว่าเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่จริงจังก็ตาม อุดมการณ์ทางการเมืองของเขากลายเป็นความสุขที่เรียบง่ายทางโลก: "รับรางวัลและสนุกไปกับมัน" อุดมคติของ Famusov คือคนที่ทำอาชีพ ในกรณีนี้เงินไม่สำคัญ คำพูดของ Pyotr Afanasyevich มักจะขัดแย้งกับการกระทำ ตัวอย่างเช่นเขามี "พฤติกรรมสงฆ์" แต่ก่อนหน้านั้นเขาก็จีบลิซ่าอย่างแข็งขัน นี่คือคู่ต่อสู้หลักของ Chatsky ที่จริงใจและกระตือรือร้น
Famusov ชอบผู้พัน Skalozub เป็นอย่างมากเขาเป็น "ถุงทอง" และ "เครื่องหมายของนายพล" Pavel Afanasyevich ไม่แม้แต่จะฝันถึงเจ้าบ่าวที่ดีที่สุดสำหรับลูกสาวของเขา ผู้พันเป็นกองหลังที่เชื่อถือได้ของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เขาไม่สามารถ "หลอก" ด้วยทุนการศึกษาได้เขาพร้อมที่จะทำลาย "ภูมิปัญญา" ของหนอนหนังสือทั้งหมดด้วยการเจาะพื้นขบวน Skalozub เป็นทหารที่โง่เขลา แต่ในสังคม Famus เป็นเรื่องปกติที่จะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ การศึกษาขนบธรรมเนียมของมอสโกชนชั้นสูงการวิเคราะห์โดยละเอียดของพวกเขานำไปสู่ข้อสรุปที่น่าผิดหวัง "Woe from Wit" ของ Griboyedov เป็นพยานถึงความจริงที่ว่าการเรียนกับอาจารย์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและการดิ้นรนเพื่อการรู้แจ้งเป็นเส้นทางที่ยาวที่สุดและไม่มีประสิทธิผลที่สุดในการบรรลุความสูงในอาชีพการงาน
มีการนำเสนอ "ภาพมารยาท" ที่มีชีวิตในละครเรื่อง "วิบัติจากความคิด "การวิเคราะห์ฮีโร่ของผลงานบังคับให้เราหันไปหาคนที่เงียบและไม่มีนัยสำคัญที่สุดของพวกเขา - อเล็กซี่สเตฟาโนวิชโมลชาลินตัวละครนี้ไม่เป็นอันตราย แต่อย่างใดด้วยความเชื่อฟังของเขาเขาประสบความสำเร็จในการขึ้นสู่ที่สูง สังคมความสามารถที่ไม่สำคัญของเขา - "การกลั่นกรองและความถูกต้อง" - ส่งต่อให้กับ Famusian Guard โมลชาลินเป็นคนหัวโบราณที่เชื่อมั่นซึ่งขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้อื่นและตามใจ "ทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น" สิ่งนี้ช่วยให้เขาชนะได้อย่างผิดปกติ ความโปรดปรานของโซเฟียเธอรักอเล็กซี่สเตฟาโนวิชโดยไม่มีความทรงจำ
เขาแสดงลักษณะของมอสโกขุนนาง Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" บทวิเคราะห์ที่นำเสนอในบทความนี้เต็มไปด้วยบทบาทเชิงฉากที่แสดงออกซึ่งเปิดโอกาสให้เปิดเผยความหลากหลายของสังคมฟามัส
ตัวอย่างเช่น Khlestova หญิงชราที่ร่ำรวยลากไปด้วยตัวเขาเองในตอนเย็นของฆราวาส "arapka-girl and a dog" ชื่นชอบหนุ่มชาวฝรั่งเศสและกลัวการตรัสรู้เหมือนไฟ คุณสมบัติหลักคือความโง่เขลาและการกดขี่ข่มเหง
Zagoretsky ในสังคม Famusa อย่างเปิดเผยเรียกว่า "โกง" และ "นักพนัน" แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้เขาย้ายไปอยู่ท่ามกลางชนชั้นสูงในท้องถิ่น เขารู้วิธี "รับใช้" ให้ทันเวลาดังนั้นเขาจึงมีความสุขกับความเห็นอกเห็นใจของคนรวย
เนื้อหาสำหรับความคิดที่กว้างขวางมากประกอบด้วย"วิบัติจากปัญญา" ในตัวเอง การวิเคราะห์ผลงานทำให้สามารถชี้แจงทัศนคติของผู้เขียนต่อสังคม "ลับ" บางอย่างที่ปรากฏในรัสเซียร่วมสมัย ตัวอย่างเช่น Repetilov เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ "มีเสียงดัง" เขาประกาศต่อสาธารณะว่าเขาและ Chatsky มี "รสนิยมเดียวกัน" อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้เป็นอันตรายใด ๆ ต่อสังคม Famus Repetilov เองก็คงมีอาชีพ แต่ "พบกับความล้มเหลว" ดังนั้นเขาจึงทำกิจกรรมสมรู้ร่วมคิดเป็นรูปแบบหนึ่งของงานอดิเรกทางโลก
ในวิบัติจากปัญญามีนอกกรอบมากมายตัวละครที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในหนังตลกโดยตรง พวกเขาได้รับการกล่าวถึงในการส่งผ่านฮีโร่ของการเล่นและทำให้สามารถขยายขอบเขตของการกระทำไปสู่ขนาดของสังคมรัสเซียทั้งหมด
Chatsky เป็นตัวแทนของ "ศตวรรษปัจจุบัน"เขารักอิสระมีความคิดเห็นของตัวเองในทุกประเด็นและไม่กลัวที่จะแสดงความคิดเห็น อเล็กซานเดอร์อันดรีวิชผิดหวังกับความเฉยเมยของโซเฟียอเล็กซานเดอร์อันดรีวิชจึงเข้ามาโต้แย้งกับ "ฟามูเซียน" รอบตัวเขาและด้วยความโกรธแสดงถึงความโลภความเสแสร้งความไม่รู้และความไม่สำคัญของพวกเขา ด้วยความเป็นผู้รักชาติรัสเซียอย่างแท้จริงเขาประณาม "การครอบงำของผู้ร้ายที่มีเกียรติ" และไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกเขา Chatsky ตอบปฏิเสธอย่างแน่วแน่ต่อข้อเสนอของ Famusov ที่จะใช้ชีวิต "เหมือนคนอื่น ๆ " Alexander Andreevich ตระหนักถึงความจำเป็นในการรับใช้มาตุภูมิ แต่ขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่าง "การเสิร์ฟ" และ "การเสิร์ฟ" เขาถือว่าความแตกต่างนี้เป็นพื้นฐาน การพูดคนเดียวที่กล้าหาญของ Chatsky ดูเหมือนจะอุกอาจต่อสังคมฆราวาสในท้องถิ่นจนเขาได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าเป็นคนบ้า
Alexander Andreevich เป็นตัวละครหลักงานดังนั้นการวิเคราะห์ที่จริงจังและละเอียดมากกว่าหนึ่งครั้งจึงอุทิศให้กับลักษณะของภาพของเขา Griboyedov's Woe from Wit ได้รับการตรวจสอบโดย V. G. Belinsky, I. A. Goncharov, A. A. Grigoriev และนักเขียนชั้นนำคนอื่น ๆ ในศตวรรษที่ 19 และทัศนคติต่อพฤติกรรมของ Chatsky กำหนดตามกฎแล้วลักษณะของงานทั้งหมดโดยรวม
“ วิบัติจากปัญญา” ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัดการสร้างพล็อตคลาสสิก ทั้งสองสาย (ความรักและอุดมการณ์ทางสังคม) พัฒนาควบคู่กันไป นิทรรศการแสดงโดยฉากทั้งหมดของการแสดงครั้งแรกก่อนการปรากฏตัวของตัวละครหลัก จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งในความรักเกิดขึ้นระหว่างการพบกันครั้งแรกของแชทสกีกับโซเฟีย สังคมออนไลน์เริ่มเติบโตขึ้นเล็กน้อยในเวลาต่อมาระหว่างการสนทนาครั้งแรกระหว่าง Famusov และ Alexander Andreevich
ภาพยนตร์ตลกมีความโดดเด่นในเรื่องการเปลี่ยนแปลงของเหตุการณ์ที่รวดเร็วปานสายฟ้าแลบ ขั้นตอนในการพัฒนาเส้นความรักคือบทสนทนาระหว่างโซเฟียและแชทสกีซึ่งเขาพยายามหาสาเหตุที่ทำให้หญิงสาวไม่สนใจ
สายสังคมและอุดมการณ์ประกอบด้วยความขัดแย้งส่วนตัวมากมาย "ดวล" ทางวาจาระหว่างตัวแทนของสังคมฟามัสและตัวละครหลัก ความสุดยอดของบทละครเป็นตัวอย่างของทักษะการสร้างสรรค์ที่โดดเด่นของผู้สร้างภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" การวิเคราะห์บอลในงานแสดงให้เห็นว่าจุดสูงสุดของความตึงเครียดในเรื่องราวความรักกระตุ้นจุดสุดยอดของความขัดแย้งทางสังคมและอุดมการณ์ได้อย่างไร คำพูดสบาย ๆ ของโซเฟีย: "เขาหมดใจ" เป็นที่เข้าใจกันโดยแท้จากการซุบซิบของฆราวาส ต้องการแก้แค้นแชทสกีที่สร้างความสนุกสนานให้กับโมลชลินหญิงสาวยืนยันว่าเธอเชื่อในความบ้าคลั่งของเขา หลังจากนั้นโครงเรื่องอิสระของบทละครจะมาบรรจบกันที่จุดสุดยอดจุดหนึ่งนั่นคือฉากยาวที่ลูกบอลเมื่อ Chatsky ได้รับการยอมรับว่าบ้า หลังจากนั้นพวกเขาก็แยกทางกันอีกครั้ง
การบอกเลิกของความขัดแย้งในความรักเกิดขึ้นในระหว่างฉากกลางคืนในบ้านของฟามูซอฟเมื่อโมลชาลินและลิซ่าจากนั้นแชทสกีและโซเฟียก็พบกัน และแนวความคิดทางสังคม - อุดมการณ์จบลงด้วยการพูดคนเดียวครั้งสุดท้ายของ Chatsky ที่มุ่งต่อต้าน โคตรคนเขียนเรื่อง "วิบัติจากวิทย์" กล่าวหาว่า "แผน" ของหนังตลกไม่มีขอบเขตชัดเจน กาลเวลาแสดงให้เห็นว่าการผสมผสานที่ซับซ้อนของตุ๊กตุ่นเป็นอีกหนึ่งข้อได้เปรียบที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของหนังตลก
เพียงสั้น ๆการวิเคราะห์. "วิบัติจากปัญญา" สามารถอ่านซ้ำได้หลายครั้งและทุกครั้งที่คุณพบสิ่งใหม่ ๆ ในงานนี้ลักษณะสำคัญของศิลปะเหมือนจริงมีการแสดงออกอย่างชัดเจนมาก ไม่เพียง แต่ปลดปล่อยผู้แต่งจากศีลข้อตกลงและกฎเกณฑ์ที่ไม่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยเทคนิคการทดสอบตามเวลาของระบบศิลปะอื่น ๆ อีกด้วย
