ใครไม่รู้จัก Krylov I.A.เหรอ? ทุกคนรู้จักผู้เขียนคนนี้ตั้งแต่เด็กจนแก่ ในความคิดของเราเขารวมเข้ากับนิทานของเขา - บทเรียนบทกวีแห่งปัญญา เกี่ยวกับหนึ่งในภูมิปัญญาเหล่านี้ - "ผู้แข็งแกร่งมักจะไม่มีอำนาจที่จะตำหนิ" มิฉะนั้น "หมาป่าและลูกแกะ" และจะกล่าวถึงในบทความนี้
นิทานคืออะไร?เป็นวรรณกรรมประเภทหนึ่งที่มาถึงเราตั้งแต่กรีกโบราณ นิทานสามารถเขียนได้ทั้งในรูปแบบบทกวีและแบบร้อยแก้ว แต่ก็ยังคงอยู่ในกุญแจที่เสียดสีและมีศีลธรรมเสมอ ตามกฎแล้วตัวละครหลักคือสัตว์มักจะน้อยกว่า - พืชและสิ่งต่างๆ คุณสมบัติหลักประการหนึ่งคือคุณธรรมข้อสรุปที่มีคุณธรรม
ทุกคนรู้จักวลีที่ Krylov มอบให้กับโลก -"ผู้แข็งแกร่งย่อมมีความผิดต่อผู้ไร้อำนาจเสมอ" ด้วยผลงานของเขานักเขียนเป็นจุดสูงสุดของการพัฒนาประเภทนี้ในรัสเซีย ตามโครงสร้างนิทานมีหลากหลาย แต่ส่วนใหญ่มักสร้างในรูปแบบของบทสนทนา ผู้เขียนพูดในภาษาของเขาเองและตัวละคร - สดใสมีชีวิตชีวาชวนให้นึกถึงบทสนทนาสบาย ๆ ในขณะเดียวกันฟาบูลิสต์มักจะวางตัวเองติดกับตัวละคร แต่ไม่อยู่เหนือเรา ดังนั้นศีลธรรมของเขาจึงเป็นส่วนสำคัญของประเภทนี้ไม่ได้กล่าวโทษฮีโร่ใด ๆ แต่ทำการตัดสินอย่างมีสติเกี่ยวกับสาระสำคัญของปัญหาต่อหน้าผู้อ่าน
"หมาป่าและลูกแกะ" - หายากในการก่อสร้างนิทานบรรทัดแรกซึ่งเป็นข้อสรุปที่ให้คำแนะนำและมีศีลธรรม - ว่าผู้ที่แข็งแกร่งมักจะมีความผิดต่อผู้ที่ไม่มีอำนาจ ดังนั้นตั้งแต่เริ่มต้นผู้เขียนต้องการปรับผู้อ่านไปในทางที่ถูกต้องและในขณะเดียวกันก็จินตนาการว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของผู้บรรยายโดยไม่ได้ยืนอยู่เหนือเหตุการณ์ แต่สังเกตสิ่งที่เกิดขึ้นจากภายใน Krylov ไม่ใช่ผู้รวบรวมกฎหมายทางศีลธรรมเขากำลังเขียนประวัติศาสตร์ สำหรับวิจารณญาณของผู้อ่านผู้เขียนเพียงแค่นำหัวข้อ - "ผู้แข็งแกร่งมักจะมีความผิดของผู้ไร้อำนาจ" จากนั้นให้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าคุณเห็นอกเห็นใจใครอย่างจริงใจและใครที่คุณกล่าวโทษอย่างโจ่งแจ้ง
ถัดมาทำความรู้จักกับตัวละครหลักทั้งสอง -หมาป่าและลูกแกะ เมื่อมองแวบแรกความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นธรรมชาติที่สุด อย่างแรกคือนักล่าที่หิวกระหาย อย่างที่สองคือถ้วยรางวัลแสนอร่อย ในแง่หนึ่งการพบกันในป่าเป็นเรื่องบังเอิญและในทางกลับกันมันเป็นเรื่องธรรมชาติเนื่องจากถูกกำหนดโดยกฎของธรรมชาติ เนื่องจาก Wolf อยู่ไม่ไกลจากหลุมรดน้ำดังนั้น Lamb จึงไม่สามารถหลีกเลี่ยงการตอบโต้ได้
แต่ทันทีที่บทสนทนาเริ่มต้นขึ้นเห็นได้ชัดว่าการต่อต้านตามธรรมชาติของพวกเขาเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง ภายใต้ความหนาของน้ำสีดำมีความขัดแย้งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอีก หมาป่าเพียงแค่กลืนพระเมษโปดกเข้าไปเท่านั้นไม่เพียงพอ เขาต้องการตามกฎแห่งความไร้ระเบียบของหมาป่าที่จะให้รูปลักษณ์ที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นเพื่อทำให้ความกระหายเลือดของเขาถูกต้องตามกฎหมายและเพลิดเพลินไปกับพลังที่ธรรมชาติมอบให้กับเขา:“ แต่แม้ว่าจะทำให้คดีมีรูปแบบและความรู้สึกที่ถูกต้องตามกฎหมายเขาก็ตะโกน: .. .” เป็นคำกริยา“ ตะโกน” ที่ทรยศในตัวเขาไม่เพียง แต่เป็นนักล่า แต่เป็นบุคคลที่มีพลังอันยิ่งใหญ่ และนับจากนั้นเป็นต้นมาระยะห่างที่แตกต่างกันระหว่างคู่สนทนา - ก้นบึ้งทางศีลธรรม
การกล่าวหาอีกครั้งหนึ่งถูกเทลงในที่อยู่ของพระเมษโปดกพวกเขาเป็นเพียงข้ออ้างที่ซ่อนความตั้งใจจริงของหมาป่า อย่างไรก็ตามพระแกะจะนำพวกเขาไปตามมูลค่าและหักล้างพวกเขาอย่างเรียบร้อยและชาญฉลาด แต่ยิ่งเขาแก้ตัวเก่งมากเท่าไหร่ความโกรธของหมาป่าก็ยิ่งมากขึ้นและการปฏิเสธที่น่าเศร้าก็เข้าใกล้เร็วขึ้นเท่านั้น บทสนทนาออกมาไม่ลงรอยกัน แต่ในความผิดปกตินี้มีการแสดงออกถึงน้ำเสียงเสียดสีของการบรรยาย
"ผู้แข็งแกร่งมักไม่มีอำนาจที่จะตำหนิ" - กฎหมายการต่อต้านชั่วนิรันดร์และในเวลาเดียวกันความสามัคคีของสองฝ่ายตรงข้าม หมาป่าเป็นพลังภายนอกพลังที่ไร้ขีด จำกัด ความไร้ระเบียบความยินยอมการถากถางถากถาง ลูกแกะมีศีลธรรม แต่ร่างกายอ่อนแอ
พวกเขาอยู่ในการเผชิญหน้าที่ไม่สิ้นสุดและในเวลาเดียวกันเราไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากอีกคนหนึ่งเนื่องจากมีความสำคัญเท่าเทียมกัน ดังนั้น "หมาป่ากับลูกแกะ" หรือ "มันไม่มีอำนาจที่จะตำหนิผู้แข็งแกร่งได้เสมอ" จึงเป็นนิทานที่หาได้ยากในการสร้าง
