การผูกขาดเป็นสถานะของตลาดเมื่อเปิดมีผู้ผลิตสินค้าหรือผู้ให้บริการรายใหญ่เพียงรายเดียว เขาควบคุมการผลิตในพื้นที่ของเขาเกือบทั้งหมดและมีอิทธิพลต่อราคาโดยตรง ผู้ผูกขาดพยายามที่จะรักษาตำแหน่งที่โดดเด่นและเพิ่มผลกำไรสูงสุด ด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่อนุญาตให้คู่แข่งเข้าสู่ตลาดและกำหนดเงื่อนไขของเขากับผู้บริโภคที่ไม่มีทางเลือก
การผูกขาดตลาดโดยสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์ (บริการ) หรืออุตสาหกรรมใด ๆ สามารถพูดคุยได้เมื่อเกิดเงื่อนไขต่อไปนี้:
ดังนั้นการผูกขาดจึงเป็นการครอบงำโดยสมบูรณ์ในพื้นที่แยกต่างหากหรือในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์เฉพาะขององค์กรขนาดใหญ่ที่กำหนดกฎของเกมต่อผู้บริโภค ปัจจุบันมีข้อยกเว้นที่หายากการผูกขาด“ ในอุดมคติ” ดังกล่าวมีอยู่ในนามธรรมเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้วไม่มีสินค้าที่ไม่สามารถทดแทนได้ในทางปฏิบัติและอุปทานที่ไม่เพียงพอในตลาดภายในประเทศได้รับการชดเชยด้วยการนำเข้า ดังนั้นในสภาวะสมัยใหม่พวกเขาพูดถึงการผูกขาดเมื่อตลาดถูกครอบงำโดยผู้เล่นรายใหญ่รายเดียวหรือหลายรายซึ่งมีส่วนแบ่งเป็นส่วนสำคัญของปริมาณการผลิต
การเกิดขึ้นของการผูกขาดในรัสเซียมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐ การรวม บริษัท ขนาดใหญ่ครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 เพื่อตอบสนองความต้องการของประเทศในด้านต่างๆเช่นโลหะวิศวกรรมเครื่องกลการขนส่ง ฯลฯ ปรากฏการณ์ที่การสร้างและการดำเนินการผูกขาดถูกควบคุมโดยรัฐเรียกว่าการบริหาร (รัฐ) การผูกขาด
ในขณะเดียวกันรัฐบาลของประเทศก็ดำเนินการในสองส่วนทิศทาง ประการแรก บริษัท ให้สิทธิ์ผู้ผลิตบางราย แต่เพียงผู้เดียวในการดำเนินกิจกรรมใด ๆ ที่ต่อมากลายเป็นการผูกขาด ประการที่สองทางการกำลังสร้างโครงสร้างที่ชัดเจนของ บริษัท ที่เป็นของรัฐ มีการสร้างสมาคมขององค์กรที่รับผิดชอบต่อโครงสร้างของรัฐ - กระทรวงและหน่วยงานต่างๆ ตัวอย่างที่โดดเด่นของระบบดังกล่าวคือสหภาพโซเวียตซึ่งการผูกขาดทางการปกครองแสดงออกในการครอบงำโครงสร้างอำนาจและในความเป็นเจ้าของวิธีการผลิตของรัฐ
ในพื้นที่เหล่านั้นซึ่งเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากผู้ผลิตเป็นไปไม่ได้มีการผูกขาดตามธรรมชาติ ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นจากการที่ บริษัท เป็นเจ้าของทรัพยากรเฉพาะ - วัตถุดิบอุปกรณ์ลิขสิทธิ์ การผูกขาดประเภทนี้ยังเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่การแข่งขันเป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่ไม่เป็นที่พึงปรารถนาอย่างมากเนื่องจากในกรณีที่ไม่มีการแข่งขันความต้องการสามารถตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างของการผูกขาดตามธรรมชาติเราสามารถอ้างถึง บริษัท ขายรถไฟและพลังงานรวมทั้งบริการที่จัดระบบประปาส่วนกลาง
อย่างไรก็ตามการผูกขาดส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นเนื่องจากกฎหมายวัตถุประสงค์ของการพัฒนาเศรษฐกิจ การผูกขาดทางเศรษฐกิจนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นวิธีที่ "ซื่อสัตย์" ที่สุดในการครองตลาด สามารถทำได้สองวิธีคือการกระจุกตัวของเงินทุนหรือการรวมศูนย์ ในกรณีแรก บริษัท กำหนดให้กำไรส่วนหนึ่งเพิ่มขนาดของตัวเองค่อยๆเติบโตและชนะการแข่งขัน วิธีที่สองคือการรวมธุรกิจหรือเข้าครอบครองคู่แข่งที่อ่อนแอกว่า โดยปกติการผูกขาดทางเศรษฐกิจในกระบวนการก่อตัวของพวกเขาใช้ทั้งสองวิธีนี้
นักวิจารณ์การผูกขาดชี้ให้เห็นถึงผลกระทบเชิงลบของพวกเขาเกี่ยวกับเศรษฐกิจของอุตสาหกรรมซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาดการแข่งขัน ในเงื่อนไขเหล่านี้ผู้ผูกขาดสามารถมีอิทธิพลต่อราคาและรับประกันผลกำไรสูงสุดสำหรับตัวเอง กล่าวอีกนัยหนึ่งการผูกขาดเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับตลาดที่มีการแข่งขัน ปรากฏการณ์เชิงลบต่อไปนี้เป็นที่สังเกตในอุตสาหกรรมที่ผูกขาด:
อย่างไรก็ตามการผูกขาดตลาดมีอยู่บ้างลักษณะเชิงบวกที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ ผู้สนับสนุนการผูกขาดชี้ให้เห็นว่าการกระจุกตัวของการผลิตทำให้มีโอกาสมากขึ้นในการประหยัดต้นทุน สิ่งนี้ทำได้โดยการรวมศูนย์บริการสนับสนุนบางส่วนไว้ที่ส่วนกลาง - การเงินการจัดซื้อการขายและอื่น ๆ นอกจากนี้มีเพียง บริษัท ขนาดใหญ่เท่านั้นที่สามารถลงทุนในโครงการใหม่ ๆ และการวิจัยด้านเงินทุนจึงมีส่วนสนับสนุนความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
การผูกขาดมีมาตั้งแต่สมัยโบราณครั้งอย่างไรก็ตามกระบวนการนี้ได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันที่สุดในศตวรรษที่ 19 ในช่วงครึ่งหลังการผูกขาดเริ่มส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจและเกือบจะกลายเป็นภัยคุกคามต่อการแข่งขัน ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษตลาดที่พัฒนาแล้วโดยเฉพาะตลาดในอเมริกาได้รับผลกระทบจากการควบรวมและซื้อกิจการ ในช่วงเวลานี้การผูกขาดขนาดใหญ่เกิดขึ้นเช่น General Motors และ Standard Oil ในอีกสองสามทศวรรษข้างหน้าการก่อตัวของการผูกขาดอีกระลอกเกิดขึ้น ภายในปีพ. ศ. 2472 นั่นคือในช่วงเริ่มต้นของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ภาคส่วนหลักของเศรษฐกิจถูกผูกขาดในสหรัฐอเมริกา และแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะยังไม่ได้ข้อสรุปว่าเหตุใดเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วของประเทศจึงตกอยู่ในวิกฤต แต่ก็เห็นได้ชัดว่าการผูกขาดมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้
ดังนั้นบทเรียนในประวัติศาสตร์บอกว่าการผูกขาดในระบบเศรษฐกิจทำให้การเคลื่อนไหวไปข้างหน้าช้าลง ข้อได้เปรียบของการผลิตขนาดใหญ่ตามที่ผู้สนับสนุนการผูกขาดอ้างถึงนั้นไม่ได้มีข้อยุติ เนื่องจากการแข่งขันที่อ่อนแอ บริษัท ขนาดใหญ่หรือสมาคมของพวกเขาจึงรวบรวมอำนาจทั้งหมดไว้ในมือของพวกเขาในพื้นที่ที่พวกเขาดำรงอยู่ เมื่อเวลาผ่านไปสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการจัดการการผูกขาดและการใช้ทรัพยากรไม่ได้ผล การผูกขาดทางการเมืองมักถูกเพิ่มเข้าไปในการผูกขาดทางเศรษฐกิจซึ่งก่อให้เกิดการพัฒนาของการคอร์รัปชั่นและในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้จะทำลายรากฐานของระบบเศรษฐกิจแบบตลาด
หนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดของรัฐในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจคือการควบคุมการผูกขาด ดำเนินการทั้งผ่านอิทธิพลโดยตรงต่อ บริษัท ต่างๆผ่านกลไกของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและผ่านการสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพ รัฐควบคุมการกระจุกตัวของเงินทุน - ตรวจสอบกระบวนการครอบครองและควบรวม บริษัท และยังควบคุมการผูกขาดที่เกิดขึ้นแล้ว นอกจากนี้ยังมีการพัฒนากฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางตลอดจนมาตรการสนับสนุนทางการเงินเช่นมาตรการจูงใจทางภาษีเงินกู้ราคาไม่แพงเป็นต้น
ดังที่ได้กล่าวมาแล้วการสร้างเศรษฐกิจการผูกขาดเป็นกระบวนการทางธรรมชาติเนื่องจาก บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดค่อยๆเติบโตและพิชิตตลาด ในประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงผู้ขายน้อยรายมีอยู่เหนือกว่า - นี่คือประเภทของการผลิตที่ปริมาณการตลาดส่วนใหญ่เป็นของผู้ผลิตจำนวน จำกัด นโยบายต่อต้านการผูกขาดของรัฐดำเนินการเหนือสิ่งอื่นใดโดยการปกป้องผู้ขายน้อยราย ตัวเลือกนี้ถือได้ว่าเป็นที่ยอมรับมากกว่าการผูกขาดเนื่องจากเป็นการสร้างสมดุลระหว่าง
ในวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่การผูกขาดถือเป็นปัจจัยลบและรัฐบาลของรัฐต่างก็ควบคุมกระบวนการนี้ นโยบายต่อต้านการผูกขาดแตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละประเทศเนื่องจากเศรษฐกิจของแต่ละประเทศมีลักษณะเฉพาะของตนเอง อย่างไรก็ตามไม่ว่าในกรณีใดมาตรการต่อต้านการผูกขาดควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตมีอยู่ในตลาดซึ่งสามารถจัดหาผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงในราคาที่ยุติธรรมและมีความหลากหลายพอสมควร
